Stop aux poursuites des multinationales pour protéger le climat
Avec des milliards de plaintes devant des tribunaux d'arbitrage opaques, les entreprises s'enrichissent de l'argent des contribuables et entravent une politique climatique ambitieuse. PowerShift s'engage à mettre fin à ces tribunaux d'arbitrage pour les investisseurs.
Exemple : RWE et Uniper contre les Pays-Bas
Peu de temps après que le gouvernement néerlandais a adopté une loi de sortie du charbon afin de respecter ses engagements internationaux en matière de climat, deux plaintes ont été déposées par les groupes énergétiques allemands RWE et Uniper. Ensemble, ils ont réclamé près de 2,4 milliards d'euros de compensation pour la sortie du charbon néerlandais d'ici 2030, car leurs centrales électriques peuvent maintenant fonctionner plus rapidement que prévu initialement. Leurs plaintes, qui ont depuis été retirées, ont été portées devant des tribunaux arbitraux privés.
Les tribunaux arbitraux, un «miracle» pour les groupes
Ce n'est pas un cas isolé: À maintes reprises, lorsque des lois adoptées démocratiquement ou de nouvelles réglementations en matière de climat et d’environnement limitent les bénéfices des investisseurs internationaux, ceux-ci recourent au «miracle» que sont les tribunaux arbitraux. Les tribunaux d'arbitrage offrent des avantages évidents à ces investisseurs:
- Les procédures sont conduites par trois arbitres, dont deux peuvent être désignées par les investisseurs requérants.
- Réclamation de gains hypothétiques: Les investisseurs peuvent réclamer des bénéfices futurs hypothétiques, ce qui ne serait pas possible en droit national ou européen.
- La protection du climat, les droits de l'homme et l'équilibre social ne jouent aucun rôle dans ces procédures.
Plus de 1 300 plaintes d'entreprises dans le monde
Dans le monde entier, il y a maintenant plus de 1300 de ces poursuites, la plupart dirigées contre des États du Sud. Comment nous avons documenté sur un site Web, Les États ont été poursuivis pour plus de 850 milliards de dollars et les investisseurs ont été en mesure d'obtenir plus de 110 milliards de dollars de l'argent des contribuables par le biais de poursuites collectives. La plupart des plaintes et des montants d'indemnisation les plus élevés sont dans le domaine de l'industrie fossile. Celle-ci utilise le système de poursuites collectives pour lutter contre les mesures de protection du climat. Ainsi, l'entreprise suisse AET poursuit actuellement la République fédérale d'Allemagne en raison de l'abandon progressif de la houille.
Protection des investissements: Un problème pour l'Allemagne
Ces actions sont rendues possibles par des traités intergouvernementaux de protection des investissements qui permettent aux investisseurs de saisir des tribunaux d'arbitrage privés. L'Allemagne a conclu la plupart de ces contrats, soit 114 au total. En outre, les investisseurs allemands ont intenté la quatrième plus grande action en justice au monde, tandis que la République fédérale d'Allemagne a elle-même été poursuivie à six reprises. L'Allemagne est donc l'un des principaux pays du système d'action collective.
Les six plaintes contre l'Allemagne ont toutes été déposées en vertu du traité sur la Charte de l'énergie, un accord de protection des investissements dans le domaine de l'énergie qui a suscité plus de plaintes que tout autre accord. Entre-temps, l'Allemagne, l'UE et dix autres pays ont quitté le traité sur la Charte de l'énergie. Après cette étape importante, il est maintenant impératif que les États sortants concluent entre eux un accord qui exclut les poursuites futures. PowerShift s'engage résolument en ce sens.
Nos revendications: Fini les poursuites collectives
PowerShift demande:
- Résiliation des contrats de protection des investissements existants: L'Allemagne a conclu 114 de ces contrats, plus que tout autre pays.
- Pas de nouveaux accords de libre-échange avec les multinationales: Malgré la promesse de la coalition des feux de circulation, il n'y a pas eu d'initiatives pour s'attaquer au problème des poursuites collectives. L'UE continue de négocier des accords tels que l'AECG, qui contiennent des clauses de non-responsabilité des entreprises.
Ce que nous faisons: Ensemble contre les poursuites collectives
Avec nos organisations partenaires du monde entier, nous nous engageons pour la fin des actions collectives. Pour ce faire, nous informons le public de plaintes particulièrement scandaleuses, organisons des appels à la politique, participons aux processus de réforme au niveau international et faisons pression dans la rue.
Nos vidéos sur les poursuites collectives
Nos publications sur les plaintes de groupe
Nos podcasts sur les plaintes d'entreprises
