CETA: Le greenwashing au détriment de la démocratie et de l'environnement
Malgré le nombre élevé de crises sociales et environnementales, la Commission européenne et le gouvernement fédéral maintiennent une politique commerciale qui place la libéralisation du commerce et la protection des investissements au-dessus de tout et qui, pour l'essentiel, ne tient pas compte de la durabilité. Le CETA en est un bon exemple. Cette adhésion à une politique économique extérieure héritée du XXe siècle a conduit à une forte politisation de la politique commerciale de l’UE au cours de la dernière décennie. Cela va de pair avec les processus de ratification de plus en plus difficiles des accords de libre-échange de l'UE, tels que ceux de l'AECG. Afin de contrer les critiques et d’accélérer les processus de ratification, une nouvelle stratégie a été mise au point, appelée «treaty-making by afterthought». Le modèle: Des déclarations interprétatives ou complémentaires sont en cours d'élaboration et seront annexées à l'accord des années après la conclusion des négociations, afin d'apaiser les critiques. Toutefois, ces déclarations complémentaires ne constituent pas une solution, étant donné qu'elles n'ont qu'une valeur interprétative sur le plan juridique et qu'elles ne peuvent pas réellement modifier le texte du traité. Néanmoins, ce moyen a également été utilisé pour convaincre les députés verts du Bundestag d'exclure les poursuites collectives contre le climat afin qu'ils ratifient l'AECG. Un stratagème antidémocratique qui a trompé le public et le Parlement. Dans cette étude, nous voulons que PowerShift et le Institut de l'environnement de Munich e.V. Examiner politiquement et juridiquement la procédure et la déclaration d'interprétation divulguée.
De plus amples informations sur le CETA sont disponibles ici.
