Detener las demandas corporativas - No hay justicia paralela para los inversores

Protesta contra las demandas de conciliación

Detener las demandas corporativas para proteger el clima

Con miles de millones de dólares en demandas ante tribunales de arbitraje no transparentes, las corporaciones se enriquecen con el dinero de los contribuyentes e impiden una política climática ambiciosa. PowerShift se compromete a poner fin a estos arbitrajes de inversores.

Ejemplo: RWE y Uniper contra los Países Bajos

Poco después de que el gobierno holandés aprobara una ley de eliminación gradual del carbón para cumplir con sus compromisos climáticos internacionales, las compañías energéticas alemanas RWE y Uniper presentaron dos demandas. Juntos, exigieron casi 2.400 millones de euros en compensación por la eliminación gradual del carbón holandés para 2030, ya que sus centrales eléctricas ahora pueden funcionar más cortas de lo planeado originalmente. Sus demandas, que desde entonces han sido retiradas, se presentaron ante tribunales de arbitraje privados.

Los tribunales de arbitraje como una "herramienta milagrosa" para las corporaciones

No se trata de un caso aislado: Una y otra vez, cuando las leyes adoptadas democráticamente o las nuevas regulaciones en el campo del clima y el medio ambiente limitan las ganancias de los inversores internacionales, recurren al "remedio milagroso" de los tribunales de arbitraje. Los tribunales de arbitraje ofrecen a estos inversores claras ventajas:

  • Los procedimientos son conducidos por tres árbitros, dos de los cuales pueden ser designados por los inversionistas demandantes.
  • Reclamación de ganancias hipotéticas: Los inversores pueden reclamar futuros beneficios hipotéticos, algo que no sería posible con arreglo a la legislación nacional o europea.
  • La protección del clima, los derechos humanos y la compensación social no desempeñan ningún papel en estos procedimientos.

 

Más de 1.300 demandas corporativas en todo el mundo

Ahora hay más de 1.300 de estas demandas en todo el mundo, la mayoría de ellas contra países del Sur Global. Cómo documentamos en un sitio web, Los estados han sido demandados por más de $ 850 mil millones y los inversores han recaudado más de $ 110 mil millones en dinero de los contribuyentes en demandas corporativas. La mayoría de las demandas y los montos de compensación más altos se encuentran en el campo de la industria fósil. Esto utiliza el sistema de demandas corporativas para tomar medidas contra las medidas de protección climática. Por ejemplo, la empresa suiza AET está demandando actualmente a la República Federal de Alemania por la eliminación gradual de la hulla.

Protección de las inversiones: Un problema para Alemania

Estas acciones son posibles gracias a los tratados intergubernamentales de protección de inversiones, que permiten a los inversores acudir a tribunales de arbitraje privados. Alemania ha celebrado la mayoría de estos contratos, un total de 114. Además, los inversores de Alemania han presentado la cuarta mayor cantidad de demandas en todo el mundo, mientras que la propia República Federal ha sido demandada seis veces. Por lo tanto, Alemania es un país central del sistema de demandas corporativas.
Las seis demandas contra Alemania han tenido lugar bajo el Tratado de la Carta de la Energía, un acuerdo de protección de inversiones en el sector energético que ha generado más demandas que cualquier otro acuerdo. Mientras tanto, Alemania, la UE y otros diez países han abandonado el Tratado sobre la Carta de la Energía. Después de este importante paso, los estados que se retiran ahora deben concluir un acuerdo entre ellos que excluya futuras demandas. PowerShift está firmemente comprometido con esto.

Nuestras exigencias: No más demandas corporativas

PowerShift requiere:

  • Rescisión de contratos de protección de inversiones existentes: Alemania ha firmado 114 de estos tratados, más que cualquier otro país.
  • No hay nuevos acuerdos de libre comercio con demandas corporativas: A pesar de la promesa de la coalición de semáforos, hasta ahora no ha habido iniciativas para abordar el problema de las demandas corporativas. La UE sigue negociando acuerdos como el AECG, que incluyen los derechos de las empresas.

 

Lo que hacemos: Juntos contra demandas corporativas

Junto con nuestras organizaciones asociadas de todo el mundo, estamos comprometidos con el fin de las demandas corporativas. Con este fin, informamos al público sobre demandas particularmente escandalosas, organizamos llamados a políticos, participamos en procesos de reforma a nivel internacional y presionamos en las calles.