Nuevo estudio: La política europea de protección de las inversiones impulsa demandas corporativas y pone en peligro los objetivos climáticos
Con la publicación del Cuadro de mando europeo de la resolución de litigios entre inversores y Estados establece PowerShift Junto con las organizaciones europeas asociadas, se presenta por primera vez un análisis comparativo exhaustivo de la política de protección de las inversiones de 30 países europeos. Para ello, se examinó la política de protección de las inversiones de los 30 países y su impacto en el resto del mundo.
El estudio muestra claramente: Europa ocupa un lugar central en un sistema mundial que concede a las empresas derechos jurídicos de gran alcance, con consecuencias significativas para la protección del clima, la democracia y los presupuestos públicos. Pero los países individuales de Europa son muy diferentes entre sí.
Herramienta interactiva: Cuadro de mando europeo de la resolución de litigios entre inversores y Estados – Comparación de los efectos perjudiciales de los acuerdos de protección de las inversiones
El Cuadro de mando interactivo Por el lado del proyecto, los resultados son transparentes y comparables por primera vez: Muestra de un vistazo la fuerte participación de los distintos Estados europeos en el sistema ISDS, desde el número de acuerdos de inversión hasta el uso por parte de los inversores y los riesgos climáticos asociados. Destaca las claras diferencias entre los países europeos y destaca dónde se necesita la acción más urgente.
Europa como motor global de demandas corporativas
El análisis de los datos muestra la fuerte participación de los Estados europeos en el sistema de resolución de litigios entre inversores y Estados:
- 55 % Todas las demandas ISDS conocidas en todo el mundo Iniciado por inversores europeos
- Los inversores europeos tienen un total Más de 500.000 millones de dólares Compensación requerida
- Particularmente en el sector fósil, la mayoría de las demandas provienen de Europa.
Esto convierte a Europa en un actor clave en un sistema que ejerce presión sobre la codeterminación democrática y la regulación de las grandes empresas en todo el mundo.
Alemania entre los países más problemáticos
Un resultado clave del cuadro de mando: Alemania es uno de los países con las políticas de protección de inversiones más perjudiciales de Europa.
- Alemania demuestra 3er lugar en el ranking negativo
- Particularmente problemáticos son:
- Un gran número de acuerdos de inversión
- un gran número de demandas de inversores alemanes
- Largas "cláusulas de extinción", que hacen que los Estados puedan ser demandados durante décadas incluso después de la terminación del tratado
La arquitectura contractual alemana hace que sea considerablemente más difícil romper con el sistema ISDS, incluso si hay voluntad política.
Centrar los riesgos en unos pocos países
El estudio muestra un sistema altamente concentrado:
- Un pequeño grupo de países, incluyendo: Reino Unido, Países Bajos, Alemania, Francia, España y Suiza – soporta una gran parte de los riesgos globales
- Estos estados tienen redes de contratos particularmente grandes y al mismo tiempo albergan a muchos inversores que se quejan.
Los inversores de solo cuatro países (Reino Unido, Países Bajos, Alemania y Francia) han iniciado más de la mitad de todas las demandas europeas de ISDS.
Gran Bretaña y los Países Bajos en particular se destacan por su gran número de demandas en general, pero especialmente en el sector fósil y minero.
ISDS como freno a la protección del clima
Un hallazgo clave del estudio es el estrecho vínculo entre la protección de las inversiones y los riesgos climáticos:
- Casi la mitad de todas las demandas de ISDS en los sectores de materias primas y combustibles fósiles Regresa a los inversores europeos
- Los acuerdos de inversión protegen grandes cantidades de futuras emisiones de CO₂
- Las medidas de política climática —como la eliminación progresiva del carbón o requisitos medioambientales más estrictos— suelen dar lugar a demandas judiciales
El ISDS se convierte así en un obstáculo estructural para la necesaria transformación socio-ecológica.
Riesgos de miles de millones de dólares para los presupuestos públicos
Las dimensiones financieras son enormes:
- Reclamaciones de indemnización a menudo Cientos de millones a miles de millones de dólares
- Las demandas promedio a veces están cerca de 1.000 millones de dólares
- Los procesos autogenerados causan altos costos de procedimiento
Estos riesgos crean presión política y pueden impedir que los estados implementen las regulaciones necesarias.
Las alternativas son posibles
El cuadro de mando también muestra: Una salida es factible.
- Países como Noruega Ya han rescindido gran parte de sus contratos.
- Numerosos acuerdos de inversión dentro de la UE se han rescindido a raíz de una sentencia del TJUE
- Los Estados pueden reducir significativamente los peligros del sistema ISDS a su libertad de regulación a través de terminaciones coordinadas.
Conclusiones políticas
Los resultados del estudio ponen de relieve la urgente necesidad de adoptar medidas políticas:
El estudio muestra no solo los efectos fatales de las políticas de importantes países europeos, sino también que es posible una salida del sistema ISDS.
En el contexto de los procesos internacionales actuales, como los debates sobre la eliminación progresiva de los combustibles fósiles, está claro que:
La continuación de la política de inversión no es compatible con los objetivos de una transformación justa y respetuosa con el clima.
Los instrumentos para el cambio de políticas son bien conocidos y ya están siendo utilizados por los Estados europeos en casos individuales y ahora deben ser ampliamente utilizados.
Presione & Fondo
Para entrevistas, audio y datos, póngase en contacto con:
Adrian Bornmann
Ponente de prensa y relaciones públicas
Fabian Flues
Oficial de Políticas Comerciales y de Inversión
Más información sobre este tema en nuestro podcast «Kompass Weltwirtschaft».
