Nouvelle étude: La politique européenne de protection des investissements pousse les entreprises à porter plainte et met en péril les objectifs climatiques
Avec la publication des Tableau de bord européen du RDIE pose PowerShift Pour la première fois, une analyse comparative complète de la politique de protection des investissements de 30 pays européens a été réalisée en collaboration avec des organisations partenaires européennes. Pour ce faire, la politique de protection des investissements des 30 pays et son impact sur le reste du monde ont été examinés.
L'étude montre clairement: L’Europe est au cœur d’un système mondial qui accorde aux entreprises des droits de recours étendus, avec des conséquences importantes pour le climat, la démocratie et les budgets publics. Mais les différents pays d'Europe sont très différents les uns des autres.
Outil interactif: Tableau de bord européen du RDIE – Comparaison des effets néfastes des accords de protection des investissements
Les Tableau de bord interactif Du côté du projet, les résultats sont pour la première fois transparents et comparables: Elle montre en un coup d’œil l’implication de certains États européens dans le système de RDIE, depuis le nombre d’accords d’investissement jusqu’à leur utilisation par les investisseurs et les risques climatiques qui y sont liés. Elle met en évidence les différences marquées entre les pays européens et les domaines dans lesquels il est le plus urgent d'agir.
L'Europe, moteur mondial des poursuites collectives
L'analyse des données montre à quel point les pays européens sont impliqués dans le système de RDIE:
- 55 % toutes les affaires de RDIE connues dans le monde Initié par des investisseurs européens
- Dans l'ensemble, les investisseurs européens ont Plus de 500 milliards de dollars réclamé des indemnités
- En particulier dans le secteur des combustibles fossiles, une grande partie des plaintes provient d'Europe.
L'Europe est ainsi l'acteur central d'un système qui exerce une pression sur la participation démocratique et la réglementation des grandes entreprises dans le monde entier.
L'Allemagne parmi les pays les plus problématiques
Principal résultat du tableau de bord: L'Allemagne est l'un des pays ayant les politiques de protection des investissements les plus dommageables en Europe.
- L'Allemagne attestée 3ème dans le classement négatif
- Sont particulièrement problématiques:
- Un grand nombre d'accords d'investissement
- Un grand nombre de plaintes déposées par des investisseurs allemands
- longues «clauses Sunset», rendre les États attaquables pendant des décennies, même après la dénonciation du traité
L’architecture contractuelle allemande rend très difficile la sortie du système de RDIE, même s’il existe une volonté politique.
Concentration des risques sur quelques pays
L'étude montre un système très concentré:
- Un petit groupe de pays: Royaume-Uni, Pays-Bas, Allemagne, France, Espagne et Suisse – supporte une grande partie des risques mondiaux
- Ces pays disposent de réseaux contractuels particulièrement importants et sont en même temps le foyer de nombreux investisseurs accusateurs.
Ainsi, des investisseurs de quatre pays seulement (Royaume-Uni, Pays-Bas, Allemagne et France) ont initié plus de la moitié de toutes les poursuites RDIE européennes.
En particulier, la Grande-Bretagne et les Pays-Bas se distinguent par leur grand nombre de plaintes en général, mais surtout dans le domaine des combustibles fossiles et des mines.
Le RDIE comme frein à la protection du climat
L’une des principales conclusions de l’étude est le lien étroit entre la protection des investissements et les risques climatiques:
- Presque la moitié de toutes les poursuites RDIE dans les secteurs des matières premières et des combustibles fossiles remonte à des investisseurs européens
- Les accords d'investissement protègent de grandes quantités d'émissions futures de CO₂
- Les mesures de politique climatique – telles que l’abandon progressif du charbon ou des exigences environnementales plus strictes – donnent régulièrement lieu à des actions en justice.
Le RDIE devient ainsi un obstacle structurel à la nécessaire transformation socio-écologique.
Risques d'un milliard de dollars pour les budgets publics
Les dimensions financières sont énormes:
- Les demandes d'indemnisation sont souvent plusieurs centaines de millions à des milliards de dollars
- Les plaintes moyennes sont en partie proches de 1 milliard de dollars
- Les procédures autoproclamées entraînent des coûts de procédure élevés
Ces risques créent une pression politique et peuvent dissuader les États de mettre en œuvre les réglementations nécessaires.
Des alternatives sont possibles
Le tableau de bord montre également: Une sortie est faisable.
- pays tels que Norvège Ils ont déjà résilié une grande partie de leurs contrats.
- Au sein de l'UE, de nombreux accords d'investissement ont été résiliés à la suite d'un arrêt de la CJUE
- Les États peuvent réduire considérablement les risques que le système de RDIE fait peser sur leur liberté de réglementation grâce à des licenciements coordonnés
Conclusions politiques
Les résultats de l'étude soulignent la nécessité d'une action politique urgente:
L'étude montre non seulement les conséquences fatales des politiques des principaux pays européens, mais aussi qu'une sortie du système de RDIE est possible.
À la lumière des processus internationaux actuels, tels que les débats sur l’abandon progressif des énergies fossiles, il apparaît clairement que:
Un tel maintien dans la politique d'investissement n'est pas compatible avec les objectifs d'une transformation juste et respectueuse du climat.
Les outils de changement de politique sont connus et déjà utilisés au cas par cas par les États européens et doivent maintenant être largement utilisés.
Presse & Contexte
Pour les interviews, les tons O et les données, nous vous prions de nous contacter:
Adrian Bornmann
Responsable des relations publiques et de la presse
Fabian Flues
Chargé de mission en matière de politique commerciale et d'investissement
Découvrez-en plus sur ce sujet dans notre podcast «Kompass économie mondiale».
