Berlin, le 4 novembre. Le traité sur la Charte de l'énergie a rendu la sortie du charbon de l'Allemagne plus difficile et plus coûteuse. C'est à ce résultat qu'arrive un briefing, que PowerShift publie aujourd’hui avec huit autres organisations de la société civile, sur la base de nouveaux documents publiés par le ministère fédéral de l’économie (BMWi). Pour que le nouveau gouvernement fédéral ne soit pas empêché de mettre en œuvre des objectifs climatiques ambitieux, les organisations exigent la sortie de l'Allemagne du traité sur la Charte de l'énergie.
Dans un e-mail interne envoyé aux organisations une demande de liberté d'information, Le 31 octobre 2019, le ministère fédéral de l’Économie a déjà admis devant la chancellerie fédérale qu’il s’attendait à des recours en vertu du traité sur la Charte de l’énergie en cas de sortie réglementaire du charbon. Dans sa lettre, le BMWi a expressément mis en garde contre les procédures d’arbitrage « longues et coûteuses ».
C'est également pour cette raison que le gouvernement fédéral a négocié un contrat avec les entreprises de lignite, accordant à ces dernières des indemnités extrêmement élevées et des conditions particulièrement avantageuses lors de la sortie du charbon. Ainsi, les risques et les incertitudes liés à l'abandon progressif du lignite ont été réglés unilatéralement au détriment du public. Dans le même temps, les exploitants de lignite RWE et LEAG perçoivent une indemnité de 4,35 milliards d'euros, ce qui estimer que les experts indépendants sont déraisonnablement élevés. En raison de doutes quant à sa compatibilité avec les règles de l'UE en matière d'aides d'État, la Commission Procédure d'examen ouverte. Entre-temps, le gouvernement fédéral a reconnu que la renonciation des exploitants de lignite aux actions en justice en vertu du traité sur la Charte de l'énergie avait augmenté les indemnités.
Fabian Flues, expert en trading chez PowerShift, a déclaré: «Le traité sur la Charte de l’énergie a placé des obstacles importants à la sortie du charbon allemand. Il a joué un rôle déterminant dans le fait que les entreprises du secteur du lignite ont reçu des compensations disproportionnées et des conditions extrêmement avantageuses pour la sortie du charbon. En fin de compte, ce sont le climat et les budgets publics qui en pâtissent.»
Dans un Lettre envoyée cette semaine Au ministère fédéral de l'Économie et aux négociateurs de coalition, des organisations de la société civile ont appelé à une sortie rapide du traité sur la Charte de l'énergie. Cette demande est également soutenue par plus d'un million de personnes qui ont signé une pétition sur la sortie de la Charte de l'énergie.
Francesca Mascha Klein, juriste chez ClientEarth, a déclaré: «À l’instar de la sortie du charbon, le retrait du pétrole et du gaz est fortement entravé par le traité sur la Charte de l’énergie. Le nouveau gouvernement fédéral doit immédiatement mettre fin au traité sur la Charte de l'énergie. Le traité ne doit pas entraver la réalisation d’étapes importantes dans la lutte contre la crise climatique.»
L'un des arguments fréquemment invoqués en faveur d'un maintien dans le traité sur la Charte de l'énergie est la clause de caducité, qui autorise les actions en justice vingt ans après leur retrait. Experts juridiques internationaux ont montré récemment, comment il peut être désamorcé.
Le briefing est édité par PowerShift, attac Deutschland, ClientEarth, Europe beyond Coal, Forum Environnement et Développement, Naturfreunde Deutschlands, Netz Gerechter Welthandel, Umweltinstitut München et Urgewald.
Pour plus d'informations, veuillez contacter:
Fabian Flues, responsable de la politique commerciale et d'investissement chez PowerShift e.V.
fabian.flues@power-shift.de, +49 (0)159 0611 3733
Francesca Mascha Klein, juriste chez ClientEarth
