El Norte global consume demasiadas materias primas. Así lo indica el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) en su "Perspectivas de los recursos mundiales 2024«(marzo de 2024). Este consumo provoca daños ecológicos y conflictos sociales en las regiones asistidas.
Como PowerShift, hemos estado trabajando en esta transición de materia prima durante muchos años. Sin embargo, el debate sobre la reducción del consumo de materiales se está celebrando actualmente principalmente como un debate ambiental en el Norte Global. Con la publicación de nuestros cuatro estudios de países de Perú, Sudáfrica, Indonesia y Filipinas, ahora estamos trayendo sistemáticamente voces del Sur Global. Junto con nuestros socios AEER (Indonesia), Alyansa Tigil Mina (Filipinas), Muqui rojo (Perú) y AIDC (Sudáfrica) y MISEREOR (Alemania) agudizamos los argumentos, ampliamos las perspectivas y combinamos la protección del medio ambiente con cuestiones de justicia global.
Nuestro enfoque PowerShift
Nos basamos en objetivos vinculantes para reducir el consumo primario, una sólida diligencia debida en la cadena de suministro e información transparente sobre el origen, el contenido y los riesgos de las materias primas. Los fondos públicos deben fortalecer la reparación, la reutilización, el reciclaje y la producción regional en lugar de subvencionar nuevos proyectos de extracción. La reducción no es un programa de renuncia, sino un requisito previo para la justicia climática y medios de vida dignos en todo el mundo.
Indonesia (AEER)
AEER investiga la industria del níquel con una rápida expansión de los derretimientos y graves impactos ambientales en ríos y costas. La demanda de electricidad está cubierta principalmente por el carbón y agrava los daños locales. El estudio advierte de las implicaciones sociales y de género de la política industrial. Pide que se detenga la nueva capacidad, que se establezcan normas más estrictas a lo largo de la cadena de suministro y que se reduzca el consumo primario de baterías.
Filipinas (ATM)
Alyansa Tigil Mina muestra cómo la expansión de la minería de níquel está contaminando los bosques, las cuencas hidrográficas y los ecosistemas insulares y contaminando los cuerpos de agua. La creación de valor local sigue siendo baja, mientras que las comunidades están experimentando represión contra los defensores del medio ambiente. El estudio muestra que la eficiencia por sí sola no es suficiente. Pide la reducción de la demanda sectorial de metales de baterías en el norte, las zonas prohibidas y el CLPI, el aumento de las cuotas de reciclaje y de segunda vida, y el cese de proyectos arriesgados como la minería en aguas profundas.
Perú (muqui rojo)
Red Muqui muestra cómo el hambre de cobre en Europa carga a las comunidades y cómo las cadenas de suministro opacas hacen invisibles los minerales críticos que los acompañan. Los estudios de caso sobre Antapaccay, Quellaveco y Antamina demuestran la contaminación del aire, el suelo y el agua y los riesgos para la salud. A pesar de los altos precios del mercado mundial, los ingresos apenas llegan a las regiones. Se pide la reducción de la demanda en la UE, la transparencia y una transformación post-extractivista con Buen Vivir.
Sudáfrica (AIDC)
El AIDC documenta los daños sistémicos causados por la minería, como las crisis hídricas, los desplazamientos y el trabajo precario a lo largo de las cadenas de suministro impulsadas por la UE. El estudio critica el crecimiento verde sin reducción absoluta en el consumo de materiales. Muestra la dependencia de la energía fósil de las minas y la continuación de los patrones coloniales. Se recomiendan techos de materiales en el norte y la inversión en alternativas reparadoras y de servicio público.
Juntos, las organizaciones dejan claro: Una transición justa de las materias primas debe asumir la responsabilidad global, reducir drásticamente el consumo de materias primas primarias y fortalecer constantemente los derechos locales y las normas ambientales.
