Comment les investisseurs financiers, les cabinets d'avocats et les arbitres profitent du boom de l'arbitrage d'investissement en Espagne
Au cours des dix dernières années, l'Espagne a connu plus d'arbitrages en matière d'investissements que n'importe quel autre pays. Il a reçu un total de 51 plaintes, dont 27 ont déjà été tranchées, dont 21 en faveur de l'investisseur. Cela signifie que les investisseurs ont gagné dans huit cas sur dix. Selon le gouvernement espagnol, les créances totales des investisseurs étrangers s'élèvent à près de 8 milliards d'euros. À ce jour, l’Espagne a été condamnée à verser plus de 1,2 milliard d’euros d’indemnisation pour les procédures perdues, ce qui représente l’intégralité des dépenses engagées par le pays pour lutter contre la crise climatique, soit cinq fois plus que ce qu’elle dépensera pour lutter contre la précarité énergétique en 2021. Plus les procédures sont longues, plus l'argent du Trésor public est en jeu, non seulement pour payer aux investisseurs les montants résultant des sentences arbitrales, mais aussi les honoraires d'avocat et d'expert, les frais administratifs de l'instance arbitrale et les honoraires des conciliateurs.
Toutes les plaintes ont été déposées dans le cadre du traité sur la Charte de l’énergie (ECT), un accord international de commerce et d’investissement conclu avec plus de 53 États membres en Europe et en Asie. Un grand nombre de parties prenantes estiment que le TCE est obsolète (y compris la Commission européenne et les États membres de l’UE).
L'ECT offre aux investissements étrangers dans le secteur de l'énergie, y compris le pétrole, le gaz et le charbon, une forte protection contre l'intervention de l'État, ce qui réduit les bénéfices de l'investisseur. L'Espagne est remarquable car toutes les plaintes concernées ont été déposées par des investisseurs étrangers dans le domaine des énergies renouvelables. Les incitations généreuses accordées par le gouvernement espagnol en 2007 ont attiré de nombreux investisseurs nationaux et étrangers. Au cours des années suivantes, les incitations ont été revues à la baisse. Ces changements de politique ont été contestés par des investisseurs étrangers dans le cadre du traité CE. Cependant, un examen attentif des plaintes contre l'Espagne montre que le ECT ne bénéficie qu'aux investisseurs transnationaux et aux cabinets d'avocats spécialisés au détriment du rêve solaire espagnol.
