¡Detengan la ratificación del CETA!
Declaración conjunta de la sociedad civil alemana y canadiense
Con motivo del viaje del canciller Olaf Scholz a Canadá y antes de que el Bundestag alemán anunciara la ratificación del Acuerdo de Comercio e Inversión (CETA) UE-Canadá, nosotros, sindicatos, organizaciones de derechos humanos, medioambientales y otras organizaciones sociales, expresamos nuestra continua oposición al CETA; El AECG protege unilateralmente los intereses empresariales socavando la toma de decisiones democrática e impidiendo políticas eficaces para proteger el clima, el medio ambiente y lo social.
Aunque la mayoría de los elementos contractuales del AECG se han aplicado provisionalmente en Europa y Canadá durante casi cinco años, esto no se aplica a las controvertidas disposiciones sobre protección de las inversiones. Estas disposiciones, así como la creación prevista de un Sistema de Tribunales de Inversiones (ICS), darían a los inversores extranjeros el privilegio exclusivo de demandar a los estados en un tribunal de arbitraje privado en lugar de en los tribunales nacionales tan pronto como vean los beneficios esperados afectados por la legislación. Esta jurisdicción especial para los inversores privados solo se crearía si los parlamentos de todos los Estados miembros de la UE ratificaran el AECG.
Al igual que cualquier otro procedimiento de solución de diferencias entre inversores y Estados (ISDS), la jurisdicción especial planificada (ICS) representa una inmensa amenaza para la formulación de políticas soberanas por parte de los parlamentos, por ejemplo, en la lucha contra la crisis climática, el aumento de las normas sociales o ambientales. Los mecanismos ISDS también han sido utilizados varias veces por empresas canadienses para socavar las medidas de protección ambiental y climática decididas democráticamente. Por ejemplo, la compañía canadiense Vermilion Energy amenazó con una demanda ISDS de mil millones de dólares para bloquear una ley francesa de 2017 diseñada para poner fin a la producción de combustibles fósiles para 2040. Este es solo un ejemplo de cómo los mecanismos de ISDS han prevenido y continuarán previniendo la acción climática efectiva y la eliminación gradual de la energía fósil.
Los partidos gobernantes alemanes han anunciado recientemente su intención de ratificar el CETA con una declaración interpretativa sobre el capítulo de protección de las inversiones.
Las organizaciones abajo firmantes de Alemania y Canadá condenan esta acción y reiteran que no hay justificación para la creación de una jurisdicción especial para los derechos de los inversores, con o sin una declaración de interpretación, que de todos modos tendría poco o ningún impacto en futuros procedimientos de arbitraje ISDS.
La ratificación plena prevista del CETA también ampliaría enormemente los peligrosos y unilaterales derechos especiales para los inversores. No solo los inversores canadienses y europeos tendrían derecho a demandar, sino también las corporaciones estadounidenses con subsidiarias en Canadá y Europa, por ejemplo.
En marcado contraste con estos derechos exigibles, el AECG no impone ninguna obligación a los inversores. El acuerdo tampoco permite a los ciudadanos, asociaciones o sindicatos emprender acciones legales si una empresa viola las regulaciones ambientales, laborales, de salud, de protección al consumidor u otras.
En un acuerdo entre la UE y Canadá, los tribunales especiales para corporaciones son completamente superfluos, porque los inversores en ambos países pueden hacer valer sus derechos ante los tribunales nacionales, como cualquier otra persona. No hay ninguna razón por la que los inversores necesiten un tribunal especial y exclusivo, que a menudo ha fallado a favor de las empresas y en contra de los Estados en el pasado. ¡Este sistema de arbitraje no solo es innecesario en un acuerdo entre amigos, sino también peligroso!
Ante la crisis climática y energética, la plena ratificación del CETA solo pondría una piedra en el camino de una transformación de nuestras economías y la eliminación gradual de los combustibles fósiles. La introducción de derechos especiales para las corporaciones beneficiaría principalmente a las compañías de petróleo, gas y materias primas. Si queremos poner fin rápidamente a nuestra dependencia de los combustibles fósiles, la jurisdicción especial del CETA para los inversores no debe introducirse bajo ninguna circunstancia.
Los derechos especiales para las corporaciones son una reliquia del siglo XX que se interpone en el camino de resolver los problemas más apremiantes del siglo XXI. En cambio, necesitamos un cambio de paradigma hacia una política comercial que ponga los intereses de las personas y el planeta a la vanguardia. Con la ratificación del CETA, estaríamos muy lejos de este desarrollo tan necesario.
Por lo tanto, pedimos a los responsables que detengan el proceso de ratificación del CETA. ¡No hay derechos especiales para los inversores! Proteger a las personas y el clima, no las ganancias corporativas.
Agosto de 2022
¡Detengan la ratificación del CETA!
Declaración conjunta de grupos de la sociedad civil de Alemania y Canadá
Con motivo de la visita del canciller alemán Olaf Scholz a Canadá, y antes de la anunciada ratificación del Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) UE-Canadá por parte del Parlamento alemán, las organizaciones de la sociedad civil canadienses y alemanas expresamos nuestra continua oposición al CETA, que protege los intereses empresariales a expensas de la acción climática, medioambiental y social y la toma de decisiones democrática.
Si bien la mayoría de las partes del AECG se han aplicado provisionalmente en Europa y Canadá durante casi cinco años, las controvertidas disposiciones de protección de las inversiones del acuerdo no lo han hecho. Estas disposiciones, incluido el Sistema de Tribunales de Inversiones (ICS) previsto, otorgarían a los inversores extranjeros el privilegio de demandar a los estados ante un tribunal de arbitraje privado en lugar de en los tribunales nacionales cuando las políticas públicas afecten su capacidad de obtener ganancias. Este capítulo solo entraría en vigor tras la plena ratificación del CETA en todos los Estados miembros de la UE.
La SCI, al igual que cualquier otro proceso de solución de diferencias entre inversores y Estados, plantea una inmensa amenaza para la elaboración de políticas soberanas de los parlamentos, por ejemplo, para hacer frente al cambio climático o aumentar la protección social o medioambiental. En la práctica, los mecanismos de ISDS ya se han utilizado muchas veces para socavar las medidas de protección ambiental y climática adoptadas democráticamente. Las empresas canadienses utilizan con frecuencia ISDS para desafiar la legislación ambiental, como cuando Vermilion Energy, con sede en Canadá, amenazó con un caso ISDS de mil millones de dólares para bloquear con éxito una ley francesa de 2017 para poner fin a la extracción de combustibles fósiles para 2040. Este es solo un ejemplo de cómo la ISDS ha impedido y seguirá impidiendo una acción real para abordar el cambio climático y poner fin a la extracción de combustibles fósiles.
La coalición gobernante de Alemania anunció recientemente su intención de ratificar el CETA con notas «interpretativas» menores al texto del acuerdo. Las organizaciones de la sociedad civil de Alemania y Canadá condenan este proceso y reiteran que establecer un sistema de justicia paralelo para las empresas es fundamentalmente contrario al interés público. No hay justificación para establecer un SCI con o sin una declaración interpretativa que pueda tener poco o ningún impacto en futuros arbitrajes de ISDS.
La ratificación total prevista del CETA ampliaría enormemente los privilegios peligrosos y unilaterales de los inversores. No solo los inversores canadienses y europeos tendrían derecho a demandar, sino también, por ejemplo, las corporaciones estadounidenses con acciones en Canadá y Europa.
En marcado contraste con estos derechos altamente exigibles, el AECG no prevé ninguna obligación para los inversores. El acuerdo tampoco permite a los ciudadanos, asociaciones o sindicatos presentar una demanda cuando una empresa viola las normas ambientales, laborales, de salud, de seguridad u otras.
La inclusión de privilegios especiales para las empresas en un acuerdo entre la UE y Canadá también es muy innecesaria. Los inversores en ambos países pueden hacer valer sus derechos en los tribunales, al igual que todos los demás. No hay ninguna razón por la que los inversores necesiten un tribunal especial y exclusivo para uno mismo con un historial de fallos expansivos a favor de los inversores.
En vista de la crisis climática y la inseguridad energética, la plena ratificación del AECG solo pondrá barreras en nuestra lucha por descarbonizar nuestras economías y abatir la industria de los combustibles fósiles. La introducción de privilegios especiales para las corporaciones beneficiará principalmente a las compañías petroleras, de gas y extractivas. Si queremos poner fin rápidamente a nuestra dependencia de los combustibles fósiles, es imperativo que no exista el Sistema de Tribunales de Inversiones del CETA.
Los privilegios especiales para las corporaciones son una reliquia del siglo XX que solo se interpondrá en el camino de abordar los problemas más apremiantes del siglo XXI. En cambio, necesitamos un cambio de paradigma hacia una política comercial que ponga en primer lugar los intereses de los pueblos y del planeta, y que dé la máxima prioridad a las protecciones climáticas, ambientales y sociales. La ratificación del AECG nos alejará mucho más de este cambio tan necesario.
Por lo tanto, pedimos a los responsables de la toma de decisiones que detengan el proceso de ratificación del CETA. ¡Detengan los privilegios especiales para las corporaciones! ¡Protejan a las personas y al clima, no a los intereses corporativos!
Lista de organizaciones signatarias
Canadá:
ATTAC-Québec ● Centro Canadiense de Alternativas Políticas ● Asociación Canadiense de Derecho Ambiental ● Red de Acción Climática Canadá ● El Consejo de Canadienses ● Amigos de la Tierra Canadá ● Greenpeace Canadá ● Ley Grand(m)others para Salvar el Planeta ● MiningWatch Canadá ● Red de Justicia Comercial ● Justicia Comercial Isla del Príncipe Eduardo
Alemania:
Attac Deutschland ● Berliner Wassertisch ● Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. ● BUND Naturschutz in Bayern e.V. ● Alliance for Fair World Trade Munich ● Alliance Stops TTIP & Co. Darmstadt.Dieburg ● Citizens' Initiative for Environmental Protection Offenburg e.V. ● German Environmental Aid e.V. ● German Cultural Council ● German Parity Welfare Association ● German Trade Union Confederation Hesse and Thuringia ● FIAN Germany ● Peace and Conflict Research Lothar Kreyssig Ecumenezentrum der Ev. Iglesia ● Foodwatch ● Foro Medio Ambiente y Desarrollo ● GEW Hessen ● Greenpeace e.V. ● Alianza de Heidelberg para un Comercio Mundial Justo ● Iniciativa Blackrock-Tribunal ● Alianza de Colonia para un Comercio Mundial Justo ● Alianza de Konstanz para un Comercio Mundial Justo ● Alianzas e iniciativas locales y de libre comercio en Alemania ● Alianza de Mannheim para un Comercio Mundial Justo ● NABU Alemania ● Amigos de la Naturaleza Alemania ● Red de Comercio Mundial Justo ● Red de Comercio Mundial Justo Baden-Württemberg ● Alianza de Ortenauer para un Comercio Mundial Justo ● Ostalb contra TTIP ● Power-Shift e.V. ● Agricultura Solidaria Alemania ● Transparencia Internacional Alemania ● Umweltinstitut München e.V. ● Unión de Servicios Unidos verdi. ● Hesse del Sur Economía Mundial, Ecología y Desarrollo; WEED.V.
Declaración conjunta contra el AECG
Publicación de nuestros socios canadienses
