Berlín, 25.06.: El número de demandas ante tribunales arbitrales contra Estados europeos, en particular por oligarcas rusos sancionados, ha aumentado aún más en los últimos seis meses. Alemania también está siendo demandada por la empresa rusa de aluminio Rusal. La gran mayoría de las nuevas demandas se presentaron en virtud de tratados bilaterales de inversión.
Se han iniciado un total de 40 demandas relacionadas con las sanciones de Rusia, incluidas dos demandas amenazadas. La compensación exigida por Ucrania y sus aliados ahora supera los $ 63 mil millones, el 88.8 por ciento de los cuales es exigido por los estados miembros de la UE y la Unión Europea.
A mediados de diciembre, seis organizaciones europeas de la sociedad civil ¹ presentaron denuncias contra cuatro Estados miembros de la UE (Francia, Alemania, Suecia y Austria) por mantener tratados bilaterales de inversión infringiendo el Derecho de la UE. ² La denuncia está siendo examinada actualmente por la Comisión Europea. Se espera que el proceso continúe hasta finales de año. Si la Comisión Europea pidiera a los Estados miembros afectados que rescindieran o renegociaran sus acuerdos bilaterales de inversión existentes, ello tendría consecuencias de gran alcance para toda la red de acuerdos de inversión de otros Estados miembros de la UE, ya que contienen esencialmente normas similares.
Fabian Flues, experto en demandas de arbitraje en PowerShift:
«El número de recursos interpuestos ante tribunales arbitrales no transparentes contra la política de sanciones de la UE está aumentando constantemente. Ahora Alemania también se ve afectada por una demanda y podría ser sentenciada a pagar una compensación a un oligarca sancionado. El gobierno federal no debe continuar de brazos cruzados y finalmente debe comenzar a terminar los acuerdos que hacen posibles tales demandas. De lo contrario, podría infringir el Derecho europeo».
Procedimientos relativos a las sanciones contra Rusia que se han dado a conocer en los últimos seis meses:
- La empresa rusa de aluminio Rusal, propiedad del oligarca Oleg Deripaska, presentó una demanda contra Alemania por un acuerdo monetario afectado por las sanciones. La compañía está buscando una compensación de $ 214 millones de Alemania.
- El banco ruso VTB ha dado los primeros pasos contra Alemania por una acción arbitral. Es probable que se dirija una demanda contra las medidas tomadas por BaFin, que se hizo cargo de los negocios del banco en Alemania después de la invasión de Ucrania. Esto pronto podría enfrentar a Alemania con otra demanda por las sanciones de Rusia.
- En septiembre y octubre de 2025, los inversores rusos presentaron el primer paso para demandas de arbitraje contra Bélgica en cinco casos. Están en contra de la decisión de la UE de congelar los valores y activos líquidos mantenidos a través de Euroclear. Después del período de suspensión de seis meses, los inversores pueden presentar una demanda ante un tribunal arbitral.
- La Unión Europea también está siendo demandada directamente por su política de sanciones. La esposa del multimillonario de fertilizantes y carbón Andrei Melnichenko, está tomando medidas contra ella bajo las sanciones de la UE, que se impusieron después de que las compañías de su esposo le fueran transferidas.
- Después de la implementación de las sanciones estadounidenses, Bulgaria enfrenta una demanda de la compañía petrolera rusa Lukoil después de que tuvo que vender una refinería.
Antecedentes:
Para más información sobre cómo los oligarcas rusos están socavando las sanciones de la UE contra Rusia con demandas multimillonarias, véase nuestra publicación «Frozen Assets, Hot Claims – How Russian Oligarchs and Other Investors Sue over Sanctions»: https://power-shift.de/en/russian-oligarchs-sue-over-sanctions/
Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto con:
Fabian Flues, Oficial de Política de Comercio e Inversión en PowerShift: fabian.flues@power-shift.de, +49 (0)30 308 821 92
¹ Las seis organizaciones detrás de la denuncia son: Institut Veblen (Francia), Powershift (Alemania), Attac Austria y Amigos de la Tierra Suecia, con el apoyo de Amigos de la Tierra Europa y la Coalición Europea por la Justicia Corporativa.
² La denuncia se basa en la jurisprudencia consolidada del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), en particular en tres sentencias de 2009. En ella, el Tribunal de Justicia declaró que Austria, Suecia y Finlandia habían infringido el Derecho de la Unión al no eliminar las incompatibilidades entre sus acuerdos bilaterales de inversión celebrados antes de la adhesión a la Unión y las normas de la Unión en materia de movimientos de capitales (asuntos C-205/06, C-249/06 y C-118/07). Además, la denuncia se refiere al Dictamen 1/17 sobre el AECG (2019), en el que el TJUE declaró que los mecanismos de resolución de litigios entre inversores y Estados son admisibles en un contexto no europeo, siempre que no afecten a la autonomía del ordenamiento jurídico de la Unión.
La queja está disponible aquí: https://power-shift.de/wp-content/uploads/2025/12/Infringement_complaint_merged_text_4MS_for_information-incl-logos.pdf
