Berlin, le 21 juillet 2026: Dans le contexte de la sécurisation géopolitique des matières premières, des institutions financières publiques telles que la Banque européenne d'investissement (BEI), la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD), la Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) et l'International Finance Corporation (IFC) ont annoncé qu'elles investiraient davantage dans le secteur minier à l'avenir. L'UE et le gouvernement fédéral misent également de plus en plus sur la sécurisation des matières premières, par exemple par le biais du Critical Raw Materials Act (CRMA) ou d'un fonds de matières premières prévu. Les banques publiques doivent financer de manière ciblée des projets stratégiques et mobiliser des investissements privés en tant qu'investisseurs d'ancrage.
Une Nouvelle analyse de PowerShift montre toutefois que les normes internationales de financement et les normes des banques publiques ne sont pas suffisamment adaptées aux risques spécifiques du secteur minier à haut risque. Elles ne sont pas contraignantes et ne sont mises en œuvre que de manière lacunaire. Cela a de graves conséquences sociales et environnementales.
Vanessa Fischer, responsable des matières premières chez PowerShift, souligne:
«Les institutions financières publiques jouent un rôle essentiel dans la mise en œuvre des projets miniers et dans les modalités de cette mise en œuvre. Sans règles claires, les conflits mondiaux en matière d'environnement et de droits de l'homme risquent de s'aggraver. Une véritable transition des matières premières nécessite moins d’extraction primaire, pas plus de financement pour des projets risqués.»
Les principales critiques de l'analyse sont:
- des lacunes systématiques en matière de transparence, en particulier en ce qui concerne le financement par des intermédiaires;
- le manque de responsabilisation et la faiblesse des mécanismes de traitement des plaintes pour les communautés touchées. C'est notamment le cas de la banque KfW-IPEX, qui ne dispose pas encore d'un mécanisme de traitement des plaintes indépendant et doit mettre en place d'urgence un tel mécanisme.
- les normes environnementales et sociales, qui sont souvent de nature procédurale et ne prévoient pas de conséquences claires en cas de non-respect;
La nouvelle publication PowerShift «Financement de l’exploitation minière: combler les lacunes en matière de normes, de transparence et de responsabilité» conclut qu’il est urgent de renforcer considérablement les normes de protection.
PowerShift demande donc:
- Obligations contraignantes en matière de droits de l'homme et de devoir de diligence écologique avec des critères d'exclusion clairs pour l'exploitation minière dans les régions particulièrement sensibles sur le plan écologique (p. ex. forêt tropicale)
- Transparence tout au long de la chaîne de financement, y compris les intermédiaires financiers et les sous-projets
- des mécanismes de traitement des plaintes solides et indépendants, avec accès à des voies de recours;
- Règles de sortie responsable en cas de retrait de projets
- donner la priorité politique à l’économie circulaire et à la réduction de la consommation de matières premières plutôt qu’au développement de l’exploitation minière;
L’analyse complète «Financement de l’exploitation minière: combler les lacunes en matière de normes, de transparence et de responsabilité» sont désormais disponibles ici.: https://power-shift.de/finanzierung-von-bergbau/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à contacter:
Vanessa Fischer, responsable de la politique des matières premières chez PowerShift et auteure de l'étude, +49 (0)1575 4768413, vanessa.fischer@power-shift.de
Adrian Bornmann, responsable des relations publiques et de la presse chez PowerShift, +49 (0)30-27590497, adrian.bornmann@power-shift.de
