Berlin, le 16 juin 2026: Les organisations de la société civile critiquent l'approbation aujourd'hui par le Parlement européen des règlements douaniers visant à mettre en œuvre la première partie de l'accord commercial de l'UE avec Trump. Le vote s'est basé sur un mauvais compromis, sur lequel le Parlement a été poussé dans le cadre des négociations en trilogue avec le Conseil de l'UE et la Commission. L'approbation des règlements douaniers affaiblit la protection du climat, la démocratie et la souveraineté de l'UE, selon les critiques de la société civile.
Thomas Fritz, PowerShift:
«Le oui aux règlements douaniers est une erreur. C'est précisément vis-à-vis de Trump que l'UE renonce à la pratique habituelle consistant à lier les réductions tarifaires au respect du droit international, des normes environnementales et sociales. Il s'agit d'un double standard flagrant par rapport à ses autres partenaires commerciaux. Avec son accord, l’UE encourage également Trump à exiger d’autres concessions risquées, par exemple en ce qui concerne les importations de gaz naturel liquéfié ou la législation numérique européenne. L'espoir que l'accord douanier stabilisera les relations commerciales avec les États-Unis semble également discutable. En effet, les États-Unis préparent déjà des droits à l’importation supplémentaires au titre de la section 301. Leur niveau pourrait même dépasser le niveau actuel des droits de douane.»
Hanni Gramann, Attac:
«En approuvant les règlements douaniers, le Parlement européen fait un cadeau d’anniversaire a posteriori à Trump, car les droits de douane sont pour lui «le plus beau mot de tout le dictionnaire». Les règlements ne sont pas des accords douaniers de partenariat sur un pied d'égalité et pèsent sur l'UE dans une sécurité commerciale trompeuse. Ainsi, les droits de douane actuels du gouvernement américain sont limités au 24 juillet et seront remplacés par un autre régime douanier.»
Theresa Kofler, Agir autrement:
«L’UE devrait se concentrer sur la transition vers une économie régionale socialement et écologiquement équitable plutôt que sur des accords commerciaux de plus en plus nombreux. Les relations commerciales mondiales doivent être subordonnées à la protection du climat et des droits de l'homme. Avec l'accord UE-États-Unis, c'est tout le contraire. Les menaces douanières et les guerres (commerciales) actuelles, ainsi que les vulnérabilités des chaînes d’approvisionnement mondiales et les dépendances à l’égard de régimes de plus en plus autoritaires, devraient nous servir de leçon pour faire de ce changement de cap le plus rapidement possible».
Les organisations de la société civile ont également annoncé qu'elles suivraient de près la poursuite des négociations sur le reste de l'accord commercial avec les États-Unis. En effet, d'autres concessions problématiques de l'UE menacent, notamment un affaiblissement du règlement de l'UE sur le méthane en faveur des exportateurs américains de GNL, des procédures antitrust timides contre les monopoles technologiques américains et une érosion de la réglementation européenne de la chaîne d'approvisionnement.
Contact :
- Thomas Fritz, PowerShift: 0160-93231548, thomas.fritz@power-shift.de
- Hanni Gramann, Attac: 0176 30608762, hanni.gramann@attac.de
- Theresa Kofler, Agir autrement: +43 650 3438378, theresa.kofler@anders-handeln.at
