WASHINGTON – Antes de las reuniones de alto nivel de los Estados Unidos y la UE para debatir el desacuerdo en curso sobre los créditos fiscales para vehículos limpios en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), destacadas organizaciones medioambientales y de la sociedad civil de los Estados Unidos y la UE, como Sierra Club, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, la Coalición Europea de Justicia Comercial y Public Citizen, pidieron a sus gobiernos que prioricen los objetivos climáticos por encima de las normas comerciales obsoletas.
La carta, enviada hoy, llega cuando el vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, comisionado de Comercio, viaja a Washington D.C. para reunirse del 1 al 3 de marzo con funcionarios clave de Estados Unidos, incluida la secretaria del Tesoro Janet Yellen y la representante de Comercio de Estados Unidos, Katherine Tai. Su objetivo es «negociar mejores resultados para la UE» con respecto a la energía limpia y otros créditos fiscales en el IRA, justo cuando el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos se prepara para una publicación en marzo de orientaciones sobre los criterios que deben considerarse un «acuerdo de libre comercio».
La carta, firmada por más de 40 organizaciones que representan a millones de personas a ambos lados del Atlántico, dice:
Como parte de cualquier iniciativa comercial transatlántica sostenible entre la UE y los Estados Unidos, instamos a la UE a que se abstenga de impugnar el IRA con instrumentos comerciales. Y hacemos un llamado a los EE.UU. y la UE a comprometerse con un Cláusula de paz climática proteger las políticas climáticas en todo el mundo de las disputas comerciales, así como cumplir con el financiamiento climático y la transferencia de tecnología verde a los países del Sur Global.
El texto de la carta y la lista de organizaciones signatarias están disponibles aquí. Las citas de los representantes de la organización siguen.
«Esto es sencillo: La acción por el clima tiene que tener prioridad sobre las normas comerciales. La UE haría un flaco favor a la lucha contra el cambio climático si impugnara la Ley de Reducción de la Inflación en los tribunales comerciales. En su lugar, la UE debería redoblar sus esfuerzos para aplicar una verdadera política industrial ecológica y justa. Estos esfuerzos deben ir acompañados de una mayor financiación de la lucha contra el cambio climático y una transferencia de tecnología ecológica para que los países del Sur Global no se vean perjudicados por una mayor acción por el clima en los Estados Unidos y la UE».
— Fabian Flues, activista comercial, PowerShift Alemania
«Si los Estados Unidos y la UE se toman en serio la negociación de una nueva «iniciativa transatlántica de comercio sostenible» como parte del Consejo de Comercio y Tecnología, primero deben comprometerse a «no hacer daño» absteniéndose de atacar la legislación climática de los demás, como el IRA. ¿Podrá la administración Biden hacer frente a estas amenazas comerciales e implementar la ley con la intención de crear empleos verdes e impulsar la fabricación en la economía de energía limpia? ¿Y se comprometerán a apoyar a otros países a medida que adopten sus propias políticas climáticas audaces?»
— Melinda St. Louis, directora de Public Citizen’s Global Trade Watch
«Los países necesitan desesperadamente adoptar medidas climáticas audaces y no pueden permitir que las normas comerciales obsoletas se interpongan en el camino. Al comprometerse a no cuestionar las iniciativas climáticas de otras naciones como violaciones de las antiguas normas comerciales, los Estados Unidos apenas pueden animar a los países a adoptar medidas climáticas más ambiciosas y defender mejor su propia política industrial centrada en el clima».
— Arthur Stamoulis, director ejecutivo, Citizens Trade Campaign
