Comunicado de prensa sobre la declaración de interpretación del CETA filtrada

Berlín, 21 de septiembre de 2023: Mediante una «declaración de interpretación», los socios contractuales del AECG desean eliminar las críticas en curso sobre el capítulo relativo a la protección de las inversiones del Acuerdo Eurocanadiense de Libre Comercio. PowerShift y el Instituto Ambiental de Munich publicaron hoy el texto consolidado de este Declaración de Interpretación y un detallado análisis publicado. En él, critican tanto el procedimiento poco transparente en torno a la creación del documento como su falta de eficacia. En particular, las organizaciones critican el hecho de que, según los dictámenes jurídicos, la declaración no tiene efecto vinculante sobre el texto del contrato y, por lo tanto, carece de valor de facto.

«Es preocupante que el texto de la declaración interpretativa haya cambiado significativamente una vez que la coalición de semáforos ha aceptado el CETA. En medio de la crisis climática, casi todos los acuerdos concretos sobre protección climática fueron cancelados. Los derechos de litigio corporativo también continúan existiendo y permiten a las empresas demandar a los estados sobre la base de las leyes de protección climática. ¡Así no es como se ve una política climática sostenible!», La experta en trading de PowerShift, Alessa Hartmann, dice.

«Una declaración adicional no puede convertir un acuerdo obsoleto y perjudicial para el clima en un instrumento moderno de política comercial. Solo tiene un valor interpretativo y no puede modificar el texto del contrato. Sin embargo, este documento se utilizó para justificar la ratificación del CETA por el Bundestag alemán. El hecho de que los diputados al Parlamento Europeo hayan acordado un acuerdo de libre comercio sobre la base de un documento que aún no conocían y que posteriormente resulta completamente ineficaz es un escándalo tangible». Ludwig Essig, experto en comercio del Instituto Ambiental, explica.

Tras una prueba de lengua jurídica, se espera que el Consejo de la Unión Europea adopte la declaración de interpretación a finales de noviembre de 2023. No está claro si esto requiere unanimidad o una mayoría cualificada de los Estados miembros. A continuación, el Comité Mixto decidirá sobre la declaración: ya sea mediante procedimiento escrito —que sería más rápido— o mediante una decisión formal del Comité en la reunión del primer trimestre de 2024. PowerShift y el Instituto Ambiental piden que se detenga la ratificación del CETA. Además, todos los acuerdos con abogados corporativos deben rescindirse y la política comercial europea debe alinearse con directrices ambientales y sociales claras para enfrentar los desafíos del siglo XXI.

Antecedentes: El acuerdo comercial AECG (Acuerdo Económico y Comercial Global) Fue firmado en 2016 entre la Unión Europea y Canadá. Entre otras cosas, contiene acuerdos para reducir las tarifas y simplificar el acceso al mercado, pero también la protección de las inversiones particularmente controvertida, los llamados derechos de grupo. En diciembre de 2022, el Bundestag alemán decidió ratificar el acuerdo, basándose en una declaración adicional sobre protección de las inversiones, que tenía por objeto aclarar cuestiones especialmente controvertidas, como las normas de protección de las inversiones y la falta de acuerdos sobre protección del clima. Esta declaración adicional aún no se había presentado a los miembros del Bundestag en el momento de la ratificación.

Organizaciones medioambientales y de consumidores como Powershift y el Instituto de Medio Ambiente Criticar:

Declaración de interpretación no vinculante: La presente declaración de interpretación sólo sirve de ayuda interpretativa para los jueces de los tribunales de arbitraje. No tiene efecto vinculante ni modificativo sobre el propio texto del contrato. Varias investigaciones judiciales llegaron a esta conclusión antes de la ratificación.
Falta de participación: Aunque la declaración de interpretación sobre la protección de las inversiones se anunció como requisito previo para la segunda y tercera lecturas de la ley de ratificación, la votación en el Bundestag tuvo lugar incluso antes de que comenzaran adecuadamente las negociaciones sobre el documento con Canadá. Más de medio año después, se finalizó la declaración de interpretación. Por lo tanto, los miembros del Bundestag acordaron un acuerdo en condiciones que no conocían y no podían influir.
Intransparencia: Las organizaciones de la sociedad civil ni siquiera tuvieron 24 horas para ser escuchadas en el período previo a la primera lectura. A diferencia de los representantes de la industria, tampoco fueron invitados a la audiencia de expertos. La declaración de interpretación se negoció en secreto y se oculta al público.
Los derechos de litigio de grupo siguen existiendo: La posibilidad de que las corporaciones demanden a los estados por daños y perjuicios por leyes progresistas para proteger el clima y a los consumidores permanece. También con referencia a expropiación indirecta y el trato justo y equitativo. El presente texto no ofrece ningún remedio.
Acción por el clima suprimida: Casi todas las referencias a la política climática y a acuerdos más concretos sobre protección del clima se eliminaron del proyecto de declaración de interpretación.