Chauffage climatiquement neutre et abordable - la transition thermique à l'exemple de Berlin
L'approvisionnement en chaleur est le poste le plus important du bilan climatique de Berlin. Environ 40% des émissions de gaz à effet de serre de la capitale proviennent du chauffage au charbon, au gaz et au mazout. Il n'y a pas que le climat qui en souffre: Provoquer et traiter ces combustibles Dommages importants dans les pays d'origine et nous rendent dépendants d'États fournisseurs généralement autocratiques. La crise des prix du gaz provoquée par la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine a montré à quelle vitesse cette dépendance peut entraîner des coûts de chauffage qui menacent l’existence. Entre-temps, d'autres tentatives de chantage de la part de l'administration Trump s'y ajoutent.
Outre les nombreux chauffages au mazout et au gaz, les gestionnaires des réseaux de chauffage urbain de Berlin brûlent également de grandes quantités de combustibles fossiles, principalement du charbon et du gaz. Il s’agit notamment de la société nationale BEW GmbH et de sa filiale à 80 % FHW Neukölln AG, ainsi que de la société BTB GmbH, qui fait partie du groupe E.ON. Malgré les émissions élevées, le raccordement à un réseau de chauffage urbain est actuellement considéré comme un moyen de satisfaire à l'obligation légale de chauffage respectueux du climat. En contrepartie, les entreprises sont tenues de réduire leurs émissions. À partir de 2030, ils devraient utiliser au moins 40 % d'énergies renouvelables et être complètement sortis du charbon.
Le plan thermique berlinois
Mais où y a-t-il à l'avenir une perspective de raccordement à un réseau de chaleur à Berlin et où n'y en a-t-il pas? C'est à cette question que doit répondre le plan de chauffage de Berlin, que l'administration du Sénat de Berlin élabore actuellement pour la mobilité, les transports, la protection du climat et l'environnement. Il contiendra des cartes détaillées indiquant les sources de chaleur et les besoins en chaleur dans la zone urbaine, ainsi qu'un catalogue de mesures pour la mise en œuvre du plan thermique.
| Dans le plan de chauffage de Berlin, tout le monde peut lire quel type d'approvisionnement en chaleur entre en ligne de compte dans son lieu de résidence. Il devrait être adopté d’ici la fin du mois de juin 2026 et sera disponible au plus tard à partir du 1er juillet sur le site web suivant: berlin.de/waermeplan |
Le plan thermique distingue trois types de zones:
Zones de chauffage urbain: Un raccordement à un réseau de chauffage urbain est possible.
Zones décentralisées: Dans ces domaines, les pompes à chaleur sont particulièrement pertinentes, que ce soit pour des bâtiments individuels ou dans le cadre d’un réseau de chauffage urbain organisé en commun.
Zones d'essai: Ici, les options sont ouvertes. Un raccordement au chauffage urbain peut être utile, mais peut-être aussi un réseau de chauffage local avec une source de chaleur appropriée. Pour les bâtiments individuels, une pompe à chaleur peut être la meilleure solution.
Pourquoi la combustion est une technologie d'hier
Pendant des milliers d'années, le feu a gardé les gens au chaud. Mais la combustion est fondamentalement un principe inefficace, gourmand en ressources et riche en substances nocives. Les sources d'énergie de haute qualité sont détruites pour produire des températures relativement basses à des fins de chauffage. De plusieurs centaines de degrés de température de combustion se terminent par environ 20 degrés de chaleur ambiante. Dans le même temps, le dioxyde de carbone, les oxydes d’azote, les particules fines et, selon les sources d’énergie, d’autres polluants sont produits.
La technologie centrale de la transition thermique est les pompes à chaleur. Avec la même consommation d'énergie, ils produisent trois à cinq fois plus de chaleur utilisable que les autres systèmes de chauffage en absorbant la chaleur existante de l'air, du sol, de l'eau, des eaux usées ou de la chaleur résiduelle et en l'élevant au niveau de température requis à l'aide d'électricité. Depuis 2022, les pompes à chaleur sont toujours moins chères que les systèmes de chauffage fossiles. Ils conviennent non seulement aux nouvelles constructions, mais aussi aux bâtiments existants et même aux bâtiments classés, et même avec un mix électrique pas encore entièrement renouvelable, ils soulagent considérablement le climat.
Plus la source de chaleur utilisée est chaude et plus la température de départ requise est basse, plus la pompe fonctionne efficacement. Cela signifie que: Une bonne isolation, des systèmes de chauffage efficaces et des sources de chaleur environnementale ou résiduelle aussi rentables que possible réduisent la consommation d'électricité et les coûts supplémentaires.
Les pompes à chaleur sont aujourd’hui à la pointe de la technologie, non seulement dans les maisons individuelles, mais aussi à l’échelle industrielle et dans les réseaux de chaleur. Ils exploitent même des sources de chaleur à basse température telles que les eaux usées, les rivières, les tunnels ou les centres de données pour l'approvisionnement en chaleur.
Néanmoins, diverses technologies de combustion sont toujours considérées par la loi comme «neutres pour le climat». Il s’agit notamment du bois et d’autres combustibles biologiques, de l’hydrogène produit à partir d’électricité renouvelable et de l’incinération des déchets, notamment parce qu’ils sont considérés comme «inévitables» pour l’élimination des déchets non valorisables.
Les grands réseaux de chauffage urbain avec des températures de fonctionnement élevées et de longs conduits sont historiquement conçus pour la combustion. Il semble donc évident pour leurs exploitants de se contenter de passer à d’autres combustibles qualifiés de «neutres pour le climat» et de se conformer ainsi formellement aux exigences légales. Cette voie a été suivie jusqu'à présent.
Mais une transition thermique qui continue de miser sur l’incinération, qu’il s’agisse du gaz, du bois, des déchets ou de l’hydrogène, ne fait que déplacer les problèmes au lieu de les réduire.ösen.
Limites des options de combustion «neutres pour le climat»
hydrogène
Le chauffage à l'hydrogène est inefficace et coûteux. Avec la même quantité d'électricité, une pompe à chaleur produit environ cinq fois plus de chaleur qu'un chauffage à hydrogène. En outre, hydrogène Rester rare et cher dans un avenir prévisible. En dehors des réseaux de chauffage urbain, il ne jouera donc aucun rôle dans le chauffage. La planification thermique raccourcie a déjà montré que la mise en place d'un réseau de distribution d'hydrogène à Berlin n'a aucun sens. Même à l'intérieur des réseaux de chaleur, son utilisation doit être limitée au minimum afin d'éviter des prix élevés et des risques d'approvisionnement.
Combler un éventuel déficit d’approvisionnement en hydrogène d’origine fossile, tel que le gaz naturel, rendrait la transition thermique absurde. La production d'hydrogène à partir de gaz naturel génère d'importantes émissions de gaz à effet de serre Elle s'accompagne d'une perte d'énergie d'au moins un tiers. Le chauffage à l’hydrogène fossile consommerait donc plus de gaz naturel que s’il était directement brûlé.
Bois et biomasse
La combustion du bois montre Un bilan climatique équilibré sur le papier Ouvrir. En effet, le bois émet plus de CO par kilowattheure de chaleur produite2 libre comme gaz naturel. Mais ce CO₂ est attribué au secteur de l'utilisation des terres et non à celui de l'énergie. Les centrales électriques qui brûlent du bois ou d’autres biomasses peuvent donc déclarer formellement – mais contrefactuellement – leurs émissions comme «neutres en termes de CO₂». Étant donné que le secteur de l'utilisation des terres n'a jusqu'à présent que peu d'obligations en matière de protection du climat, les émissions à ce stade restent sans conséquence pour les pollueurs. Cette situation est particulièrement problématique compte tenu du fait que les forêts ont connu des sécheresses, des démangeaisons de coléoptères et des incendies de forêt au cours des dernières années. Sources de CO₂. Cela signifie qu'ils émettent plus de gaz à effet de serre dans l'atmosphère qu'ils n'en absorbent, contribuant ainsi à la crise climatique. Ce bilan continue de se détériorer à mesure que davantage de biomasse est extraite de la forêt et brûlée. Le bois mort ou les restes de coupes d'arbres retiennent également le carbone lorsqu'ils restent dans la forêt et soutiennent en outre la capacité de régénération et la biodiversité de la forêt.
Même l'utilisation de bois usagé et résiduel ou de bois provenant de nos propres plantations augmente la pression sur les forêts. En effet, le bois qui est brûlé manque pour une autre utilisation matérielle, par exemple dans l'industrie du meuble. Ces industries se tournent alors vers d'autres types de bois, souvent frais, parfois importés de régions lointaines. La biomasse cultivée spécialement pour la combustion, par exemple à partir de plantations à courte rotation, ne fournit que des quantités limitées et, en tant que monoculture, nuit à la biodiversité.
Aujourd'hui déjà, le bois est si rare dans de nombreuses régions que les centrales à biomasse s'arrêtent temporairement parce que leur exploitation n'est plus rentable. Néanmoins, de nombreux fournisseurs de chaleur planifient de nouvelles installations. D’autres hausses de prix sont donc prévisibles, avec des conséquences négatives sur l’environnement, le climat et les coûts de chauffage.
Incinération des déchets
Berlin poursuit une stratégie zéro déchet. Cela signifie que: D'ici 2030, les déchets ménagers et commerciaux devraient diminuer de 20 %. En conséquence, la quantité d’énergie provenant de l’incinération des déchets diminuera également, même si Berlin devait à l’avenir éliminer ses déchets, qui sont actuellement incinérés dans le Brandebourg, dans sa propre zone urbaine.
La prévention des déchets grâce à la réparation, au recyclage et au recyclage constitue un Contribuer à l’équité en matière de climat et de ressources Économiser des millions d'euros par an. L'incinération des déchets ne devrait donc pas être étendue.
| Captage du CO2 n'est pas une solution
Compte tenu des émissions élevées de dioxyde de carbone provenant de l'incinération du bois et des déchets, il est logique d'envisager des centrales électriques dotées d'installations de captage du CO.2 de l'écoulement des gaz d'échappement. Mis à part le fait qu'un tel dépôt est très énergivore et coûteux, ces installations ne fonctionnent jusqu'à présent que très mal. Le rendement des centrales électriques diminue de moitié, mais seule une partie des émissions est effectivement captée. En outre, le transport et le stockage définitif du dioxyde de carbone ne sont pas encore assurés. En fin de compte, des milliards de coûts menacent pour les contribuables et les consommateurs sans avantage mesurable pour la protection du climat. |
Que faire si vous ne brûlez pas?
Géothermie
La géothermie, qui se traduit par la géothermie, profite du fait que plus on fore profondément, plus il fait chaud dans le sous-sol. À une profondeur de 1 500 à 2 000 mètres sous la capitale, on soupçonne des gisements abondants qui pourraient couvrir jusqu'à 20% des besoins en chaleur de Berlin. Cependant, la question de savoir s'ils sont réellement utilisables ne se pose qu'après des forages coûteux et coûteux. Actuellement, le Land de Berlin collecte de meilleures données sur le sous-sol. En 2025, les premières mesures (sismique 2D) ont eu lieu à Lichtenberg et Marzahn-Hellersdorf. Or, tous les quartiers où le forage géothermique est en principe autorisé, c’est-à-dire pas dans le sud-est, produisent des images 3D du sous-sol. À la fin de 2028, les résultats devraient être disponibles et montrer où un forage d'essai serait particulièrement prometteur. Le Land de Berlin veut effectuer lui-même trois forages d'essai. Les fournisseurs de chaleur peuvent ensuite utiliser les résultats pour exploiter les sources de leurs réseaux de chaleur.
Il est plus facile avec la géothermie de surface, pour laquelle on fore jusqu'à une profondeur de 400 mètres. Bien que les volumes de chaleur qui y sont accessibles ne soient probablement pas suffisants pour les grands réseaux de chauffage urbain, ils sont adaptés aux petits réseaux.
Chaleur résiduelle et chaleur environnementale
Bien que Berlin ne dispose pas de grandes sources centrales de chaleur résiduelle provenant d'installations industrielles, elle dispose de très nombreuses sources de chaleur différentes, pour la plupart plutôt faibles: Les eaux usées, les centres de données, les entrepôts frigorifiques ou les petites installations industrielles et surtout les eaux de surface de Berlin. Une pompe à chaleur fluviale près de Schöneweide utilise déjà la chaleur de la Spree, une autre au centre est prévue. La chaleur des eaux usées est également de plus en plus exploitée. Le grand réseau de chauffage urbain de BEW fonctionne directement à la station d'épuration de Ruhleben, qui fournit beaucoup de chaleur. De nombreux petits réseaux utilisent des égouts dans toute la ville.
Les centres de données sont également intégrés dans l'approvisionnement en chaleur. Dans le même temps, cependant, ils constituent un frein à la transition thermique, car ils sont en concurrence avec les grandes pompes à chaleur pour les raccordements convoités au réseau électrique. Cela montre: Pour que le réseau électrique rende possible la transition thermique, qui est aussi une électrification, dans les années à venir, il doit être renforcé à grande échelle.
Réseaux de chauffage urbain
Dans une ville avec de nombreuses sources de chaleur plutôt petites et décentralisées comme Berlin, les réseaux de chauffage urbain modernes sont particulièrement adaptés. Ils fonctionnent à des températures plus basses, ce qui les rend efficaces et rentables. Ils sont construits à la fois par des entreprises publiques, telles que Berliner Stadtwerke, et par des entreprises privées, telles que GASAG. A cela s'ajoutent des modèles coopératifs. Selon le propriétaire et l'exploitant des réseaux de chauffage urbain, cela peut présenter des avantages ou des inconvénients pour les clients finaux. Les réseaux publics ou coopératifs peuvent être orientés vers l'intérêt général et offrent également la possibilité d'une participation financière ou politique. Pour les locataires, en revanche, des situations peuvent devenir problématiques, dans lesquelles deux entreprises privées à but lucratif (propriétaire et fournisseur de chaleur) concluent un contrat, mais les locataires doivent en supporter les coûts.
Investissements en milliards nötig – comment éviter que la transition thermique ne devienne un piège de coûts?
Les technologies clés de la transition thermique sont favorables à l'exploitation, mais nécessitent d'abord des investissements importants. Le groupe de réflexion Agora Energiewende a calculé que le développement des réseaux de chaleur et leur conversion aux énergies renouvelables coûteront environ 200 milliards d'euros d'ici 2045. Ces investissements sont une mission de service public et ne doivent pas être financés en les répercutant sur les prix du chauffage.
Mais il est encore plus cher de continuer comme avant. Tout simplement parce que la crise climatique coûte déjà des milliards aujourd'hui. Pour 2024, le Association générale des assureurs les dommages causés par les phénomènes météorologiques extrêmes s’élèvent à 5,5 milliards d’euros rien qu’en Allemagne, et ce n’est que la somme prise en charge par les compagnies d’assurance. En outre, de nombreuses centrales à combustibles fossiles ont vieilli et doivent de toute façon être remplacées.
Dans le même temps, le coût des combustibles fossiles augmente, d’une part en raison du prix du CO₂, qui augmentera dans les années à venir, et d’autre part en raison de l’incertitude croissante sur le marché mondial, en particulier pour le gaz naturel. En outre, les redevances de réseau de gaz représenteront une charge financière importante pour ceux qui ne modernisent pas leur chauffage en temps utile – des coûts supplémentaires de plusieurs milliers d’euros par an sont réalistes en quelques années. La raison: De plus en plus de ménages et d’entreprises commerciales se déconnectent de l’approvisionnement en gaz parce qu’ils optent pour des pompes à chaleur, mais le réseau gazier ne se rétrécit pas et les coûts constants sont répartis sur de moins en moins d’épaules. Les associations environnementales réclament donc des plans contraignants des gestionnaires de réseau de gaz sur la manière dont ils comptent fermer leurs réseaux dans les années à venir, afin d'être clairs à temps et d'éviter les explosions de coûts.
sources
Fiche d’information «Une fin pour le gaz naturel» https://power-shift.de/ende-fuer-erdgas/
Document de position «Ne pas chauffer l’hydrogène!» https://power-shift.de/positionspapier-kostenfalle-wasserstoff/
Page explicative «Hydrogène: Écologiquement et socialement équitables» https://power-shift.de/campaign/wasserstoffwelt
Papier d'information Incinération du bois https://power-shift.de/wp-content/uploads/2025/03/2024_Infopapier_Holzverbrennung_Fernwaerme_Berlin.pdf
Document d'information "Berlin: Focus sur la transition énergétique et la transition vers les matières premières» https://power-shift.de/rohstoffwende-berlin/
Presse & Contexte
Pour les interviews, les tons O et les données, nous vous prions de nous contacter:
Adrian Bornmann
Responsable des relations publiques et de la presse
Neelke Wagner
Chargée des politiques en matière de climat et d’énergie
Avec l'aimable soutien de:
Le contenu des publications relève de la seule responsabilité de l'institution subventionnée. Les positions présentées ici ne reflètent pas le point de vue de l'administration sénatoriale de l'économie, de l'énergie et des entreprises.
