PM: Defensores de la UE y Estados Unidos piden a la UE que renuncie a las amenazas a la Ley de Reducción de la Inflación

WASHINGTON – Antes de las reuniones de alto nivel de los Estados Unidos y la UE para debatir el desacuerdo en curso sobre los créditos fiscales para vehículos limpios en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), destacadas organizaciones medioambientales de los Estados Unidos y la UE y otras organizaciones de la sociedad civil, como Sierra Club, Natural Resources Defense Council, European Trade Justice Coalition y Public Citizen, invocado Sus gobiernos, instando a los líderes a priorizar los objetivos climáticos sobre las normas comerciales obsoletas.

La carta, enviado hoy, llega cuando el vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, comisionado de Comercio, viaja a Washington D.C. para reunirse del 1 al 3 de marzo con funcionarios clave de los Estados Unidos, incluida la secretaria del Tesoro Janet Yellen y la representante comercial de los Estados Unidos, Katherine Tai. Su objetivo es «negociar mejores resultados para la UE» con respecto a la energía limpia y otros créditos fiscales en el IRA, al igual que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos se prepara para una publicación en marzo de orientaciones sobre los criterios que deben considerarse un «acuerdo de libre comercio».

La carta, firmada por más de 40 organizaciones que representan a millones de personas a ambos lados del Atlántico, dice:

Como parte de cualquier iniciativa comercial transatlántica sostenible entre la UE y los Estados Unidos, instamos a la UE a que se abstenga de desafiar al IRA con instrumentos comerciales. Y hacemos un llamamiento a los EE.UU. y la UE para que se comprometan a una Cláusula de paz climática proteger las políticas climáticas en todo el mundo de las disputas comerciales, así como cumplir con el financiamiento climático y la transferencia de tecnología verde a los países del Sur Global.

El texto de la carta y la lista de organizaciones signatarias son: disponible aquí. Las citas de los representantes de la organización siguen.

«Esto es sencillo: La acción por el clima debe tener prioridad sobre las normas comerciales. La UE haría un gran daño a la lucha contra el cambio climático si impugnara la Ley de Reducción de la Inflación en los tribunales comerciales. Por el contrario, la UE debería redoblar sus esfuerzos para aplicar una verdadera política ecológica e industrial justa. Tales esfuerzos deben ir acompañados de un aumento de la financiación climática y la transferencia de tecnología verde para que los países del Sur Global no se vean perjudicados por el aumento de la acción climática en los Estados Unidos y la UE.

-- Fabian Flues, activista comercial, PowerShift Alemania

«Si los Estados Unidos y la UE se toman en serio la negociación de una nueva «iniciativa comercial sostenible transatlántica» como parte del Consejo de Comercio y Tecnología, primero deben comprometerse a «no hacer daño» absteniéndose de atacar la legislación climática de los demás, como el IRA. ¿Afrontará la administración Biden estas amenazas comerciales e implementará la ley con la intención de crear empleos verdes e impulsar la fabricación en la economía de energía limpia? ¿Se comprometerán a apoyar a otros países a medida que promulguen sus propias políticas climáticas audaces?»

-- Melinda St. Louis, directora de Public Citizen’s Global Trade Watch

«Los países necesitan desesperadamente adoptar medidas climáticas audaces y no pueden permitir que normas comerciales obsoletas se interpongan en su camino. Al comprometerse a no cuestionar las iniciativas climáticas de otras naciones como violaciones de las antiguas normas comerciales, los Estados Unidos pueden alentar simultáneamente a los países a adoptar medidas climáticas más ambiciosas y defender mejor su propia política industrial centrada en el clima».

-- Arthur Stamoulis, director ejecutivo, Campaña de Comercio Ciudadano