Communiqu\u00e9 de presse conjoint d'Alliance Sud, R\u00e9seau pour un commerce mondial \u00e9quitable, PowerShift, Pro Natura, Public Eye, Institut de l'environnement de Munich, WWF Suisse \u00a0<\/em><\/p>\n 19.05.2025:<\/strong> Un briefing publi\u00e9 aujourd'hui par huit organisations non gouvernementales met en lumi\u00e8re Motifs de la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Azienda Elettrica Ticinese (AET) contre la sortie allemande du charbon<\/strong> devant un tribunal arbitral international. L'entreprise de droit public suisse r\u00e9clame une indemnit\u00e9 de 85,5 millions d'euros plus les int\u00e9r\u00eats pour la fermeture d'une centrale \u00e0 charbon \u00e0 L\u00fcnen, en Rh\u00e9nanie-du-Nord-Westphalie<\/strong>, dans laquelle il d\u00e9tient une participation. Selon ses propres d\u00e9clarations, l'AET a investi un peu plus de 23 millions d'euros dans le projet de centrale \u00e9lectrique.<\/p>\n Un examen plus approfondi de la plainte montre que: \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00abIl est scandaleux qu\u2019une entreprise publique ait recours \u00e0 des tribunaux d\u2019arbitrage antid\u00e9mocratiques pour lutter contre les mesures climatiques n\u00e9cessaires. Le fait que l\u2019AET r\u00e9clame des compensations pour une centrale \u00e9lectrique d\u00e9ficitaire et veuille ainsi dorer un mauvais investissement pousse le tout au sommet\u00bb, explique Fabian Flues, expert commercial de l\u2019ONG PowerShift.<\/p>\n \u00abAvant m\u00eame la construction de la centrale \u00e0 charbon de L\u00fcnen, le fiasco \u00e9tait pr\u00e9visible. Le WWF, l'AET et le canton du Tessin ont donc clairement mis en garde contre cette d\u00e9cision de court-circuit \u00e9conomiquement absurde et n\u00e9faste pour le climat. Au lieu d'assumer ses responsabilit\u00e9s, l'AET bl\u00e2me d\u00e9sormais la politique climatique de l'Allemagne pour ses propres \u00e9checs et r\u00e9clame des dommages et int\u00e9r\u00eats. Cette d\u00e9marche est indigne d'un \u00e9tablissement de droit public. Le canton du Tessin doit mettre un terme \u00e0 cette moquerie et demander des comptes aux responsables\u00bb, d\u00e9clare Francesco Maggi, directeur du WWF Svizzera italiana.<\/p>\n \u00abL\u2019Allemagne a fait un pas important en sortant du trait\u00e9 sur la Charte de l\u2019\u00e9nergie, mais elle n\u2019en a pas tir\u00e9 les le\u00e7ons. Alors que les trait\u00e9s de protection des investissements continuent de saboter notre politique \u00e9nerg\u00e9tique, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral avance de nouveaux accords avec les m\u00eames m\u00e9canismes d\u2019arbitrage probl\u00e9matiques\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Ludwig Essig, coordinateur du r\u00e9seau pour un commerce mondial \u00e9quitable.<\/p>\n Contexte:<\/strong><\/p>\n L'action arbitrale de l'AET est r\u00e9gie par le trait\u00e9 sur la Charte de l'\u00e9nergie, un trait\u00e9 sur la protection des investissements des ann\u00e9es 1990. Le TCE permet aux investisseurs de porter plainte devant les tribunaux arbitraux contre les mesures en mati\u00e8re d'\u00e9nergie et de climat lorsqu'elles limitent leurs profits. Aucun trait\u00e9 de protection des investissements n'a permis autant de proc\u00e9dures d'arbitrage que le TCE. L'Allemagne, l'UE et 10 autres pays se sont retir\u00e9s du TCE parce que celui-ci limite trop leur capacit\u00e9 d'action face \u00e0 la crise climatique. La Suisse reste membre de l'ECT. Le TCE dispose d\u2019une clause de caducit\u00e9 qui permet d\u2019introduire des recours pendant une p\u00e9riode de 20 ans \u00e0 compter de la date de retrait. Toutefois, les pays qui se retirent du TCE peuvent conclure un accord visant \u00e0 exclure les actions en justice entre eux.<\/p>\n En outre, l'Allemagne est le pays avec le plus grand nombre de trait\u00e9s bilat\u00e9raux de protection des investissements dans le monde, ce qui a d\u00e9j\u00e0 permis 58 plaintes d'investisseurs. Le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral allemand de l\u2019\u00e9conomie et de la protection du climat a qualifi\u00e9 ces contrats d\u2019\u00abobsol\u00e8tes \u00e0 bien des \u00e9gards\u00bb. N\u00e9anmoins, il n'y a pas d'accord dans le nouvel accord de coalition pour s'attaquer \u00e0 ces charges h\u00e9rit\u00e9es du pass\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9 civile allemande demande que ces trait\u00e9s soient r\u00e9sili\u00e9s en accord avec les pays partenaires.<\/p>\n\n