Berlin, le 7 juillet 2022:<\/strong> Avec une action de banni\u00e8re, une large alliance sociale a attir\u00e9 l'attention sur la premi\u00e8re lecture de la loi de ratification de l'AECG par la coalition des feux de circulation au Bundestag.<\/p>\n \u00c0 la suite de sa ratification au niveau de l\u2019UE, l\u2019AECG est appliqu\u00e9 dans une large mesure \u00e0 titre provisoire depuis septembre 2017. Sont exclus la protection des investissements et les tribunaux arbitraux. Ces parties n'entreront en vigueur qu'apr\u00e8s le vote des parlements nationaux sur la ratification. Douze \u00c9tats membres de l'Union europ\u00e9enne, dont la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d'Allemagne, n'ont pas encore achev\u00e9 leur ratification.<\/p>\n Ludwig Essig, expert en commerce \u00e0 l'Institut de l'environnement de Munich, Coordination du R\u00e9seau pour un commerce mondial \u00e9quitable: \u00abTous les domaines li\u00e9s au commerce couverts par l\u2019accord sont actifs depuis cinq ans. La ratification constituerait donc un engagement clair en faveur des tribunaux arbitraux priv\u00e9s. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment en ces temps de crise \u00e9nerg\u00e9tique et climatique que les gouvernements doivent rester capables d'agir. Des syst\u00e8mes de justice parall\u00e8les assortis de droits sp\u00e9ciaux pour les grands investisseurs font obstacle \u00e0 la protection du climat, \u00e0 la protection des consommateurs et \u00e0 la d\u00e9mocratie.\u00bb<\/p>\n Margot Rieger, Alliances et initiatives locales critiques pour le libre-\u00e9change: \u00abL\u2019AECG place les int\u00e9r\u00eats commerciaux au-dessus de la protection du climat. L\u2019AECG n\u2019est pas assorti de sanctions en ce qui concerne les objectifs en mati\u00e8re de climat et d\u2019autres objectifs de durabilit\u00e9.\u00bb<\/p>\n Anne Bundschuh, responsable de la politique commerciale et d'investissement chez PowerShift e.V.:<\/p>\n \u00abL\u2019AECG vise \u00e0 \u00e9tablir de nouvelles normes pour des accords commerciaux \u00e9quitables. Des droits sp\u00e9ciaux \u00e9tendus pour les groupes ne sont en aucun cas compatibles avec cela! Le Canada lui-m\u00eame a d\u00e9montr\u00e9 qu'il \u00e9tait possible de sortir de cet instrument dangereux: L\u2019accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain r\u00e9vis\u00e9 en 2018 ne pr\u00e9voit plus de recours collectifs entre le Canada et les \u00c9tats-Unis.\u00bb<\/p>\n Felix Kolb, directeur g\u00e9n\u00e9ral de Campact: \u00abL\u2019approche du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019accord de libre-\u00e9change (AECG) est inacceptable. Dans une action Hauruck inutile, le processus de ratification a repris. La soci\u00e9t\u00e9 civile et ses critiques ont ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment laiss\u00e9es sur le bord de la route. Mais la port\u00e9e et les dangers de l'accord sont beaucoup trop grands pour cela. Plut\u00f4t que de soumettre l\u2019AECG au Bundestag avant la pause estivale, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral devrait utiliser le temps libre pour entamer un dialogue critique et am\u00e9liorer le contenu.\u00bb<\/p>\n Lis Cunha, experte commerciale chez Greenpeace e.V.: \u00abNous ne sommes pas globalement oppos\u00e9s au commerce avec le Canada. Nous voulons qu'il soit juste et conforme aux principes d\u00e9mocratiques. Les tribunaux d'arbitrage priv\u00e9s pour les groupes \u00e9trangers ne sont pas compatibles avec cela. Ils contournent les syst\u00e8mes judiciaires nationaux et alimentent m\u00eame le changement climatique. C\u2019est pourquoi le Bundestag doit mettre un terme \u00e0 cette justice parall\u00e8le pour les investisseurs et mettre un terme \u00e0 la ratification de l\u2019AECG.\u00bb<\/p>\n Hanni Gramann, experte en commerce Attac: \u00abL\u2019AECG vise \u00e0 promouvoir les \u00e9changes commerciaux avec un partenaire qui partage les valeurs fondamentales de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, selon la loi de ratification. Pourquoi l'accord pr\u00e9voit-il des tribunaux arbitraux pour les entreprises? Ni le \u00absyst\u00e8me juridictionnel de l\u2019investissement\u00bb (ICS) formellement am\u00e9lior\u00e9 ni une d\u00e9claration d\u2019interpr\u00e9tation contraignante n\u2019y changent rien: Les entreprises \u00e9tablies au Canada ou dans l\u2019Union europ\u00e9enne seraient autoris\u00e9es \u00e0 attaquer la l\u00e9gislation de l\u2019\u00c9tat sur les questions environnementales ou sociales au moyen d\u2019actions co\u00fbteuses en mati\u00e8re de protection des investissements.\u00bb<\/p>\n Ils ont appel\u00e9 \u00e0 l'action de protestation: Communaut\u00e9 de travail de l\u2019agriculture paysanne, Attac Deutschland, Berliner Wassertisch, Campact, Forum Umwelt und Entwicklung, Greenpeace e.V., Alliances et initiatives locales critiques pour le libre-\u00e9change en Allemagne, Naturfreunde Deutschland, Netzer Welthandeler, PowerShift e.V., Umweltinstitut M\u00fcnchen, Wirtschaft, \u00d6kologie & Entwicklung \u2013 WEED e.V.<\/p>\n