{"id":99378,"date":"2026-05-28T13:48:28","date_gmt":"2026-05-28T11:48:28","guid":{"rendered":"https:\/\/power-shift.de\/?p=99378"},"modified":"2026-06-01T11:57:19","modified_gmt":"2026-06-01T09:57:19","slug":"eu-us-zolldeal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/eu-us-zolldeal\/","title":{"rendered":"Accord douanier UE-\u00c9tats-Unis: Pourquoi le Parlement europ\u00e9en doit rejeter l'accord douanier avec Trump"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><div class=\"vc_row wpb_row vc_row-fluid wpex-relative\"><div class=\"wpb_column vc_column_container vc_col-sm-12\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\">\n\t<div class=\"wpb_text_column wpb_content_element\" >\n\t\t<div class=\"wpb_wrapper\">\n\t\t\t<h2>r\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n<p>Le Parlement europ\u00e9en (PE) devrait refuser d'approuver le compromis obtenu lors du trilogue avec la Commission et le Conseil sur la mise en \u0153uvre de l'accord douanier de l'UE avec les \u00c9tats-Unis pour plusieurs raisons:<\/p>\n<ul>\n<li>Le PE n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de faire valoir ses principales revendications: Limitation des r\u00e8glements douaniers de l'UE jusqu'au 31 mars 2028 (c'est-\u00e0-dire avant la fin de la pr\u00e9sidence Trump); r\u00e9duction des droits de douane am\u00e9ricains de plus de 50 % sur les produits d\u00e9riv\u00e9s de l'acier et de l'aluminium avant l'entr\u00e9e en vigueur des r\u00e8glements douaniers; \u00e9tendre la clause de suspension aux violations des droits de l\u2019homme, de la d\u00e9mocratie, de l\u2019\u00e9tat de droit et des int\u00e9r\u00eats de l\u2019Union en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9.<\/li>\n<li>L\u2019entr\u00e9e en vigueur des r\u00e8glements douaniers est \u00e0 court terme \u00e0 ce stade, car ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s l\u2019ach\u00e8vement des enqu\u00eates commerciales en cours aux \u00c9tats-Unis (dites \u00abenqu\u00eates au titre de la section 301\u00bb) qu\u2019une plus grande clart\u00e9 pourrait appara\u00eetre quant aux droits que les \u00c9tats-Unis imposeront \u00e0 l\u2019avenir.<\/li>\n<li>Les enqu\u00eates am\u00e9ricaines en cours au titre de la section 301 pr\u00e9sentent des risques importants pour l\u2019industrie de l\u2019UE, en particulier pour les entreprises allemandes et irlandaises. Cela s'explique notamment par le fait que les \u00c9tats-Unis interpr\u00e8tent le faible taux d'utilisation des capacit\u00e9s de l'industrie de l'UE en crise comme un indice de surcapacit\u00e9 structurelle qui fausserait les \u00e9changes au d\u00e9triment des entreprises am\u00e9ricaines.<\/li>\n<li>L'accord douanier avec les \u00c9tats-Unis constitue une rupture flagrante avec la pratique de la politique commerciale de l'UE en vigueur depuis les ann\u00e9es 1990. Contrairement aux accords commerciaux de l'UE avec d'autres pays, l'accord douanier ne contient pas seulement des clauses relatives aux droits de l'homme et \u00e0 la d\u00e9mocratie, mais aussi des clauses environnementales et sociales. Ce double standard de l'UE p\u00e8se d'autant plus lourd que Trump bafoue les droits syndicaux et la protection du climat.<\/li>\n<li>Les concessions fatales dans le cadre de l'accord douanier sont un mauvais signe avant-coureur de l'ensemble de l'accord-cadre que l'UE n\u00e9gocie actuellement avec les \u00c9tats-Unis. Le compromis du trilogue qui vient d'\u00eatre conclu encourage les \u00c9tats-Unis \u00e0 faire pression sur l'UE pour qu'elle fasse d'autres concessions probl\u00e9matiques sur les autres engagements. Cela se refl\u00e8te d\u00e9j\u00e0 dans les importations de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 convenues ainsi que dans le droit num\u00e9rique europ\u00e9en.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>trilogue: Le Parlement a perdu<\/h2>\n<p>Au petit matin du 20 mai 2026, des repr\u00e9sentants de la Commission europ\u00e9enne, du Conseil de l\u2019UE et du Parlement europ\u00e9en se sont mis d\u2019accord, lors des n\u00e9gociations dites en trilogue, sur un compromis visant \u00e0 mettre en \u0153uvre l\u2019accord douanier de l\u2019UE avec les \u00c9tats-Unis.<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[i]<\/a> L'accord douanier est la premi\u00e8re partie de l'accord-cadre plus large que l'UE n\u00e9gocie actuellement avec l'administration Trump. Dans l'accord douanier tr\u00e8s asym\u00e9trique, l'UE s'engage \u00e0 supprimer compl\u00e8tement les droits de douane sur les produits industriels en provenance des \u00c9tats-Unis et \u00e0 accorder des pr\u00e9f\u00e9rences commerciales \u00e0 de nombreux produits agricoles. En revanche, les \u00c9tats-Unis appliquent un droit de douane d\u2019environ 15 % sur la plupart des importations en provenance de l\u2019UE, et m\u00eame de 50 % sur l\u2019acier, l\u2019aluminium et les produits d\u00e9riv\u00e9s.<\/p>\n<p>Pour mettre en \u0153uvre l'accord douanier, la Commission a pr\u00e9sent\u00e9 deux r\u00e8glements que le Parlement europ\u00e9en souhaitait compl\u00e9ter par trois conditions essentielles, conform\u00e9ment \u00e0 sa propre position.<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[ii]<\/a> Mais aucune de ces conditions n'a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par le Parlement lors du trilogue.<\/p>\n<p><strong>Premi\u00e8rement,<\/strong> Le Parlement a demand\u00e9 que les deux r\u00e8glements douaniers soient limit\u00e9s dans le temps (clause dite \u00absunset\u00bb). Celles-ci devaient expirer le 31 mars 2028, soit 9 mois avant la fin de la pr\u00e9sidence Trump. Ce faisant, l'UE aurait gard\u00e9 un moyen de pression sur le pr\u00e9sident erratique des \u00c9tats-Unis. Mais apr\u00e8s le compromis du trilogue, les r\u00e8glements douaniers devraient s'appliquer jusqu'en d\u00e9cembre 2029, c'est-\u00e0-dire un an apr\u00e8s la fin de la pr\u00e9sidence Trump. Avant l'expiration de ce d\u00e9lai, la Commission peut pr\u00e9senter une proposition de prorogation des r\u00e8glements. En raison de cette dur\u00e9e au-del\u00e0 du mandat de Trump, le compromis du trilogue affaiblit consid\u00e9rablement la position de l'UE \u00e0 l'\u00e9gard de Trump.<\/p>\n<p><strong>Deuxi\u00e8mement,<\/strong> Le Parlement europ\u00e9en a \u00e9galement demand\u00e9 aux \u00c9tats-Unis d\u2019abaisser le droit de douane de 50 % sur les produits de l\u2019Union contenant de l\u2019acier et de l\u2019aluminium \u00e0 15 % avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur des r\u00e8glements douaniers (clause dite \u00absunrise\u00bb). Le droit de 50 pour cent concerne de nombreux produits de l'industrie m\u00e9tallurgique et de la construction m\u00e9canique. Cette exigence du Parlement europ\u00e9en a \u00e9t\u00e9 totalement supprim\u00e9e, car la r\u00e9duction des droits de douane impos\u00e9e par les \u00c9tats-Unis ne devrait plus \u00eatre une condition pr\u00e9alable \u00e0 l'entr\u00e9e en vigueur des r\u00e8glements douaniers de l'UE. Au lieu de cela, la Commission devrait pr\u00e9senter d'ici la fin de l'ann\u00e9e un rapport sur les droits de douane am\u00e9ricains sur les produits d\u00e9riv\u00e9s de l'acier et de l'aluminium et d\u00e9cider elle-m\u00eame s'il y a lieu de suspendre les pr\u00e9f\u00e9rences tarifaires accord\u00e9es aux \u00c9tats-Unis. Cependant, \u00e9tant donn\u00e9 que la Commission a d\u00e9j\u00e0 fait de larges concessions \u00e0 l'administration Trump, il y a peu de raisons d'esp\u00e9rer qu'elle supprimera les pr\u00e9f\u00e9rences si les \u00c9tats-Unis continuent \u00e0 maintenir le droit de douane de 50 pour cent. Le Parlement, \u00e0 son tour, perdrait toute influence sur cette d\u00e9cision si ce compromis paresseux \u00e9tait adopt\u00e9.<\/p>\n<p><strong>Troisi\u00e8mement,<\/strong> Enfin, le Parlement europ\u00e9en a demand\u00e9 l\u2019extension des possibilit\u00e9s de suspension de l\u2019accord douanier (\u00absuspension clause\u00bb) en cas de non-respect par les \u00c9tats-Unis de leurs obligations. Les facteurs d\u00e9clenchants potentiels devraient inclure non seulement de nouvelles augmentations des droits de douane am\u00e9ricains, mais aussi de graves violations des droits de l\u2019homme, des violations de la d\u00e9mocratie et de l\u2019\u00e9tat de droit, ainsi que des menaces pour les int\u00e9r\u00eats de l\u2019Union en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, y compris son int\u00e9grit\u00e9 territoriale. Cette clause s'explique notamment par les menaces persistantes de Trump d'annexer le Groenland, ainsi que par les attaques croissantes de Trump et de son cabinet contre l'\u00c9tat de droit aux \u00c9tats-Unis. Toutefois, la clause relative aux droits de l'homme, \u00e0 la d\u00e9mocratie et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, demand\u00e9e par le Parlement europ\u00e9en, a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement supprim\u00e9e lors des n\u00e9gociations en trilogue.<\/p>\n<p>Important \u00e0 cet \u00e9gard: Les clauses de protection des droits de l\u2019homme, de la d\u00e9mocratie et de l\u2019\u00e9tat de droit sont incluses par d\u00e9faut dans tous les accords commerciaux de l\u2019UE depuis les ann\u00e9es 1990. C'est donc pr\u00e9cis\u00e9ment vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis que l'UE rompt avec sa pratique de plusieurs d\u00e9cennies consistant \u00e0 ancrer dans ses trait\u00e9s commerciaux des normes minimales en mati\u00e8re de droits de l'homme et de d\u00e9mocratie assorties de sanctions. Elle conf\u00e8re ainsi au gouvernement am\u00e9ricain une position privil\u00e9gi\u00e9e dont aucun autre partenaire commercial ne jouit, malgr\u00e9 les attaques continues de Trump contre le droit international et l\u2019\u00e9tat de droit.<\/p>\n<p>Il n'y a pas non plus d'automatisme dans le compromis du trilogue en ce qui concerne les d\u00e9clencheurs restants d'une \u00e9ventuelle suspension des pr\u00e9f\u00e9rences commerciales (par exemple, l'augmentation des droits de douane am\u00e9ricains au-dessus du seuil de 15 % ou la discrimination \u00e0 l'encontre des exportateurs europ\u00e9ens). La d\u00e9cision de suspendre les pr\u00e9f\u00e9rences commerciales est toujours laiss\u00e9e \u00e0 la discr\u00e9tion de la Commission. Le compromis les autorise \u00e0 suspendre totalement ou partiellement les r\u00e9ductions tarifaires accord\u00e9es aux exportateurs am\u00e9ricains \u00e0 la suite d'une enqu\u00eate pr\u00e9alable sur des infractions am\u00e9ricaines. D'apr\u00e8s l'exp\u00e9rience acquise jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, il convient toutefois de douter qu'elle prenne cette mesure de mani\u00e8re coh\u00e9rente.<\/p>\n<h2>Mise en \u0153uvre h\u00e2tive: L'autod\u00e9termination de l'UE<\/h2>\n<p>Le pr\u00e9sident Trump a menac\u00e9 d'augmenter encore les droits de douane, par exemple sur les exportations de voitures de l'UE, si l'UE ne met pas en \u0153uvre l'accord douanier d'ici le 4 juillet 2026, 250e anniversaire de la d\u00e9claration d'ind\u00e9pendance des \u00c9tats-Unis. La Commission et le groupe conservateur du PPE (y compris les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens de la CDU et de la CSU) ont saisi cette occasion pour accro\u00eetre la pression dans les n\u00e9gociations en trilogue afin d'acc\u00e9l\u00e9rer l'accord. Avec succ\u00e8s: La commission du commerce du Parlement europ\u00e9en devrait approuver ce compromis le 2 juin, afin de permettre au Parlement europ\u00e9en de voter sur l\u2019accord lors de sa prochaine session pl\u00e9ni\u00e8re, qui se tiendra du 15 au 18 juin. Ainsi, il pourrait \u00eatre \u00e0 temps pour les c\u00e9l\u00e9brations de l'ind\u00e9pendance des \u00c9tats-Unis dans des v\u00eatements secs, selon l'espoir de ses partisans.<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[iii]<\/a><\/p>\n<p>Mais bien s\u00fbr, les c\u00e9l\u00e9brations am\u00e9ricaines ne sont pas la raison d\u00e9cisive de l'\u00e9ch\u00e9ance de Trump. Au contraire, le 24 juillet, les droits de douane int\u00e9rimaires mondiaux de plus de 10 pour cent que Trump avait impos\u00e9s \u00e0 l'UE, entre autres, apr\u00e8s que la Cour supr\u00eame eut d\u00e9clar\u00e9 ill\u00e9gales ses augmentations tarifaires d\u00e9cr\u00e9t\u00e9es le 2 avril 2025 avec un grand tumulte. Trump veut remplacer les droits de douane int\u00e9rimaires par de nouveaux droits de douane bas\u00e9s sur une autre base juridique, la section 301. Sur cette base juridique, le repr\u00e9sentant am\u00e9ricain au commerce a d\u00e9j\u00e0 ouvert deux enqu\u00eates contre de nombreux \u00c9tats, dont l'UE, en mars.<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[iv]<\/a><\/p>\n<p>Dans ce contexte, il n'est actuellement absolument pas clair quels produits et industries les \u00c9tats-Unis imposeront de nouveaux droits de douane \u00e0 l'avenir et \u00e0 quel niveau. C'est pourquoi l'UE serait extr\u00eamement myope en mettant en \u0153uvre l'accord douanier avant m\u00eame de d\u00e9cider des droits de douane \u00e0 l'importation que les \u00c9tats-Unis imposeront apr\u00e8s l'\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<h2>Risques incalculables: Enqu\u00eates au titre de l\u2019article 301<\/h2>\n<p>Les enqu\u00eates au titre de la section 301 comportent des risques importants, en particulier pour l\u2019industrie europ\u00e9enne, qui est actuellement soumise \u00e0 de fortes pressions. Les deux enqu\u00eates examinent si les partenaires commerciaux des \u00c9tats-Unis, d\u2019une part, prennent des mesures insuffisantes contre l\u2019importation de produits issus du travail forc\u00e9 et, d\u2019autre part, entravent l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine en raison de la surcapacit\u00e9 structurelle et des exportations induites par celle-ci. L'enqu\u00eate sur le travail forc\u00e9 concerne 60 pays et r\u00e9gions qui souffrent de surcapacit\u00e9 16. L'UE est \u00e9galement touch\u00e9e par les deux.<\/p>\n<p>Dans l\u2019expos\u00e9 des motifs de l\u2019enqu\u00eate sur le travail forc\u00e9, le repr\u00e9sentant am\u00e9ricain au commerce fait valoir que l\u2019absence de mesures contre l\u2019importation de produits bon march\u00e9 issus du travail forc\u00e9 nuit aux possibilit\u00e9s d\u2019exportation des entreprises am\u00e9ricaines. Bien que certaines \u00e9conomies, telles que l'UE, aient annonc\u00e9 des mesures \u00e0 cet \u00e9gard, celles-ci n'ont pas encore \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre.<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[v]<\/a><\/p>\n<p>En effet, la mise en \u0153uvre du r\u00e8glement sur le travail forc\u00e9, d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 dans l\u2019UE, n\u2019aura lieu qu\u2019en d\u00e9cembre 2027.<a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\">[vi]<\/a> Au moins jusqu'\u00e0 cette date, les \u00c9tats-Unis pourraient donc imposer des droits de douane sur les produits de l'UE si cette enqu\u00eate au titre de l'article 301 devait \u00eatre men\u00e9e au d\u00e9triment de l'UE. Les \u00c9tats-Unis ciblent principalement les exportations chinoises, \u00e9tant donn\u00e9 que de nombreuses entreprises, en plus des entreprises chinoises et europ\u00e9ennes, sont accus\u00e9es de s\u2019approvisionner en produits issus du travail forc\u00e9 chinois, ce qui leur conf\u00e8re un avantage concurrentiel ill\u00e9gitime.<\/p>\n<p>Selon des recherches d'investigation, entre autres, la minorit\u00e9 musulmane ou\u00efghoure \u00e0 l'int\u00e9rieur et \u00e0 l'ext\u00e9rieur de la province chinoise du Xinjiang est touch\u00e9e par le travail forc\u00e9 impos\u00e9 par l'\u00c9tat. Les produits ou mati\u00e8res premi\u00e8res issus du travail forc\u00e9 chinois peuvent \u00eatre d\u00e9tect\u00e9s dans les cha\u00eenes d'approvisionnement des industries de l'automobile, du textile et des technologies propres, par exemple.<a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\">[vii]<\/a><\/p>\n<p>Toutefois, l\u2019enqu\u00eate de la section 301 sur les surcapacit\u00e9s structurelles est encore plus risqu\u00e9e pour l\u2019industrie europ\u00e9enne. L\u2019expos\u00e9 des motifs de la pr\u00e9sente enqu\u00eate indique que les surcapacit\u00e9s structurelles se traduisent souvent par la persistance d\u2019exc\u00e9dents commerciaux soutenus par des mesures publiques telles que les subventions, la limitation de la demande int\u00e9rieure et les politiques de bas salaires. La surcapacit\u00e9 structurelle n\u2019existe pas seulement en Chine, qui est au c\u0153ur des all\u00e9gations \u00e0 cet \u00e9gard, mais aussi dans l\u2019UE.<a href=\"#_edn8\" name=\"_ednref8\">[viii]<\/a><\/p>\n<p>L\u2019Allemagne et l\u2019Irlande, les deux pays de l\u2019UE qui affichent les exc\u00e9dents commerciaux bilat\u00e9raux les plus \u00e9lev\u00e9s par rapport aux \u00c9tats-Unis, sont les seuls exemples de pays de l\u2019UE cit\u00e9s par le repr\u00e9sentant am\u00e9ricain au commerce. Les exc\u00e9dents allemands sont principalement attribuables aux exportations de voitures, de pi\u00e8ces automobiles, de machines, d'\u00e9lectronique, de produits chimiques et pharmaceutiques. En tant qu\u2019indicateur de surcapacit\u00e9, l\u2019expos\u00e9 des motifs fait r\u00e9f\u00e9rence au faible taux d\u2019utilisation des capacit\u00e9s dans ces secteurs, qui, par exemple, n\u2019\u00e9tait plus que de 72,7 % dans l\u2019industrie chimique allemande au d\u00e9but de 2026.<\/p>\n<p>L\u2019industrie pharmaceutique irlandaise, qui repr\u00e9sente la majeure partie des exc\u00e9dents irlandais, affiche \u00e9galement un taux d\u2019utilisation des capacit\u00e9s tout aussi faible. Un arri\u00e8re-plan important \u00e0 cet \u00e9gard: Bon nombre des soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques et technologiques bas\u00e9es en Irlande sont des filiales de soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines qui exploitent les faibles taux d'imposition irlandais. Un grand nombre de ces filiales produisent \u00e0 la fois en Irlande et par contrat dans des pays tiers tels que la Chine. Par l'interm\u00e9diaire du paradis fiscal irlandais, ils r\u00e9exportent ensuite leurs produits vers le march\u00e9 am\u00e9ricain ou d'autres march\u00e9s, par exemple dans l'UE. Gr\u00e2ce aux filiales irlandaises, les entreprises am\u00e9ricaines r\u00e9duisent leurs paiements d\u2019imp\u00f4ts, ce qui nuit aux finances publiques des \u00c9tats-Unis, de l\u2019UE et d\u2019autres pays.<a href=\"#_edn9\" name=\"_ednref9\">[ix]<\/a><\/p>\n<p>Les enqu\u00eates de la section 301 montrent donc \u00e0 quel point les \u00c9tats-Unis ciblent sp\u00e9cifiquement certains secteurs et produits, en particulier les industries allemande et irlandaise. En Allemagne, une grande partie de l'industrie d\u00e9pendante des exportations risque d'\u00eatre grev\u00e9e de nouveaux droits de douane am\u00e9ricains dont le montant ne peut \u00eatre estim\u00e9. Les enqu\u00eates portent \u00e9galement sur des points sensibles des pays examin\u00e9s, tels que la sous-utilisation des capacit\u00e9s de production due \u00e0 la faiblesse de la demande int\u00e9rieure et \u00e0 la mod\u00e9ration salariale en Allemagne ou l'intensification de la concurrence fiscale internationale par l'Irlande.<\/p>\n<p>Enfin, les \u00e9tudes montrent clairement \u00e0 quel point une mise en \u0153uvre h\u00e2tive de l'accord douanier dans l'UE serait \u00e0 court terme. En effet, ce n\u2019est que lorsque les \u00c9tats-Unis auront achev\u00e9 les enqu\u00eates au titre de l\u2019article 301 et fix\u00e9 les nouveaux droits de douane qu\u2019il y aura \u00e0 nouveau une base juridique susceptible d\u2019apporter au moins un minimum de stabilit\u00e9 et de pr\u00e9visibilit\u00e9 dans les relations commerciales bilat\u00e9rales.<\/p>\n<h2>Retour en arri\u00e8re: Absence de lien avec les normes environnementales et sociales<\/h2>\n<p>Depuis les ann\u00e9es 1990, l\u2019UE a subordonn\u00e9 les pr\u00e9f\u00e9rences tarifaires dans ses accords commerciaux non seulement \u00e0 la protection des droits de l\u2019homme, de la d\u00e9mocratie et de l\u2019\u00e9tat de droit, mais aussi au respect des normes environnementales et sociales internationales. Celles-ci sont d\u00e9finies dans des chapitres sur la durabilit\u00e9 qui, bien que n\u2019\u00e9tant pas assortis de sanctions, peuvent donner lieu \u00e0 une proc\u00e9dure de plainte en cas d\u2019infraction. Parmi ces normes environnementales figurent, par exemple, les trait\u00e9s internationaux sur la protection du climat ou des esp\u00e8ces, et parmi les normes du travail, les conventions fondamentales de l'Organisation internationale du travail (OIT). Dans les r\u00e9cents accords commerciaux de l\u2019UE, la ratification de l\u2019accord de Paris sur le changement climatique a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e comme un \u00e9l\u00e9ment essentiel et donc \u00e9galement sanctionn\u00e9 (accords de l\u2019UE avec le Royaume-Uni, la Nouvelle-Z\u00e9lande, le Mercosur, l\u2019Indon\u00e9sie et le Mexique).<\/p>\n<p>Toutefois, l\u2019accord conclu avec le principal partenaire commercial de l\u2019UE, \u00e0 savoir les \u00c9tats-Unis, n\u2019est li\u00e9 par aucune norme en mati\u00e8re d\u2019environnement et de travail, bien que l\u2019UE y accorde m\u00eame une exon\u00e9ration imm\u00e9diate des droits de douane sur tous les produits industriels. Il ne s'agit pas seulement d'un double standard flagrant de l'UE, mais encore une fois d'une rupture avec sa pratique commerciale ant\u00e9rieure.<\/p>\n<p>Ce d\u00e9ficit est d'autant plus important que Trump foule aux pieds la protection du climat et les droits syndicaux. Ainsi, il a incit\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 se retirer de l'accord de Paris et a aboli toute une s\u00e9rie de normes sociales, y compris les r\u00e9glementations sur les salaires minimaux, la non-discrimination et la protection du travail.<a href=\"#_edn10\" name=\"_ednref10\">[x]<\/a> Le d\u00e9ficit met \u00e9galement en \u00e9vidence le manque de cr\u00e9dibilit\u00e9 de la politique \u00e9trang\u00e8re de l\u2019UE, qui repose souvent sur des valeurs. Les institutions de l'UE \u00e9chouent lamentablement, comme en t\u00e9moigne le compromis r\u00e9trograde du trilogue, en particulier vis-\u00e0-vis des partenaires commerciaux pour lesquels la fermet\u00e9 des principes serait n\u00e9cessaire.<\/p>\n<h2>Concessions de grande envergure: Mauvais pr\u00e9sage pour l'accord-cadre<\/h2>\n<p>Les concessions importantes accord\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, l'abandon de leurs propres moyens de pression et la rupture totale avec les normes commerciales actuelles de l'UE sont de mauvais signes avant-coureurs de l'ensemble de l'accord-cadre que l'UE continue de n\u00e9gocier avec les \u00c9tats-Unis. Apr\u00e8s l'approbation parlementaire de l'accord sur les douanes, la premi\u00e8re partie de l'accord-cadre plus large, les \u00c9tats-Unis sont encourag\u00e9s \u00e0 faire de nouvelles concessions \u00e0 l'UE sur les autres engagements.<\/p>\n<p>Par exemple, la Commission a d\u00e9j\u00e0 fait preuve d'une attitude alarmante en s'acquittant de l'obligation d'importer 750 millions de dollars d'\u00e9nergie fossile (principalement du gaz de p\u00e9trole liqu\u00e9fi\u00e9 fissur\u00e9) en provenance des \u00c9tats-Unis. Selon les m\u00e9dias, la Commission envisage de suspendre les sanctions en cas de violation du r\u00e8glement de l\u2019UE sur le m\u00e9thane.<a href=\"#_edn11\" name=\"_ednref11\">[xi]<\/a> Les exportateurs de gaz de p\u00e9trole liqu\u00e9fi\u00e9 des \u00c9tats-Unis et le gouvernement am\u00e9ricain ont massivement mobilis\u00e9 contre cette ordonnance. En effet, ils craignent que le r\u00e8glement ne mette en p\u00e9ril leurs d\u00e9bouch\u00e9s dans l'UE.<\/p>\n<p>En raison de la volont\u00e9 de conc\u00e9der des concessions, le droit europ\u00e9en du num\u00e9rique et de la concurrence est \u00e9galement soumis \u00e0 des pressions croissantes. Dans l\u2019accord-cadre, l\u2019UE s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 supprimer les \u00abobstacles injustifi\u00e9s\u00bb au commerce num\u00e9rique, tels que les taxes sur le num\u00e9rique, la loi sur les march\u00e9s num\u00e9riques et la loi sur les services num\u00e9riques, entre autres. Dans ce contexte, la cr\u00e9ation d\u2019un nouvel organe bilat\u00e9ral charg\u00e9 d\u2019associer les \u00c9tats-Unis \u00e0 la mise en \u0153uvre de la l\u00e9gislation num\u00e9rique de l\u2019UE et des proc\u00e9dures antitrust y aff\u00e9rentes est alarmante.<a href=\"#_edn12\" name=\"_ednref12\">[xii]<\/a> L'actuel programme de d\u00e9r\u00e9glementation de la Commission europ\u00e9enne porte \u00e9galement en de nombreux endroits la signature des g\u00e9ants am\u00e9ricains de la technologie et du gouvernement am\u00e9ricain.<a href=\"#_edn13\" name=\"_ednref13\">[xiii]<\/a><\/p>\n<h2 data-start=\"9350\" data-end=\"9499\">Presse &amp; Contexte<\/h2>\n<p data-start=\"9350\" data-end=\"9499\">Pour les interviews, les tons O et les donn\u00e9es, nous vous prions de nous contacter:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/power-shift.de\/fr\/presse\/\"><strong>Adrian Bornmann<\/strong><\/a><br \/>\nResponsable des relations publiques et de la presse<br \/>\n<a href=\"https:\/\/power-shift.de\/fr\/author\/thomas-fritz\/\"><strong>Thomas Fritz<\/strong><\/a><br \/>\nCourriel: <a href=\"mailto:Thomas.Fritz@power-shift.de\">Thomas.Fritz@power-shift.de<\/a><br \/>\nCharg\u00e9 de mission en mati\u00e8re de politique commerciale et d'investissement<\/p>\n<p data-start=\"9350\" data-end=\"9499\"><em>Photo : Union europ\u00e9enne, 2025: https:\/\/audiovisual.ec.europa.eu\/en\/media\/photo\/P-067620<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[i]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.euractiv.com\/news\/meps-expected-to-back-us-trade-deal-despite-weaker-safeguards\/\">https:\/\/www.euractiv.com\/news\/meps-expected-to-back-us-trade-deal-despite-weaker-safeguards\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[ii]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/news\/en\/press-room\/20260323IPR38830\/eu-us-trade-deal-meps-set-conditions-for-lowering-tariffs-on-us-products\">https:\/\/www.europarl.europa.eu\/news\/en\/press-room\/20260323IPR38830\/eu-us-trade-deal-meps-set-conditions-for-lowering-tariffs-on-us-products<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[iii]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.euractiv.com\/news\/meps-expected-to-back-us-trade-deal-despite-weaker-safeguards\/\">https:\/\/www.euractiv.com\/news\/meps-expected-to-back-us-trade-deal-despite-weaker-safeguards\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[iv]<\/a> <a href=\"https:\/\/ustr.gov\/issue-areas\/enforcement\/section-301-investigations\">https:\/\/ustr.gov\/issue-areas\/enforcement\/section-301-investigations<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[v]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.govinfo.gov\/content\/pkg\/FR-2026-03-17\/pdf\/2026-05151.pdf\">https:\/\/www.govinfo.gov\/content\/pkg\/FR-2026-03-17\/pdf\/2026-05151.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[vi]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.csr-in-deutschland.de\/EN\/Legislation\/EU-forced-labour-regulation\/eu-forced-labour-regulation.html\">https:\/\/www.csr-in-deutschland.de\/EN\/Legislation\/EU-forced-labour-regulation\/eu-forced-labour-regulation.html<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[vii]<\/a> <a href=\"https:\/\/refugees.org\/made-in-china-forced-labor-and-the-uyghur-people\/\">https:\/\/refugees.org\/made-in-china-forced-labor-and-the-uyghur-people\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[viii]<\/a> <a href=\"https:\/\/ustr.gov\/sites\/default\/files\/files\/Issue_Areas\/Enforcement\/Section%20301\/Initiation%20Notice%202026-05214.pdf\">https:\/\/ustr.gov\/sites\/default\/files\/files\/Issue_Areas\/Enforcement\/Section%20301\/Initiation%20Notice%202026-05214.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[ix]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.ecb.europa.eu\/pub\/pdf\/scpops\/ecb.op350~76ae69c4ac.en.pdf\">https:\/\/www.ecb.europa.eu\/pub\/pdf\/scpops\/ecb.op350~76ae69c4ac.en.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[x]<\/a> <a href=\"https:\/\/power-shift.de\/fr\/eu-usa-handelsvertrag\/\">https:\/\/power-shift.de\/eu-usa-handelsvertrag\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[xi]<\/a>[xi] <a href=\"https:\/\/www.politico.eu\/article\/under-us-pressure-eu-softens-climate-superpollutant-methane-rules\/\">https:\/\/www.politico.eu\/article\/eu- methanverordnung-bruessel-erwaegt-trafn-bei-vertoessen-Suspension\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref12\" name=\"_edn12\">[xii]<\/a> <a href=\"https:\/\/netzpolitik.org\/2026\/neues-gremium-geplant-eu-will-trump-bei-digitalgesetzen-entgegenkommen\/\">https:\/\/netzpolitik.org\/2026\/neues-gremium-geplant-eu-will-trump-bei-digitalgesetzen-entgegenkommen\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref13\" name=\"_edn13\">[xiii]<\/a> <a href=\"https:\/\/corporateeurope.org\/en\/2026\/01\/article-article-how-big-tech-shaped-eus-roll-back-digital-rights\">https:\/\/corporateeurope.org\/en\/2026\/01\/article-article-how-big-tech-shaped-eus-roll-back-digital-rights<\/a><\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"R\u00e9sum\u00e9 Le Parlement europ\u00e9en (PE) devrait refuser d'approuver le compromis obtenu lors du trilogue avec la Commission et le Conseil sur la mise en \u0153uvre de l'accord douanier de l'UE avec les \u00c9tats-Unis pour plusieurs raisons: Le PE n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de faire valoir ses principales revendications: Limitation des r\u00e8glements douaniers de l'UE jusqu'au 31 mars 2028 (c'est-\u00e0-dire avant la fin de la pr\u00e9sidence Trump); Abaissement des droits de douane am\u00e9ricains de plus de 50 % \u2026","protected":false},"author":31,"featured_media":99382,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[378],"tags":[455,14],"post_series":[],"thema":[15],"coauthors":[58],"class_list":["post-99378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-briefing","tag-eu-usa-handelsabkommen","tag-handels-und-investitionspolitik","thema-handelspolitik","entry","has-media"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99378"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":99425,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99378\/revisions\/99425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99378"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=99378"},{"taxonomy":"thema","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/thema?post=99378"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=99378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}