info@power-shift.de<\/a> avec le titre de la publication et l'ann\u00e9e de promulgation.<\/p>\n2018<\/h2>\n
Document de r\u00e9flexion sur la transition des mati\u00e8res premi\u00e8res
\n<\/strong>Auteurs: Verena Bax, Susanne Friess, Lili Fuhr, Josephine Koch, Michael Reckordt, Johanna SydowCe document plaide pour un changement radical dans la gestion des ressources naturelles. Il appelle \u00e0 passer de l'efficacit\u00e9 \u00e0 la suffisance, \u00e0 une r\u00e9duction massive de la consommation de mati\u00e8res premi\u00e8res et \u00e0 la mise en place d'une v\u00e9ritable \u00e9conomie circulaire. Il souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d'une justice mondiale et d'une meilleure qualit\u00e9 de vie pour tous .<\/p>\n\u200bThe Unhealthy Side Effects of CETA
\n<\/strong>Ce rapport de Zolt\u00e1n Massay-Kosubek et George Thurley, de l\u2019Alliance europ\u00e9enne pour la sant\u00e9 publique, analyse comment l\u2019AECG pourrait accro\u00eetre le risque de maladies non transmissibles en encourageant la consommation d\u2019aliments malsains, en rendant l\u2019acc\u00e8s aux m\u00e9dicaments plus difficile et en augmentant les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 dans l\u2019UE et au Canada .<\/p>\nL\u2019incidence de l\u2019arr\u00eat Achmea de la CJUE sur la politique d\u2019investissement de l\u2019UE
\n<\/strong>Ce briefing de Markus Krajewski analyse l'arr\u00eat rendu le 6 mars 2018 par la Cour de justice de l'Union europ\u00e9enne (CJUE) dans l'affaire Achmea. L'arr\u00eat a d\u00e9clar\u00e9 que les proc\u00e9dures de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats (RDIE) dans les accords bilat\u00e9raux d'investissement conclus entre des \u00c9tats membres de l'UE enfreignaient le droit de l'UE. Le document met en lumi\u00e8re les implications profondes de cet arr\u00eat pour la politique d'investissement de l'UE, en particulier pour des accords tels que l'AECG et la future Cour multilat\u00e9rale des investissements (CMI), et fait valoir que de tels accords pourraient enfreindre le droit de l'UE.<\/p>\nUne \u00e9conomie mondiale juste: Sortir du pi\u00e8ge du libre-\u00e9change
\n<\/strong>Dans cet article, Peter Fuchs critique les accords de libre-\u00e9change en vigueur et plaide pour une r\u00e9orientation de la politique commerciale qui mette l'accent sur la justice sociale et la durabilit\u00e9 environnementale. Il souligne l'importance d'accords commerciaux qui vont au-del\u00e0 du profit et respectent les limites plan\u00e9taires. L\u2019article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans la revue \u00ab\u00c9cologie politique\u00bb et plaide en faveur d\u2019une politique commerciale qui place l\u2019homme au-dessus du profit.<\/p>\nCEPA: Perspectives sombres pour le d\u00e9veloppement durable
\n<\/strong>Cette publication d'Aurel Eschmann examine de mani\u00e8re critique l'impact du Comprehensive Economic Partnership Agreement (CEPA) sur les objectifs de d\u00e9veloppement durable. Il est soutenu que de tels accords ne r\u00e9pondent pas de mani\u00e8re ad\u00e9quate aux d\u00e9fis environnementaux et sociaux de notre \u00e9poque et peuvent contribuer \u00e0 approfondir les in\u00e9galit\u00e9s existantes et les crises environnementales au lieu de promouvoir le d\u00e9veloppement durable.<\/p>\nAccord d'association de l'UE avec le Mercosur: Attaque frontale contre l'agriculture paysanne, les droits de l'homme, la protection de l'environnement et du climat
\n<\/strong>Cette publication met en garde contre les effets n\u00e9gatifs de l'accord d'association de l'UE avec le Mercosur sur l'agriculture, les droits de l'homme et la protection de l'environnement et du climat des deux c\u00f4t\u00e9s de l'Atlantique. La d\u00e9pendance accrue de l\u2019UE \u00e0 l\u2019\u00e9gard des importations de soja en provenance du Mercosur et l\u2019intensification possible de l\u2019agriculture n\u00e9faste pour l\u2019environnement dans le Mercosur en raison de l\u2019augmentation des exportations de viande vers l\u2019UE sont particuli\u00e8rement critiqu\u00e9es.<\/p>\nJEFTA d\u00e9senchant\u00e9
\n<\/strong>Auteurs: Lia Polotzek, J\u00fcrgen Knirsch, Alessa Hartmann, Victoria Gulde, Max Bank
\nLa publication critique l'accord JEFTA (accord de libre-\u00e9change UE-Japon) en tant qu'exemple d'accords commerciaux qui servent principalement les int\u00e9r\u00eats des entreprises. Il est soulign\u00e9 que la JEFTA pr\u00e9voit de nombreux droits sp\u00e9ciaux pour les entreprises, mais peu d'obligations. Les normes sociales et \u00e9cologiques sont n\u00e9glig\u00e9es. La s\u00e9paration du volet relatif \u00e0 la protection des investissements du volet commercial de l\u2019accord est particuli\u00e8rement probl\u00e9matique, ce qui pourrait compromettre les processus d\u00e9mocratiques .<\/p>\nJEFTA: De nombreux droits, pas d\u2019obligations \u2013 comment l\u2019ALEJ promeut les int\u00e9r\u00eats des entreprises
\n<\/strong>Auteurs: Lia Polotzek, J\u00fcrgen Knirsch, Alessa Hartmann, Victoria Gulde, Max Bank
\nCette fiche d'information fournit une analyse critique de l'accord JEFTA entre l'UE et le Japon en montrant comment l'accord promeut les int\u00e9r\u00eats des entreprises, tandis que les aspects sociaux et environnementaux ne jouent qu'un r\u00f4le secondaire. La publication critique en particulier les processus de n\u00e9gociation opaques, l'influence in\u00e9gale des lobbyistes du groupe et l'absence de possibilit\u00e9 de sanction pour les violations des chapitres sur le d\u00e9veloppement durable.<\/p>\nJEFTA \u2013 Mythes & Faits sur l\u2019accord de partenariat \u00e9conomique UE-Japon
\n<\/strong>Ce document d\u00e9mystifie les mythes courants sur l'ALEJ, tels que le pr\u00e9tendu moteur \u00e9conomique et g\u00e9n\u00e9rateur d'emplois, et les oppose \u00e0 ces faits qui soulignent les effets minimes sur la croissance et l'absence de croissance de l'emploi. Il est d\u00e9montr\u00e9 que la JEFTA renforce avant tout les droits des entreprises, tout en n\u00e9gligeant les processus et les normes d\u00e9mocratiques visant \u00e0 prot\u00e9ger les personnes et l\u2019environnement .<\/p>\nLe sens du CETA (Making Sense of CETA)
\n<\/strong>\u00a0Cette publication fournit une analyse compl\u00e8te de l'Accord \u00e9conomique et commercial global (AECG) entre l'UE et le Canada. Elle vise \u00e0 d\u00e9m\u00ealer la complexit\u00e9 de l\u2019AECG et \u00e0 mettre en \u00e9vidence son impact sur diff\u00e9rents secteurs et sur le grand public. L'analyse tient compte \u00e0 la fois des aspects \u00e9conomiques et non \u00e9conomiques de l'accord.<\/p>\nChapitres sur le d\u00e9veloppement durable dans les accords de libre-\u00e9change de l\u2019UE
\n<\/strong>Cette publication examine l'efficacit\u00e9 et la mise en \u0153uvre effective des chapitres sur le d\u00e9veloppement durable dans les accords de libre-\u00e9change de l'UE. Elle s'interroge sur le fait de savoir si ces chapitres conduisent effectivement \u00e0 une am\u00e9lioration des conditions de travail et de la protection de l'environnement dans les pays partenaires ou s'ils sont plut\u00f4t symboliques. La publication appelle \u00e0 un examen critique et \u00e0 une \u00e9ventuelle refonte de ces chapitres afin d'en garantir l'efficacit\u00e9.<\/p>\nDocument de position \u00abNon \u00e0 la surexploitation des eaux profondes!\u00bb
\n<\/strong>La publication s'oppose \u00e0 l'exploitation mini\u00e8re des grands fonds marins en raison des dommages graves et irr\u00e9parables caus\u00e9s aux habitats uniques et aux \u00e9cosyst\u00e8mes fragiles des grands fonds marins. Elle souligne les co\u00fbts environnementaux et sociaux, en particulier dans les pays du Sud, et appelle \u00e0 une r\u00e9duction radicale de la consommation de mati\u00e8res premi\u00e8res en Allemagne et en Europe. La publication plaide en faveur de la protection des grands fonds marins en tant que patrimoine commun de l\u2019humanit\u00e9 et rejette l\u2019exploitation mini\u00e8re des grands fonds marins en raison des cons\u00e9quences incalculables pour le monde marin et les communaut\u00e9s c\u00f4ti\u00e8res .<\/p>\nTrade at Any Cost? (en anglais)
\n<\/strong>Auteurs: Alessa Hartmann et Thomas Fritz (PowerShift e.V. pour foodwatch e.V.)
\nCette \u00e9tude examine les accords de libre-\u00e9change de l'UE avec le Mercosur, le Mexique, le Japon, le Vi\u00eat Nam et l'Indon\u00e9sie et leurs effets n\u00e9gatifs potentiels sur la protection de l'environnement et des consommateurs, l'agriculture, l'alimentation et les processus d\u00e9mocratiques. Les auteurs critiquent le fait que ces accords servent en priorit\u00e9 les int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00e9conomie, tout en n\u00e9gligeant les normes sociales et environnementales .<\/p>\nTrade for all \u2013 Le commerce pour tous? Probl\u00e8mes et besoins de r\u00e9forme de la politique commerciale actuelle de l'UE
\n<\/strong>Auteurs: Nelly Grotefendt, J\u00fcrgen Maier & Anna Uebachs (Forum environnement et d\u00e9veloppement), Tobias Reichert (Germanwatch), J\u00fcrgen Knirsch (Greenpeace), Aurel Eschmann & Alessa Hartmann (PowerShift)
\nCette publication jette un regard critique sur la politique commerciale de l'UE et ses implications sociales, \u00e9cologiques et d\u00e9mocratiques. Les auteurs affirment que les accords de libre-\u00e9change envisag\u00e9s, tels que le TTIP, l'AECG et l'ACS, illustrent les lacunes sociales, environnementales et d\u00e9mocratiques de la politique commerciale de l'UE et de la politique de mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale. Ils r\u00e9clament un abandon de la politique men\u00e9e jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, qui sert principalement les int\u00e9r\u00eats de l'\u00e9conomie, et plaident en faveur d'une politique de commerce et d'investissement plus juste et plus durable .<\/p>\n\u200bLegitimising an Unsustainable Approach to Trade (L\u00e9gitimisation d'une approche insustainable du commerce)<\/strong>
\nL'article de Ciaran Cross aborde de mani\u00e8re critique les dispositions en mati\u00e8re de durabilit\u00e9 dans les accords de libre-\u00e9change de l'UE, en particulier dans le contexte de l'ALE UE-Cor\u00e9e du Sud, consid\u00e9r\u00e9 comme le premier du genre. Malgr\u00e9 l\u2019introduction d\u2019un chapitre sur le commerce et le d\u00e9veloppement durable (TSD), le texte montre que les m\u00e9canismes de suivi et d\u2019application des normes en mati\u00e8re de travail et d\u2019environnement qu\u2019il contient sont consid\u00e9r\u00e9s comme insuffisants. En outre, il souligne que les priorit\u00e9s \u00e9conomiques des accords compromettent souvent les objectifs sociaux et environnementaux, ce qui soul\u00e8ve la question de savoir si ces chapitres sur la durabilit\u00e9 sont r\u00e9ellement efficaces ou s\u2019ils servent simplement de l\u00e9gitimation sans apporter de changements substantiels.<\/p>\n2017<\/h2>\n
CETA: Risques et effets secondaires
\n<\/strong>Cette publication de Zolt\u00e1n Massay-Kosubek et George Thurley, European Public Health Alliance, examine de mani\u00e8re critique l'Accord \u00e9conomique et commercial global (AECG) entre l'UE et le Canada. Les auteurs, Zolt\u00e1n Massay-Kosubek et George Thurley, soutiennent que l'AECG pr\u00e9sente des risques importants pour la sant\u00e9 publique en Europe et au Canada. Ils mettent en lumi\u00e8re la mani\u00e8re dont la suppression des droits de douane sur les aliments malsains et le renforcement du r\u00e9gime de protection des investissements pourraient saper la capacit\u00e9 de gouvernance dans des domaines tels que la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. En outre, ils critiquent le fait que l\u2019AECG complique l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des m\u00e9dicaments abordables en renfor\u00e7ant les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, ce qui a une incidence n\u00e9gative sur les soins de sant\u00e9.<\/p>\nSur le tranchant du couteau: Un choix dangereux pour l'ISDS<\/strong>
\nLe document de prise de position critique la proposition de la Commission europ\u00e9enne relative \u00e0 un m\u00e9canisme multilat\u00e9ral de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats (MIE). On soutient qu'une telle institutionnalisation du syst\u00e8me de RDIE \u00e9tendrait les droits des entreprises au d\u00e9triment des droits de l'homme, de l'environnement et de la protection du climat. Le document souligne la mani\u00e8re dont les m\u00e9canismes de RDIE sont d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9s pour lutter contre les mesures gouvernementales socialement et \u00e9cologiquement judicieuses, sapant ainsi les processus d\u00e9cisionnels d\u00e9mocratiques. Les auteurs r\u00e9clament un abandon de ces m\u00e9canismes et plaident plut\u00f4t pour un renforcement des droits des communaut\u00e9s et une r\u00e9glementation efficace des soci\u00e9t\u00e9s transnationales.<\/p>\nSans responsabilit\u00e9 ni transparence \u2013 Risques li\u00e9s aux droits de l\u2019homme tout au long de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement du nickel
\n<\/strong>L'\u00e9tude de Melanie M\u00fcller et Michael Reckordt, PowerShift, met en lumi\u00e8re les aspects critiques de la cha\u00eene d'approvisionnement en nickel, avec un accent particulier sur les Philippines. Elle montre que l'extraction de nickel entra\u00eene des violations des droits de l'homme, une pollution de l'environnement et des risques pour la sant\u00e9 des travailleurs et des communaut\u00e9s locales dans le monde entier. Les auteurs M\u00fcller et Reckordt discutent du r\u00f4le des grandes entreprises sur le march\u00e9 mondial du nickel et appellent \u00e0 une plus grande prise en compte des normes en mati\u00e8re de droits de l'homme tout au long de la cha\u00eene d'approvisionnement. L'\u00e9tude souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d'une politique responsable en mati\u00e8re de mati\u00e8res premi\u00e8res qui mette l'accent sur la protection de l'homme et de l'environnement.<\/p>\nCoop\u00e9ration r\u00e9glementaire: big business\u2019 wishes come true in TTIP and CETA
\n<\/strong>Cette publication d\u00e9crit comment les accords commerciaux TTIP et CETA pourraient avoir une influence disproportionn\u00e9e sur les grandes entreprises. En particulier, les chapitres sur les investissements et la coop\u00e9ration r\u00e9glementaire de ces accords sont mis en \u00e9vidence comme probl\u00e9matiques, car ils pourraient permettre aux entreprises de poursuivre les \u00c9tats et de participer \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de normes et de r\u00e9glementations \u00e0 huis clos.<\/p>\nIndustrie 4.0 et e-mobilit\u00e9: Comment les technologies d'avenir cr\u00e9ent de nouveaux besoins en mati\u00e8res premi\u00e8res
\n<\/strong>Cette publication de Merle Groneweg, PowerShift, souligne que la production et la mise en \u0153uvre de technologies d'avenir telles que l'industrie 4.0 et l'\u00e9lectromobilit\u00e9 entra\u00eenent une augmentation significative de la demande en mati\u00e8res premi\u00e8res min\u00e9rales et m\u00e9talliques. Le rapport souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d'un d\u00e9bat sur les cons\u00e9quences sociales et environnementales de cette augmentation des besoins et appelle \u00e0 une politique durable en mati\u00e8re de mati\u00e8res premi\u00e8res .<\/p>\nLire et comprendre le CETA
\n<\/strong>La publication fournit une analyse compl\u00e8te de l'Accord \u00e9conomique et commercial global (AECG) entre l'UE et le Canada. Il montre comment l\u2019accord renforce le pouvoir des entreprises tout en sapant les processus et les normes d\u00e9mocratiques dans des domaines tels que la sant\u00e9 et l\u2019environnement .<\/p>\nLa politique commerciale de l'UE et les pays du Sud: AEE, ASEAN et ACS
\n<\/strong>Cette analyse de Thomas Fritz, PowerShift, met en lumi\u00e8re la politique commerciale de l'Union europ\u00e9enne et son impact sur les pays du Sud. L\u2019accent est mis en particulier sur les accords avec l\u2019Association des nations de l\u2019Asie du Sud-Est (ANASE) et l\u2019accord sur le commerce des services (ACS), tout en s\u2019interrogeant de mani\u00e8re critique sur la contribution de ces accords \u00e0 un d\u00e9veloppement \u00e9quitable et durable .<\/p>\nExploitation mini\u00e8re dans le secteur des mati\u00e8res premi\u00e8res: Comment les entreprises d\u00e9fendent leurs int\u00e9r\u00eats avec des plaintes d'investisseurs
\n<\/strong>Cette publication met en lumi\u00e8re la mani\u00e8re dont les groupes internationaux influencent les l\u00e9gislations nationales par le biais de l'arbitrage entre investisseurs et \u00c9tats (ISDS) et font valoir leurs int\u00e9r\u00eats vis-\u00e0-vis des \u00c9tats, en particulier dans le secteur des mati\u00e8res premi\u00e8res. L\u2019exemple d\u2019OceanaGold contre El Salvador illustre la probl\u00e9matique de telles poursuites et leur incidence sur les normes environnementales et sociales .<\/p>\nFiche d\u2019information: Legitimising an Unsustainable Approach to Trade (L\u00e9gitimisation d'une approche insustainable du commerce)
\n<\/strong>Dans cette publication de r: Ciaran Cros, Centre international pour les droits de l'Union du commerce, critique la mani\u00e8re dont les accords commerciaux actuels compromettent le d\u00e9veloppement durable et la protection de l'environnement. Il est soutenu que ces accords favorisent unilat\u00e9ralement les int\u00e9r\u00eats des grandes entreprises et limitent les possibilit\u00e9s de r\u00e9glementation de l'\u00c9tat dans l'int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\nFiche d\u2019information: Suivant nos r\u00e8gles \u2013 Comment l\u2019UE s\u2019immisce dans la politique fiscale souveraine des pays riches en mati\u00e8res premi\u00e8res
\n<\/strong>Cette fiche d\u2019information de Merle Groneweg, PowerShift, traite de la mani\u00e8re dont l\u2019Union europ\u00e9enne influe sur les politiques fiscales des \u00c9tats, en particulier dans les r\u00e9gions riches en mati\u00e8res premi\u00e8res, au moyen d\u2019accords de commerce et d\u2019investissement. Il est soulign\u00e9 que de telles interventions se font souvent au d\u00e9triment des finances publiques et de la justice sociale dans les pays concern\u00e9s.<\/p>\n\u200bUne politique commerciale \u00e9quitable au lieu du PTCI et de l'AECG
\n<\/strong>Cette publication pr\u00e9sente des revendications pour une nouvelle politique commerciale visant \u00e0 am\u00e9liorer les normes sociales et environnementales dans le monde entier. Elle critique les accords commerciaux existants, tels que le TTIP et l'AECG, et appelle \u00e0 une plus grande participation d\u00e9mocratique, \u00e0 des normes plus \u00e9lev\u00e9es et \u00e0 la renonciation aux droits de recours entre investisseurs et \u00c9tats.<\/p>\nJEFTA \u2013 Les lobbyistes des multinationales ne se rel\u00e2chent pas
\n<\/strong>Cette publication de Lora Verheecke, Alessa Hartmann et Max Bank met en garde contre les effets de la coop\u00e9ration r\u00e9glementaire dans le cadre de l'accord commercial UE-Japon (JEFTA), qui pourrait saper les processus d\u00e9mocratiques et compromettre les normes dans des domaines tels que la protection de l'environnement et des consommateurs. Elle critique le fait que les grandes entreprises puissent exercer une influence consid\u00e9rable sur la l\u00e9gislation, ce qui est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant dans des domaines sensibles tels que la protection des donn\u00e9es et la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire .<\/p>\nMore Power to the Powerful? Incidence de la coop\u00e9ration r\u00e9glementaire dans les accords commerciaux sur l'agriculture dans les pays du Sud
\n<\/strong>Cette publication de Katharina Klein analyse comment la coop\u00e9ration r\u00e9glementaire dans les contrats commerciaux renforce le pouvoir des grands groupes agroalimentaires et nuit aux march\u00e9s locaux et aux petites structures paysannes du Sud. Elle montre que de tels accords poussent les producteurs locaux dans des relations de d\u00e9pendance et se font au d\u00e9triment de l\u2019environnement, de l\u2019homme et des animaux .<\/p>\n\u200b\u200bDocument de cr\u00e9ance sur la politique commerciale alternative
\n<\/strong>Ce document pr\u00e9sente des exigences concr\u00e8tes au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral allemand pour une politique commerciale alternative qui renforce les principes d\u00e9mocratiques et promeut le d\u00e9veloppement durable. Il critique l\u2019orientation des accords commerciaux existants et demande la suppression des droits de recours entre investisseurs et \u00c9tats et la prise en compte des normes sociales et environnementales .<\/p>\nAsie Entre essor \u00e9conomique et effondrement \u00e9cologique<\/strong>
\nAccord commercial avec le Japon: JEFTA \u2013 Fukusushi est-il menac\u00e9?
\n<\/strong>Cette contribution d\u2019Alessa Hartmann, PowerShift, dans l\u2019\u00e9dition \u00ab\u00c9cologie politique\u00bb, examine les risques potentiels de l\u2019accord de commerce et d\u2019investissement entre l\u2019Europe et le Japon, connu sous le nom de JEFTA. L'affaiblissement des contr\u00f4les sur les denr\u00e9es alimentaires et l'extension des recours collectifs, qui pourraient amener les \u00c9tats devant des tribunaux d'arbitrage opaques, suscitent des inqui\u00e9tudes particuli\u00e8res. L'auteur met en garde contre d'\u00e9ventuels effets n\u00e9gatifs sur les normes environnementales et les processus d\u00e9mocratiques.<\/p>\nCanadian mining corporation sues to force Romanians to accept toxic Ro\u015fia Montan\u0103 goldmine (Eng.)
\n<\/strong>Cette \u00e9tude met en lumi\u00e8re le conflit autour de la mine d'or pr\u00e9vue \u00e0 Ro\u015fia Montan\u0103, en Roumanie, et la poursuite investisseur-\u00c9tat qui en r\u00e9sulte de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne Gabriel Resources. Malgr\u00e9 une forte opposition locale et internationale, la soci\u00e9t\u00e9 tente de r\u00e9clamer des milliards de dollars de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 la Roumanie par le biais d'un arbitrage international apr\u00e8s que le projet a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en raison de pr\u00e9occupations environnementales et d'irr\u00e9gularit\u00e9s juridiques.<\/p>\n\u00c0 Ro\u015fia Montan\u0103, un groupe minier pourrait gagner un nez d'or gr\u00e2ce \u00e0 une plainte investisseur-\u00c9tat (Dt.)
\n<\/strong>Ce r\u00e9sum\u00e9 allemand traite du projet controvers\u00e9 d'extraction d'or \u00e0 Ro\u015fia Montan\u0103, en Roumanie. Il raconte l'histoire de la r\u00e9sistance au projet, ainsi que les risques pour l'environnement et la sant\u00e9 associ\u00e9s \u00e0 l'utilisation du cyanure dans les mines. Une attention particuli\u00e8re est accord\u00e9e aux diff\u00e9rends juridiques et au r\u00f4le des poursuites investisseur-\u00c9tat par lesquelles la soci\u00e9t\u00e9 Gabriel Resources tente de mettre en \u0153uvre le projet contre la volont\u00e9 de la population locale et en contournant les d\u00e9cisions de justice roumaines .<\/p>\nDocument de prise de position de Treaty-Alliance: Pour une r\u00e9gulation des droits de l'homme dans l'\u00e9conomie mondiale
\n<\/strong>Le document de position de Sarah Lincoln, Maren Leifker et Karolin Seitz, Treaty Alliance Allemagne, appelle \u00e0 un cadre juridique international qui oblige les soci\u00e9t\u00e9s transnationales \u00e0 respecter les droits de l'homme. Il fait valoir que les accords de commerce et d'investissement existants facilitent l'acc\u00e8s aux march\u00e9s et aux mati\u00e8res premi\u00e8res, mais n'abordent pas suffisamment la protection des droits de l'homme. Le document plaide en faveur d\u2019un accord contraignant des Nations unies qui cr\u00e9e des r\u00e8gles claires pour les entreprises et ouvre des voies de recours aux personnes concern\u00e9es .<\/p>\nLe commerce \u00e0 tout prix? Politique de libre-\u00e9change et d'investissement de l'UE
\n<\/strong>Cette analyse compl\u00e8te d'Alessa Hartmann et Thomas Fritz, PowerShift, examine la politique de libre-\u00e9change et d'investissement de l'UE, en particulier son impact sur le d\u00e9veloppement durable et la justice sociale. Elle critique le fait que les accords actuels servent en priorit\u00e9 les int\u00e9r\u00eats de l'\u00e9conomie, alors que les normes environnementales et sociales passent souvent au second plan.<\/p>\n2016<\/h2>\n
Lire et comprendre l\u2019AECG \u2013 Faire comprendre l\u2019AECG<\/strong>
\nCette publication analyse les aspects les plus controvers\u00e9s du projet d'accord \u00e9conomique et commercial global (AECG). De nombreux experts du Canada et de l'UE y rassemblent leur expertise et examinent l'accord sous diff\u00e9rents angles. Ils sont tous d'accord sur un point: Sous sa forme actuelle, l'AECG menace l'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des deux c\u00f4t\u00e9s de l'Atlantique. Dans toute une s\u00e9rie de domaines d\u2019action, dont beaucoup n\u2019ont trait qu\u2019indirectement au commerce, l\u2019AECG \u00e9l\u00e8ve les droits des entreprises et des investisseurs \u00e9trangers au-dessus du bien-\u00eatre des citoyens et du grand public.<\/p>\nProtection des investissements et r\u00e8glement des diff\u00e9rends dans l'AECG<\/strong>
\nCette publication de PowerShift e.V.\/Canadian Centre for Policy Alternatives (CPPA) examine de mani\u00e8re critique les dispositions de l'AECG relatives \u00e0 la protection des investissements et au r\u00e8glement des diff\u00e9rends. Il est soutenu que le nouveau syst\u00e8me de tribunaux d'investissement (ICS) ne r\u00e9pond pas aux pr\u00e9occupations fondamentales du public et continue d'offrir des garanties \u00e9tendues aux investisseurs qui pourraient menacer les tentatives de r\u00e9glementation publique.<\/p>\nLes services publics en danger<\/strong>
\nAuteur: Roeline Knottnerus, Institut transnational; Scott Sinclair, Centre canadien pour les alternatives politiques
\nCette publication met en lumi\u00e8re la mani\u00e8re dont l'AECG limite la marge de man\u0153uvre des gouvernements dans la fourniture et la r\u00e9glementation des services publics. Il est d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019AECG commercialise des services publics et ne garantit pas la protection de la plupart des services publics contre les poursuites en mati\u00e8re de commerce et d\u2019investissement.<\/p>\nR\u00e9duire les normes gr\u00e2ce \u00e0 la coop\u00e9ration r\u00e9glementaire<\/strong>
\nAuteurs: Max Bank, LobbyControl; Collaboration: Ronan O\u2019Brien et Lora Verheecke, Corporate Europe Observatory
\nCette analyse critique les r\u00e8gles de coop\u00e9ration r\u00e9glementaire pr\u00e9vues par l'AECG, qui pourraient faire pression sur les lois existantes et futures et abroger la l\u00e9gislation nationale. Il souligne que cette coop\u00e9ration prive les gouvernements d\u00e9mocratiquement \u00e9lus de d\u00e9cisions et risque de faire baisser les normes.<\/p>\nR\u00e9glementation interne Restriction de la comp\u00e9tence r\u00e9glementaire des gouvernements<\/strong>
\nCette publication d'Ellen Gould, du Centre canadien pour les alternatives politiques, aborde l'impact consid\u00e9rable de l'AECG sur la capacit\u00e9 de r\u00e9gulation interne des \u00c9tats parties. Il est critiqu\u00e9 que l'AECG limite la capacit\u00e9 des gouvernements \u00e0 r\u00e9glementer les services et les activit\u00e9s \u00e9conomiques. Cela concerne non seulement le secteur des services, mais pratiquement tous les secteurs de l'\u00e9conomie. Des inqui\u00e9tudes particuli\u00e8res sont exprim\u00e9es quant aux limitations potentielles de la flexibilit\u00e9 l\u00e9gislative, m\u00eame dans les domaines qui ne sont que vaguement li\u00e9s au commerce. Les dispositions relatives \u00e0 la r\u00e9glementation interne sont identifi\u00e9es comme d'\u00e9ventuels obstacles au commerce susceptibles de mettre en p\u00e9ril les r\u00e9glementations non discriminatoires.<\/p>\nBrevets, droits d'auteur et innovation<\/strong>
\nCette publication, Ante Wessels, Foundation for a Free Information Infrastructure, e.V., souligne les pr\u00e9occupations d\u00e9coulant des dispositions de l'AECG relatives \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, en particulier en ce qui concerne les brevets et les droits d'auteur. Il est soutenu que l'AECG pourrait renforcer la position des titulaires de brevets et ainsi promouvoir davantage la pratique d\u00e9j\u00e0 probl\u00e9matique des trolls de brevets. Il met \u00e9galement en garde contre le fait que l\u2019inclusion du m\u00e9canisme de RDIE dans l\u2019AECG pourrait permettre aux titulaires de brevets de poursuivre les gouvernements en justice pour de futures actions contre les trolls des brevets, ce qui pourrait menacer la libert\u00e9 de l\u2019internet et d\u00e9courager les approches innovantes en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\nMarch\u00e9s fermiers et qualit\u00e9 alimentaire \u00e0 la crois\u00e9e des chemins<\/strong>
\nCette publication de Berit Thomsen, Groupe de travail de l'agriculture paysanne (AbL), met en garde contre les effets de l'AECG sur l'agriculture paysanne en Europe et au Canada. L'ouverture du march\u00e9 \u00e0 des produits sensibles tels que le lait et la viande pourrait mettre en p\u00e9ril les march\u00e9s agricoles et la qualit\u00e9 des denr\u00e9es alimentaires. Il est notamment question de la baisse des prix de la viande canadienne et de la pression qui en r\u00e9sulte sur les prix \u00e0 la production en Europe.<\/p>\nLibre-\u00e9change ou action pour le climat \u2013 Dangers de l\u2019AECG en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie et de climat<\/strong>
\nCette publication d'Ernst-Christoph Stolper, BUND e.V., traite de la tension entre les accords de libre-\u00e9change tels que le CETA et la protection du climat. Il est soutenu que de tels accords limitent consid\u00e9rablement les comp\u00e9tences politiques et juridiques des \u00c9tats en mati\u00e8re de politique \u00e9nerg\u00e9tique et climatique et conf\u00e8rent aux investisseurs des droits sp\u00e9ciaux contre les mesures \u00e9tatiques. Cela menace des domaines cl\u00e9s d'une politique \u00e9nerg\u00e9tique et climatique tourn\u00e9e vers l'avenir, tels que la promotion des \u00e9nergies renouvelables et l'abandon progressif des \u00e9nergies fossiles.
\nY compris l\u2019article \u00abAECG et g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique\u00bb de Karl B\u00e4r, de l\u2019Institut de l\u2019environnement de Munich, qui craint que l\u2019AECG ne compromette le commerce sans la protection de normes \u00e9lev\u00e9es \u00e0 tous les stades de la production, ce qui pourrait compromettre les progr\u00e8s futurs dans le renforcement du bien-\u00eatre animal. On critique le fait que l'AECG encourage un dialogue dans l'int\u00e9r\u00eat de l'industrie des biotechnologies, sans introduire d'instruments et de clauses efficaces pour prot\u00e9ger l'environnement et les consommateurs, ni limiter la supr\u00e9matie de quelques entreprises sur le march\u00e9 des semences.<\/p>\nLa ratification de l'AECG au Canada et en Europe: Quand et comment pouvons-nous mettre fin au contrat?<\/strong>
\nCette publication de Michael Efler, Mehr Demokratie e.V., analyse le long processus de ratification de l'AECG et offre une vue d'ensemble des diff\u00e9rentes \u00e9tapes et d\u00e9fis qui doivent encore \u00eatre surmont\u00e9s sur la voie d'une \u00e9ventuelle mise en \u0153uvre de l'accord dans l'UE et au Canada. Elle souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d'utiliser les possibilit\u00e9s politiques et juridiques pour mettre un terme \u00e0 l'AECG.<\/p>\nTout pour nous ?! L'influence mondiale de la politique europ\u00e9enne de commerce et d'investissement sur l'exploitation des mati\u00e8res premi\u00e8res<\/strong>
\nLa publication de Nicola Jaeger traite des effets n\u00e9gatifs de la politique commerciale et d'investissement sur la justice mondiale, la protection de l'environnement et la d\u00e9mocratie. Elle critique en particulier l'accent mis sur les int\u00e9r\u00eats des pays industrialis\u00e9s et des multinationales au d\u00e9triment des pays en d\u00e9veloppement et de l'environnement.<\/p>\nPour une politique des mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9mocratique et \u00e9quitable \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale<\/strong>
\nCe document de prise de position de l'AK Mati\u00e8res premi\u00e8res s'engage en faveur d'une r\u00e9orientation de la politique allemande et europ\u00e9enne en mati\u00e8re de mati\u00e8res premi\u00e8res. Face aux d\u00e9fis mondiaux pos\u00e9s par la consommation et la production non durables, les in\u00e9galit\u00e9s sociales et les dommages environnementaux, le document appelle \u00e0 des politiques qui r\u00e9duisent la consommation de mati\u00e8res premi\u00e8res, prot\u00e8gent efficacement les droits de l'homme et prot\u00e8gent et renforcent la soci\u00e9t\u00e9 civile. Des mesures concr\u00e8tes sont propos\u00e9es, telles que l\u2019abandon progressif des \u00e9nergies fossiles, l\u2019introduction de syst\u00e8mes d\u2019incitation \u00e9conomique, le renforcement de l\u2019\u00e9conomie circulaire et l\u2019exigence d\u2019une l\u00e9gislation mini\u00e8re moderne.<\/p>\nProtection des investissements dans le TTIP: La Commission refuse de changer de syst\u00e8me<\/strong>
\nLa publication de TTIP-Unfairhandelbar, Campact et PowerShift critique les propositions de r\u00e9forme de la Commission europ\u00e9enne sur la protection des investissements dans le cadre du TTIP comme insuffisantes et superficielles. Bien que certaines am\u00e9liorations soient propos\u00e9es, la Commission maintient les droits sp\u00e9ciaux controvers\u00e9s pour les investisseurs \u00e9trangers, qui permettent de r\u00e9clamer des compensations \u00e9lev\u00e9es pour des mesures d\u2019int\u00e9r\u00eat public prises par l\u2019\u00c9tat. L'analyse souligne que l'inclusion du RDIE dans le TTIP augmente encore le risque de poursuites pour les \u00c9tats, au d\u00e9triment du bien commun. La publication souligne que la proposition de la Commission ne r\u00e9pond pas \u00e0 la critique fondamentale du syst\u00e8me de RDIE et continue de privil\u00e9gier les investisseurs \u00e9trangers par rapport aux acteurs nationaux et au bien commun.<\/p>\nUn paradis pour les pollueurs <\/strong>
\nComment les droits des investisseurs dans les accords commerciaux de l'UE bloquent la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong>
\nLa publication met en lumi\u00e8re la mani\u00e8re dont certains contextes politiques et \u00e9conomiques favorisent la pollution et compromettent les objectifs de d\u00e9veloppement durable. Il montre que des r\u00e9glementations laxistes et des sanctions insuffisantes pour les infractions environnementales mettent non seulement en danger les \u00e9cosyst\u00e8mes locaux et la sant\u00e9 de la population, mais entravent \u00e9galement les efforts mondiaux en mati\u00e8re de protection de l\u2019environnement et du climat.<\/p>\nLa Spree brune et la bi\u00e8re sal\u00e9e \u2013 Cons\u00e9quences locales de l\u2019utilisation du charbon \u00e0 Berlin et en Lusace<\/strong>
\nLa publication du Dr Hendrik Sander documente l'impact environnemental local de l'extraction de lignite en Lusace sur la qualit\u00e9 de l'eau de la Spree et donc sur l'eau potable berlinoise. Il montre comment les charges de sulfate et de ferreux menacent non seulement l'approvisionnement en eau potable, mais nuisent \u00e9galement \u00e0 la qualit\u00e9 de vie et \u00e0 la biodiversit\u00e9 dans les r\u00e9gions touch\u00e9es.<\/p>\nS\u00e9cheresses, temp\u00eates, pieds mouill\u00e9s \u2013 cons\u00e9quences climatiques de l\u2019utilisation du charbon \u00e0 Berlin<\/strong>
\nCette publication du Dr Hendrik Sander aborde les cons\u00e9quences directes et indirectes de l'utilisation du charbon \u00e0 Berlin sur le climat local et mondial. Elle combine les ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames et les changements climatiques avec les \u00e9missions de CO2 provenant de la combustion du charbon et souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d'une sortie rapide du charbon pour la protection du climat \u00e0 Berlin et au-del\u00e0.<\/p>\nCharbon sanglant, montagnes explos\u00e9es et eau toxique \u2013 Cons\u00e9quences de l\u2019utilisation du charbon \u00e0 Berlin dans le monde<\/strong>
\nCette publication du Dr Hendrik Sander met en lumi\u00e8re les graves cons\u00e9quences mondiales de l'utilisation du charbon sur l'environnement et les personnes dans les pays d'origine du charbon tels que la Russie, la Colombie, les \u00c9tats-Unis et l'Afrique du Sud. Elle critique la pratique de la production d'\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de charbon dans les centrales \u00e9lectriques berlinoises avec du charbon import\u00e9 et, pour des raisons de protection du climat, demande leur fermeture d'ici 2020.<\/p>\nCarte de protestation du charbon<\/strong>
\nAper\u00e7u des manifestations contre le charbon en Allemagne (poster)<\/p>\nVente de l'agriculture: Les g\u00e9ants de l'agroalimentaire veulent prendre le contr\u00f4le du TTIP<\/strong>
\nCette \u00e9tude de Sharon Treat and Shefali Sharma, Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP), met en garde contre les effets du TTIP sur l'agriculture europ\u00e9enne et am\u00e9ricaine, en particulier dans le domaine de la production de viande. Elle pr\u00e9voit une industrialisation et une concentration accrues dans le secteur agricole, mettant en danger les exploitations agricoles. Les auteurs craignent que le TTIP ne sape les normes existantes dans des domaines tels que le bien-\u00eatre animal, les OGM, la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et la sant\u00e9 publique. L'\u00e9tude critique \u00e9galement le fait que le TTIP entraverait les efforts l\u00e9gislatifs en faveur d'une agriculture plus durable et de meilleure qualit\u00e9 et encouragerait davantage l'industrialisation de la production de viande.<\/p>\nEU Responsible Mineral Sourcing Regulation: Civil Society Response to the Council Mandate Agreed by COREPER on 17 December 2015\u2032\u2032 (F\u00e9vrier 2016)<\/strong>
\nCette publication d'une coalition d'ONG r\u00e9pond \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil de l'Union europ\u00e9enne de r\u00e9glementer l'approvisionnement responsable en minerais. Elle critique le fait que la r\u00e9glementation propos\u00e9e par l'UE ne soit pas suffisante pour r\u00e9pondre efficacement au commerce des minerais provenant de zones de conflit et aux violations des droits de l'homme. En particulier, la coalition d\u00e9plore que la r\u00e9glementation soit trop volontaire et ne s'applique pas \u00e0 toutes les entreprises qui mettent des minerais sur le march\u00e9 de l'UE. La publication souligne l'importance des principes directeurs de l'OCDE en mati\u00e8re de due diligence et exige des r\u00e8gles contraignantes pour toutes les entreprises concern\u00e9es.<\/p>\nPerte de b\u00e9n\u00e9fices dans la protection des investissements: CETA<\/strong>
\nCe bref rapport de Rhea Tamara Hoffmann analyse les dispositions du Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) relatives \u00e0 la protection des investissements et, en particulier, \u00e0 l'indemnisation du manque \u00e0 gagner. Il souligne que l\u2019AECG cr\u00e9e des possibilit\u00e9s pour les investisseurs d\u2019intenter une action en justice contre les mesures gouvernementales qui nuisent \u00e0 leurs attentes en mati\u00e8re de b\u00e9n\u00e9fices, ce qui compromet potentiellement l\u2019autonomie r\u00e9glementaire des \u00c9tats parties.<\/p>\nNote d'information de la Coalition des ONG: Conseil Mandate on Responsible Mineral Sourcing<\/strong>
\nCette publication traite de la r\u00e9glementation europ\u00e9enne sur l'approvisionnement responsable en minerais et critique les faiblesses de l'approche r\u00e9glementaire propos\u00e9e.<\/p>\nInfographie: La fracturation hydraulique dans le Nord et le Sud<\/strong>
\nL'infographie visualise l'impact global de la fracturation sur l'environnement et le climat et met en \u00e9vidence les risques et les cons\u00e9quences de cette technologie.<\/p>\nProtection des investissements dans l\u2019accord \u00e9conomique et commercial global UE-Canada (AECG): A critical analysis (analyse critique)<\/strong>
\nCette analyse de PowerShift e.V., Campact e.V. et TTIP-Unfairhandel critique l'extension des privil\u00e8ges des investisseurs par le chapitre sur la protection des investissements et le processus de RDIE dans l'AECG. Il est soutenu que ces \u00e9largissements limitent les droits d\u00e9mocratiques et l'\u00e9tat de droit en permettant aux investisseurs \u00e9trangers de contester les actions de l'\u00c9tat devant les tribunaux d'arbitrage internationaux.<\/p>\nProtection des investissements dans le TTIP\/TAFTA: La nouvelle proposition de la Commission europ\u00e9enne reste dangereuse pour nos d\u00e9mocraties<\/strong>
\nCette publication de PowerShift e.V., Campact e.V., Foodwatch et TTIP-Unfairhandelbar analyse les propositions de r\u00e9forme du syst\u00e8me juridictionnel des investissements de la Commission europ\u00e9enne dans le contexte du TTIP\/TAFTA et constate que ces r\u00e9formes maintiennent les droits sp\u00e9ciaux controvers\u00e9s pour les investisseurs \u00e9trangers. L'analyse fait valoir que ces droits sont inutiles, \u00e9tant donn\u00e9 qu'il existe une solide protection juridique pour les investisseurs tant dans l'UE qu'aux \u00c9tats-Unis, et que les r\u00e9formes propos\u00e9es accordent aux investisseurs des privil\u00e8ges \u00e9tendus qui pourraient nuire aux int\u00e9r\u00eats publics.<\/p>\nAnalyse des m\u00e9canismes de RDIE dans les accords commerciaux internationaux<\/strong>
\nCette analyse de PowerShift e.V. est consacr\u00e9e aux m\u00e9canismes du syst\u00e8me de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats (RDIE) tels qu'ils sont pr\u00e9vus dans les accords internationaux actuels en mati\u00e8re de commerce et d'investissement, y compris le TTIP et l'AECG. L'analyse souligne que les proc\u00e9dures de RDIE constituent une extension significative des droits des investisseurs, ce qui peut potentiellement restreindre la souverainet\u00e9 des \u00c9tats et saper leur capacit\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre des lois et des r\u00e9glementations dans l'int\u00e9r\u00eat public. On soutient que le RDIE place les investisseurs \u00e9trangers au-dessus des droits des \u00c9tats et de leurs citoyens et qu'il repr\u00e9sente une menace s\u00e9rieuse pour les processus d\u00e9mocratiques et l'\u00c9tat de droit. La publication pourrait \u00e9galement r\u00e9pondre \u00e0 l'opposition publique et aux critiques \u00e0 l'\u00e9gard du RDIE et examiner des propositions de r\u00e9forme ou des alternatives aux m\u00e9canismes existants du RDIE.<\/p>\nMal\u00e9diction des ressources 4.0 \u2013 Mati\u00e8res premi\u00e8res, droits de l\u2019homme et industrie 4.0<\/strong>
\nLa publication de Hannah Pilgrim, Merle Groneweg et Michael Reckordt met en lumi\u00e8re les cons\u00e9quences de la quatri\u00e8me r\u00e9volution industrielle, connue sous le nom d'Industrie 4.0, pour le secteur des mati\u00e8res premi\u00e8res. Elle fait valoir que la demande croissante de mati\u00e8res premi\u00e8res sp\u00e9cifiques n\u00e9cessaires aux nouvelles technologies pose d\u2019importants d\u00e9fis sociaux et environnementaux. L'accent est mis en particulier sur l'impact sur les conditions de travail, la pollution et l'aggravation de la mal\u00e9diction des ressources dans les pays riches en mati\u00e8res premi\u00e8res du Sud. Les auteurs appellent \u00e0 un changement de mentalit\u00e9 politique et \u00e0 la mise en \u0153uvre d\u2019une politique durable et \u00e9quitable en mati\u00e8re de mati\u00e8res premi\u00e8res, qui prot\u00e8ge les droits de l\u2019homme et r\u00e9duise la consommation absolue de mati\u00e8res premi\u00e8res .<\/p>\nD\u00e9claration transatlantique contre la ratification de l'AECG<\/strong>
\nDans une d\u00e9claration commune, les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile du Canada et de l'Europe s'opposent fermement \u00e0 la ratification de l'accord CETA entre l'UE et le Canada et critiquent le non-respect de leurs pr\u00e9occupations concernant une politique commerciale plus d\u00e9mocratique et plus transparente au cours des n\u00e9gociations. Ils mettent en garde contre les effets n\u00e9gatifs de l'AECG, tels que le renforcement des droits des entreprises au d\u00e9triment des services publics, de l'environnement, de la sant\u00e9 publique et du march\u00e9 du travail. Les organisations appellent les parlements d'Europe et du Canada \u00e0 voter contre l'AECG et \u00e0 promouvoir une politique commerciale qui donne la priorit\u00e9 \u00e0 l'\u00e9quit\u00e9, \u00e0 la durabilit\u00e9 et \u00e0 la participation de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\nLe zombie du RDIE \u2013 Comment la Commission europ\u00e9enne fait perdurer de dangereuses poursuites collectives<\/strong>
\nCette publication de Corporate Europe Observatory et PowerShift critique la poursuite des m\u00e9canismes de RDIE sous le nouveau nom d'ICS dans les accords commerciaux tels que le TTIP et le CETA, met en garde contre les dangers pour la d\u00e9mocratie et l'int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\nL'ISDS zombie (Eng)<\/strong>
\nRebranded as ICS, rights for corporations to sue states refuse to die<\/strong>
\nCette publication de Pia Eberhardt (Corporate Europe Observatory) examine de mani\u00e8re critique le concept d'ISDS (Investor-State Dispute Settlement), pr\u00e9sent\u00e9 sous le nouveau nom d'ICS (Investment Court System) dans des accords commerciaux tels que le TTIP et le CETA. Le rapport soutient que les modifications propos\u00e9es ne sont que superficielles et que le probl\u00e8me fondamental que les entreprises peuvent poursuivre en justice les \u00c9tats en dehors du syst\u00e8me judiciaire national persiste. L'analyse avertit que cela pourrait saper la capacit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 agir dans l'int\u00e9r\u00eat public sans risquer des poursuites de plusieurs milliards de dollars de la part des investisseurs.<\/p>\nProtection des investissements dans le TTIP: The European Commission Refuses to Change the System (R\u00e9flexions de la Commission europ\u00e9enne sur le changement du syst\u00e8me)<\/strong>
\nCette publication de TTIP-Unfairhandelbar, Campact et PowerShift juge insuffisantes les propositions de r\u00e9forme de la Commission europ\u00e9enne, qui accordent toujours des privil\u00e8ges \u00e9tendus aux investisseurs \u00e9trangers et augmentent le risque de poursuites en mati\u00e8re de RDIE.<\/p>\nN\u00e9goci\u00e9 et vendu: L'influence de la politique commerciale et d'investissement sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique et la protection du climat<\/strong>
\nCette \u00e9tude de Laura Weis examine de mani\u00e8re critique le r\u00f4le des accords internationaux de commerce et d'investissement dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique et la protection du climat. Les th\u00e8mes centraux de l'\u00e9tude comprennent la d\u00e9pendance de l'Allemagne et de l'UE \u00e0 l'\u00e9gard des importations d'\u00e9nergies fossiles et de mati\u00e8res premi\u00e8res critiques pour les technologies d'\u00e9nergie renouvelable, ainsi que l'impact des accords de libre-\u00e9change et de protection des investissements sur les politiques nationales en mati\u00e8re d'\u00e9nergie et de climat.<\/p>\n2015<\/h2>\n
Droit des investissements \u00e9trangers et politique de d\u00e9veloppement
\n<\/strong>Cette publication de Friederike Diaby-Pentzlin traite des interactions entre le droit international des investissements et la politique de d\u00e9veloppement, en particulier de l'impact sur les droits et le bien-\u00eatre des populations des pays en d\u00e9veloppement et \u00e9mergents.<\/p>\nDocument d\u2019information: Fracking dans le Nord et le Sud (PowerShift)
\n<\/strong>Ce document plaide contre l'extraction de gaz de schiste par fracturation hydraulique en raison de ses effets n\u00e9gatifs sur l'environnement, le climat et la soci\u00e9t\u00e9, et souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de laisser les combustibles fossiles dans le sol pour limiter le r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\nLa d\u00e9mocratie et l'\u00c9tat de droit en tant que lignes rouges pour la protection des investissements dans le TTIP (PowerShift)<\/strong>
\nLa publication critique les m\u00e9canismes existants de RDIE (R\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats) dans les accords commerciaux tels que le TTIP et souligne l'importance de la d\u00e9mocratie et de l'\u00c9tat de droit dans le contexte de la protection internationale des investissements.<\/p>\nUn paradis pour les pollueurs
\n<\/strong>La pr\u00e9sente publication aborde les d\u00e9fis et les risques de la politique d\u2019investissement et de la politique commerciale de l\u2019UE, en particulier en ce qui concerne la justice environnementale et climatique, et plaide en faveur d\u2019une orientation plus durable des politiques de l\u2019UE.<\/p>\nAnalyse: R\u00e9solution du TTIP (total)
\n<\/strong>Cette analyse examine la r\u00e9solution du Parlement europ\u00e9en sur le PTCI, en mettant particuli\u00e8rement l'accent sur les implications pour les normes environnementales, climatiques et de protection des consommateurs, ainsi que sur la transparence et le contr\u00f4le d\u00e9mocratique des accords commerciaux.<\/p>\nAnalyse de PowerShift: D\u00e9bat sur la r\u00e9forme du RDIE \u00abVous bougez, mais pas\u00bb<\/strong>
\nCette analyse de Peter Fuchs se concentre sur le d\u00e9bat sur la r\u00e9forme du m\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats (RDIE). Il est soutenu que, malgr\u00e9 les critiques et les pr\u00e9occupations du public, les r\u00e9formes propos\u00e9es ne sont pas suffisantes pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes fondamentaux du syst\u00e8me de RDIE, en particulier en ce qui concerne la transparence, l\u2019\u00e9tat de droit et la protection des int\u00e9r\u00eats publics par rapport aux int\u00e9r\u00eats des investisseurs.<\/p>\nFiche d\u2019information: Charbon & Changement climatique<\/strong>
\nCette fiche d'information met en lumi\u00e8re le r\u00f4le de l'industrie charbonni\u00e8re en tant que l'un des principaux moteurs du changement climatique. Il d\u00e9crit les effets n\u00e9gatifs sur l'environnement de l'extraction et de la production d'\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de charbon et appelle \u00e0 passer des combustibles fossiles aux sources d'\u00e9nergie renouvelables afin d'atteindre les objectifs de l'accord de Paris sur le climat et d'assurer un avenir durable.<\/p>\nAK mati\u00e8res premi\u00e8res: Responsabilit\u00e9 tout au long de la cha\u00eene d'approvisionnement
\n<\/strong>Cette publication aborde les d\u00e9fis sociaux et environnementaux des cha\u00eenes d'approvisionnement mondiales, en particulier dans le secteur des mati\u00e8res premi\u00e8res. Elle souligne l'importance de la transparence, de la durabilit\u00e9 et de la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de droits de l'homme dans l'extraction et la transformation des mati\u00e8res premi\u00e8res et appelle \u00e0 redoubler d'efforts pour am\u00e9liorer les conditions de travail et prot\u00e9ger l'environnement dans les pays d'origine des mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\nFiche d'information sur le charbon & Changement climatique
\n<\/strong>Cette publication de PowerShift e.V. et ROBIN WOOD e.V., en collaboration avec la Fondation Rosa Luxembourg, r\u00e9dig\u00e9e par le Dr Philip Bedall, souligne le r\u00f4le critique de l'industrie charbonni\u00e8re en tant que principal moteur du changement climatique. On soutient qu'un abandon du charbon est n\u00e9cessaire pour lutter efficacement contre la crise climatique. La fiche d\u2019information souligne que les centrales au charbon sont responsables d\u2019une part importante des \u00e9missions mondiales de CO2 et que la transition \u00e9nerg\u00e9tique vers les \u00e9nergies renouvelables est essentielle pour limiter le r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\nCharbon et mines \u00e0 ciel ouvert
\n<\/strong>Cette publication du Dr Philip Bedall traite des probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques li\u00e9s \u00e0 l'extraction de lignite en Allemagne par les mines \u00e0 ciel ouvert. Elle met en \u00e9vidence les effets n\u00e9fastes de cette pratique sur l\u2019environnement et la soci\u00e9t\u00e9, y compris la destruction des paysages naturels et culturels et les cons\u00e9quences sociales qui en d\u00e9coulent, telles que les d\u00e9placements forc\u00e9s. Le document critique la d\u00e9pendance persistante de l'Allemagne \u00e0 l'\u00e9gard du lignite malgr\u00e9 les effets n\u00e9gatifs connus sur le climat.<\/p>\nIIAs Under Scrutiny
\n<\/strong>Cette publication, r\u00e9dig\u00e9e par Thomas Fritz dans le cadre du projet \u00abMaking EU Investment Policy Work for Sustainable Development\u00bb, examine de mani\u00e8re critique les trait\u00e9s internationaux d\u2019investissement (AII) et leurs effets sur la d\u00e9mocratie, l\u2019\u00e9tat de droit et la capacit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 gouverner dans l\u2019int\u00e9r\u00eat public. Le rapport souligne comment le m\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats (RDIE) permet aux investisseurs \u00e9trangers de poursuivre les gouvernements devant des tribunaux d'arbitrage priv\u00e9s et comment cela peut nuire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat public. Il est soulign\u00e9 que les AII et le RDIE constituent une menace s\u00e9rieuse pour les processus d\u00e9mocratiques et la souverainet\u00e9 des \u00c9tats.<\/p>\n2014<\/h2>\n
L\u00e9gislation europ\u00e9enne efficace sur les mati\u00e8res premi\u00e8res issues de conflits
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication se penche sur l'\u00e9laboration d'une l\u00e9gislation europ\u00e9enne efficace visant \u00e0 pr\u00e9venir les conflits financ\u00e9s par le commerce de mati\u00e8res premi\u00e8res issues de conflits. Elle souligne l\u2019importance de la transparence et du devoir de diligence dans les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et propose des mesures concr\u00e8tes pour une mise en \u0153uvre efficace.<\/p>\nVattenfall vs. Allemagne : Un briefing sur l'arbitrage
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication fournit un briefing sur les proc\u00e9dures d'arbitrage entre Vattenfall et l'Allemagne dans le cadre de la sortie du nucl\u00e9aire. Elle analyse le cadre juridique, les positions des deux parties et discute des implications de ces proc\u00e9dures pour la politique d'investissement internationale et la protection des int\u00e9r\u00eats publics.<\/p>\nR\u00e9sum\u00e9 en allemand de \u00abMaking Sense of CETA\u00bb
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication fournit un r\u00e9sum\u00e9 et une analyse de l'Accord \u00e9conomique et commercial global (AECG) entre l'UE et le Canada. Elle souligne les aspects critiques de l\u2019accord, notamment en ce qui concerne la protection des investissements, le cadre r\u00e9glementaire et l\u2019incidence sur les services publics et les normes.<\/p>\nCommerce et \u00e9nergie: Les probl\u00e8mes et les d\u00e9fis
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication se penche sur les liens entre la politique commerciale et l'approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique. Elle discute de la mani\u00e8re dont les accords commerciaux peuvent influencer les politiques \u00e9nerg\u00e9tiques nationales et de leur incidence sur les normes environnementales et la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\nTTIP, RDIE et fracturation hydraulique: Un briefing critique
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication examine les liens entre l'accord TTIP envisag\u00e9, les proc\u00e9dures de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats et la fracturation hydraulique. Elle fait valoir que le PTCI et le RDIE pourraient potentiellement limiter la capacit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 mettre en \u0153uvre des mesures efficaces de protection de l\u2019environnement et de la sant\u00e9 dans le domaine de la fracturation hydraulique.<\/p>\nTu ne passeras pas: Commerce et \u00e9nergie
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication se penche sur l'impact des accords commerciaux sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique. Elle examine comment de tels accords peuvent entraver les efforts nationaux en faveur d\u2019une transition \u00e9nerg\u00e9tique durable en rendant plus difficile l\u2019acc\u00e8s aux \u00e9nergies renouvelables et en favorisant la d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des combustibles fossiles. L'analyse souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d'\u00e9laborer une politique commerciale qui soutienne et n'entrave pas la transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale.<\/p>\nTTIP, RDIE et fracturation hydraulique: Un briefing critique<\/strong>
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette publication conjointe de Friends of the Earth Europe, Corporate Europe Observatory, Sierra Club, et PowerShift exprime les inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l'impact potentiel de l'accord transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP) sur la politique environnementale et, en particulier, sur la r\u00e9glementation des activit\u00e9s de fracturation hydraulique. Les auteurs soutiennent que les proc\u00e9dures de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats (RDIE) pr\u00e9vues par le TTIP pourraient permettre aux entreprises de poursuivre les \u00c9tats lorsqu'ils souhaitent r\u00e9glementer pour prot\u00e9ger l'environnement ou la sant\u00e9 publique. Cela pourrait avoir un effet dissuasif sur la l\u00e9gislation, compromettant ainsi la capacit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 prendre des mesures de protection ad\u00e9quates dans le domaine de la fracturation hydraulique et d\u2019autres activit\u00e9s pr\u00e9judiciables \u00e0 l\u2019environnement.\u00a0<\/strong><\/p>\nFracken sur TTIP sors de l\u00e0
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication critique la mani\u00e8re dont l'accord TTIP pourrait compliquer la protection de l'homme et de l'environnement contre les technologies dangereuses telles que la fracturation hydraulique. En particulier, il est \u00e0 craindre que les garanties en mati\u00e8re d'investissements des entreprises pr\u00e9vues par le PTCI puissent permettre aux entreprises du secteur de l'\u00e9nergie de r\u00e9clamer plus facilement des compensations lorsque les d\u00e9cisions politiques compromettent leurs attentes en mati\u00e8re de b\u00e9n\u00e9fices. Les auteurs soutiennent que le PTCI et des accords commerciaux similaires pourraient entraver les efforts visant \u00e0 mettre en place des politiques climatiques efficaces et \u00e0 cimenter la d\u00e9pendance \u00e0 l'\u00e9gard des \u00e9nergies fossiles.<\/p>\nMise \u00e0 jour du TTIP et prise de position\u00a0<\/strong>
\nCe document pourrait aborder les positions et les mises \u00e0 jour sur l'\u00e9tat d'avancement des n\u00e9gociations du TTIP d'un point de vue critique, en mettant \u00e9ventuellement l'accent sur la protection des investissements et les implications pour les normes environnementales et de protection des consommateurs.<\/p>\nR\u00e9ponse au document de l'AECG de l'UE
\n<\/strong>Une r\u00e9ponse critique \u00e0 un document de la Commission europ\u00e9enne pr\u00e9sentant les dispositions en mati\u00e8re d'investissement de l'accord de libre-\u00e9change UE-Canada (AECG). Ce document pourrait mettre en \u00e9vidence les divergences entre les pr\u00e9sentations de la Commission et les textes r\u00e9els de l'accord, notamment en ce qui concerne le droit de r\u00e9glementer et la protection des investissements.<\/p>\nR\u00e9ponse de S2B Marc Maes aux all\u00e9gations de DG Trade sur l\u2019AECG
\n<\/strong>Une analyse et une critique des affirmations de la DG Commerce concernant les dispositions en mati\u00e8re d\u2019investissement dans l\u2019AECG, qui pourraient discuter des lacunes de ces dispositions et de leur incidence potentielle sur l\u2019autonomie r\u00e9glementaire des \u00c9tats parties.<\/p>\nSeattle to Brussels Analyse de l'AECG
\n<\/strong>Une \u00e9tude d\u00e9taill\u00e9e des n\u00e9gociations de l'AECG et de leurs implications dans divers domaines tels que l'environnement, les droits des travailleurs et les services financiers. Ce document pourrait mettre en \u00e9vidence les dangers potentiels de l\u2019accord pour la r\u00e9glementation dans l\u2019int\u00e9r\u00eat public et la prise de d\u00e9cision d\u00e9mocratique.<\/p>\nBerlin ne peut plus se permettre le charbon
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9 succinct**: Cette publication soutient que Berlin ne devrait plus compter sur le charbon comme source d'\u00e9nergie pour des raisons de politique climatique et \u00e9conomique. Elle plaide pour un changement d'\u00e9nergie afin d'atteindre les objectifs de protection du climat et de promouvoir des sources d'\u00e9nergie durables.<\/p>\nStop the Corporate Giveaway \u2013 A Transatlantic Plea for Sanity in the EU-Canada CETA Negotiations
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9 succinct: Cette brochure critique les n\u00e9gociations de l'accord \u00e9conomique et commercial global (AECG) entre l'UE et le Canada. Elle met en garde contre les effets n\u00e9gatifs sur les normes environnementales, les droits des travailleurs et la souverainet\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/p>\nUne d\u00e9mocratie vendue? CETA, TTIP et impact sur les services d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et les services publics municipaux
\n<\/strong>Auteurs: Harald Klimenta, Maritta Strasser et Peter Fuchs
\nR\u00e9sum\u00e9 succinct: Cette \u00e9tude examine de mani\u00e8re critique l'impact potentiel des accords de libre-\u00e9change CETA et TTIP sur les services municipaux et les services publics en Allemagne, en mettant particuli\u00e8rement l'accent sur les dangers pour l'autonomie d\u00e9mocratique et la r\u00e9glementation.<\/p>\nTTIP \u2013 Documents officieux
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9 succinct: Ce document offre une perspective critique sur le projet d'accord transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP) entre l'UE et les \u00c9tats-Unis. Il souligne les pr\u00e9occupations concernant la transparence, la protection de l'environnement et les droits des consommateurs.<\/p>\nTTIP: Capitulation devant les entreprises?
\n<\/strong>Auteur: Thomas Fritz
\nR\u00e9sum\u00e9 succinct: Cette brochure analyse les n\u00e9gociations du TTIP et affirme que l'accord repr\u00e9sente une capitulation de la politique face aux grands int\u00e9r\u00eats des entreprises. Elle aborde en particulier les risques pour la r\u00e9glementation des normes de protection de l'environnement et des consommateurs.<\/p>\n2013<\/h2>\n
A Brave New Transatlantic Partnership (octobre 2013)
\n<\/strong>Auteur: Kim Bizzarri (avec les contributions de Pia Eberhardt au chapitre 7)
\nR\u00e9sum\u00e9: La publication critique les risques d'un partenariat commercial transatlantique (TTIP) entre l'UE et les \u00c9tats-Unis. Elle met en lumi\u00e8re les cons\u00e9quences socio-\u00e9conomiques et environnementales potentielles d\u2019une lib\u00e9ralisation et d\u2019une d\u00e9r\u00e9glementation accrues des \u00e9changes, telles que les pertes d\u2019emplois, l\u2019\u00e9rosion des normes de protection des consommateurs et les effets n\u00e9gatifs sur l\u2019agriculture durable.<\/p>\nLes paradoxes de la durabilit\u00e9
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Le flyer traite des contradictions et des d\u00e9fis dans le concept de durabilit\u00e9, en particulier en ce qui concerne la mise en \u0153uvre dans la pratique et les aspects socio-\u00e9conomiques souvent n\u00e9glig\u00e9s.<\/p>\nPTCI \u2013 Contribution \u00e0 FORUM Environnement & D\u00e9veloppement
\n<\/strong>Auteurs: Peter Fuchs et Lutz Weischer
\nR\u00e9sum\u00e9: Cet article aborde de mani\u00e8re critique le projet d'accord sur le PTCI, en particulier son impact sur les normes environnementales et de protection des consommateurs, ainsi que sur la prise de d\u00e9cision d\u00e9mocratique. Les auteurs mettent en garde contre une atteinte aux normes europ\u00e9ennes et appellent \u00e0 une conduite des n\u00e9gociations transparente et participative.<\/p>\nPolitique internationale d'investissement et d\u00e9veloppement durable
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication analyse la politique d'investissement internationale et sa compatibilit\u00e9 avec les objectifs de d\u00e9veloppement durable. Elle s'interroge de mani\u00e8re critique sur le r\u00f4le des accords de protection des investissements et sur leur influence sur l'\u00e9laboration de politiques respectueuses de l'environnement et de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\nChampion du monde de l\u2019\u00e9co-exportation \u2013 Le titre a-t-il \u00e9t\u00e9 vol\u00e9?<\/strong>
\nAuteur: Chris Methmann
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette \u00e9tude met en lumi\u00e8re de mani\u00e8re critique les inconv\u00e9nients d'une \u00e9conomie verte orient\u00e9e vers l'exportation. Elle s\u2019interroge sur le fait de savoir si l\u2019Allemagne porte \u00e0 juste titre le titre de \u00abchampionne du monde de l\u2019\u00e9co-exportation\u00bb et discute des co\u00fbts \u00e9cologiques, \u00e9conomiques et sociaux d\u2019une telle orientation.<\/p>\nLettre d'insertion de mati\u00e8re premi\u00e8re: Partenariats alternatifs pour les mati\u00e8res premi\u00e8res (2013)
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: La fiche pr\u00e9sente des mod\u00e8les alternatifs pour les partenariats dans le secteur des mati\u00e8res premi\u00e8res. L'objectif est de promouvoir une politique des mati\u00e8res premi\u00e8res plus durable et plus \u00e9quitable, qui r\u00e9ponde \u00e0 la fois aux besoins des pays industrialis\u00e9s et \u00e0 ceux des pays producteurs de mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\nLettre d'insertion de mati\u00e8re premi\u00e8re: Transparence et devoir de diligence
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de transparence et de diligence raisonnable dans l'industrie mondiale des mati\u00e8res premi\u00e8res. Elle soutient que des pratiques commerciales transparentes et un devoir de diligence renforc\u00e9 peuvent garantir des conditions durables et \u00e9quitables dans le commerce international des mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\nDocument de synth\u00e8se de l\u2019AC Mati\u00e8res premi\u00e8res pour une initiative globale de l\u2019UE visant \u00e0 \u00e9viter les conflits dans l\u2019extraction des mati\u00e8res premi\u00e8res
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Le document de prise de position se f\u00e9licite de l'annonce de la Commission europ\u00e9enne de lancer sa propre initiative sur les mati\u00e8res premi\u00e8res issues de conflits, \u00e0 l'instar de la loi Dodd Frank aux \u00c9tats-Unis. Il souligne l'opportunit\u00e9 pour l'UE d'apporter une contribution importante \u00e0 la pr\u00e9vention des conflits et des violations des droits de l'homme dans l'extraction de mati\u00e8res premi\u00e8res. Le document examine les aspects positifs et n\u00e9gatifs de la loi Dodd Frank et appelle \u00e0 une analyse minutieuse et \u00e0 la pr\u00e9vention des effets secondaires ind\u00e9sirables dans une nouvelle r\u00e9glementation de l'UE.<\/p>\nLettre d'insertion de mati\u00e8re premi\u00e8re: Imposition des ressources (2013)
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette fiche traite de la possibilit\u00e9 d'utiliser les taxes sur l'extraction ou l'utilisation des mati\u00e8res premi\u00e8res comme instrument d'une politique durable en mati\u00e8re de ressources. Il discute de la mani\u00e8re dont les taxes d'extraction (royalties) peuvent permettre \u00e0 l'\u00c9tat de participer aux b\u00e9n\u00e9fices de l'extraction des mati\u00e8res premi\u00e8res et d'internaliser les co\u00fbts externes de l'extraction des mati\u00e8res premi\u00e8res. Le texte soutient que la taxation des mati\u00e8res premi\u00e8res peut inciter \u00e0 une utilisation plus douce et contribuer au d\u00e9couplage de la consommation de mati\u00e8res premi\u00e8res et de la prosp\u00e9rit\u00e9.<\/p>\nBerlin ne peut plus se permettre le charbon: Cons\u00e9quences pour le d\u00e9veloppement de l'approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Cette publication traite de l'impact n\u00e9gatif de l'\u00e9nergie du charbon sur le climat et de l'injustice sociale exacerb\u00e9e par le changement climatique, en particulier dans les pays du Sud. Le texte critique la poursuite de l'utilisation du charbon en Allemagne et en particulier \u00e0 Berlin, malgr\u00e9 les effets n\u00e9fastes connus sur le climat. Il est soulign\u00e9 que la forte part du charbon dans l'approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique de Berlin a des cons\u00e9quences n\u00e9gatives non seulement au niveau local, mais aussi au niveau mondial, car elle contribue au changement climatique, qui constitue une menace existentielle, en particulier dans les r\u00e9gions vuln\u00e9rables du Sud.<\/p>\nD\u00e9mocratisation de la politique des mati\u00e8res premi\u00e8res
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Dans cette publication, la n\u00e9cessit\u00e9 d'une organisation plus d\u00e9mocratique de la politique allemande et europ\u00e9enne en mati\u00e8re de mati\u00e8res premi\u00e8res est discut\u00e9e. Les critiques portent sur le fait que le discours et l'\u00e9laboration des politiques dans ce domaine sont fortement domin\u00e9s par les int\u00e9r\u00eats de l'industrie, ce qui conduit \u00e0 n\u00e9gliger les aspects sociaux, environnementaux et des droits de l'homme. Le texte appelle \u00e0 une participation accrue de la soci\u00e9t\u00e9 civile et \u00e0 l'alignement des politiques relatives aux mati\u00e8res premi\u00e8res sur les principes de durabilit\u00e9 et d'\u00e9quit\u00e9 mondiale afin de r\u00e9duire au minimum les effets n\u00e9gatifs de l'extraction et du commerce des mati\u00e8res premi\u00e8res sur l'homme et l'environnement.<\/p>\nAccords de libre-\u00e9change approfondis et complets \u2013 Vers la d\u00e9mocratie et une prosp\u00e9rit\u00e9 partag\u00e9e?
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Ces critiques portent sur les projets d\u2019accords de libre-\u00e9change approfondis et complets de l\u2019UE avec l\u2019\u00c9gypte, la Jordanie, le Maroc et la Tunisie. La question est de savoir si ces accords contribuent r\u00e9ellement \u00e0 une croissance \u00e9conomique durable et inclusive dans les pays partenaires ou s'ils ont des cons\u00e9quences sociales, environnementales et \u00e9conomiques susceptibles d'aggraver les probl\u00e8mes qui ont conduit au printemps arabe. La publication critique la politique commerciale de l'UE pour son orientation unilat\u00e9rale vers les int\u00e9r\u00eats des entreprises europ\u00e9ennes et le manque de prise en compte des besoins de d\u00e9veloppement des pays partenaires ainsi que de l'autod\u00e9termination d\u00e9mocratique.<\/p>\nDocument de position sur les mati\u00e8res premi\u00e8res issues de conflits
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Ce document de position examine la n\u00e9cessit\u00e9 d'une initiative de l'UE pour \u00e9viter les conflits li\u00e9s \u00e0 l'extraction de mati\u00e8res premi\u00e8res. Il plaide en faveur d'une strat\u00e9gie globale qui aborde \u00e0 la fois les aspects l\u00e9gaux et ill\u00e9gaux du commerce des mati\u00e8res premi\u00e8res et souligne l'importance d'une telle initiative pour promouvoir la transparence et la responsabilit\u00e9 dans la cha\u00eene d'approvisionnement.<\/p>\nPowerShift Briefing sur la politique d'investissement et la durabilit\u00e9
\n<\/strong>Un briefing sur la n\u00e9cessit\u00e9 d'une politique d'investissement durable et p\u00e9renne. Il pourrait souligner pourquoi les ONG environnementales et de d\u00e9veloppement devraient s'int\u00e9resser aux accords internationaux d'investissement et comment ces accords affectent les fronti\u00e8res plan\u00e9taires et sociales.<\/p>\n2012<\/h2>\n
Champion du monde de l'\u00e9co-exportation: Le titre a-t-il \u00e9t\u00e9 vol\u00e9?
\n<\/strong>Auteur: Chris Methmann
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette publication examine les inconv\u00e9nients \u00e9cologiques, \u00e9conomiques et sociaux d'une \u00e9conomie verte orient\u00e9e vers l'exportation. Elle critique le fait que le titre de \u00abchampion du monde de l\u2019\u00e9co-exportation\u00bb n\u2019est pas justifi\u00e9 pour l\u2019Allemagne, car il se fait au d\u00e9triment d\u2019autres pays et de l\u2019environnement.<\/p>\nDu jus pour tous! Surmonter la pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique \u2013 Produire des \u00e9nergies renouvelables de mani\u00e8re solidaire
\n<\/strong>Auteur: Nicola Jaeger
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette publication traite du th\u00e8me de la pauvret\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et des moyens de la surmonter gr\u00e2ce \u00e0 l'utilisation d'\u00e9nergies renouvelables. Un mod\u00e8le de production solidaire est propos\u00e9 pour permettre \u00e0 chacun d'avoir acc\u00e8s \u00e0 une \u00e9nergie propre.<\/p>\nCritique de la plainte de l'OMC contre la Chine pour les terres rares
\n<\/strong>Auteur: Jost W\u00fcbbeke
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette publication critique la plainte de l'OMC contre la Chine en raison de ses restrictions \u00e0 l'exportation de terres rares. Elle soutient que de telles poursuites sapent les efforts mondiaux pour une utilisation durable des mati\u00e8res premi\u00e8res et entravent une politique \u00e9quitable en mati\u00e8re de mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\nNum\u00e9ro d'air pur: D\u00e9veloppement durable et protection du climat dans le m\u00e9canisme de d\u00e9veloppement propre (MDP)
\n<\/strong>Auteur: Nicola Jaeger
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette publication met en lumi\u00e8re de mani\u00e8re critique l'efficacit\u00e9 du m\u00e9canisme de d\u00e9veloppement propre (MDP) en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable et de protection du climat. Des doutes sont exprim\u00e9s quant \u00e0 savoir si le MDP conduit r\u00e9ellement \u00e0 des am\u00e9liorations significatives ou s'il n'est qu'un instrument de profit industriel.<\/p>\nS2B-D\u00e9butants-Guide-To-Trade<\/strong>
\nCoop\u00e9ration entre plusieurs organisations
\nR\u00e9sum\u00e9: Ce guide fournit une introduction au commerce et \u00e0 l'investissement, en particulier dans une perspective critique de la politique de commerce et d'investissement de l'Union europ\u00e9enne. Il vise \u00e0 aider les militants et les personnes int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 comprendre l'impact de ces politiques et \u00e0 s'engager en faveur d'alternatives plus \u00e9quitables.<\/p>\nLettre d'insertion de mati\u00e8re premi\u00e8re: L'aluminium (2012)
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: La fiche traite de l'importance croissante de l'aluminium dans l'industrie automobile en raison de sa l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et de sa r\u00e9sistance. Cependant, la production d'aluminium est \u00e9nergivore, avec 1% l'\u00e9lectricit\u00e9 produite dans le monde est utilis\u00e9e pour la production d'aluminium. Malgr\u00e9 les avantages de l'utilisation, tels que les \u00e9conomies de poids qui conduisent \u00e0 une plus grande efficacit\u00e9, les impacts sociaux et environnementaux de l'extraction de la bauxite et de la production d'aluminium sont significatifs.<\/p>\nLettre d'insertion de mati\u00e8re premi\u00e8re: Cuivre (2012)
\n<\/strong>R\u00e9sum\u00e9: Le cuivre joue un r\u00f4le important dans les composants \u00e9lectriques et \u00e9lectroniques, en particulier dans l'industrie automobile, o\u00f9 la demande dans les voitures \u00e9lectriques augmente consid\u00e9rablement. L'Allemagne, avec la troisi\u00e8me plus grande industrie de transformation du cuivre au monde, couvre pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de ses besoins par le recyclage. La fiche d'information aborde \u00e9galement les probl\u00e8mes sociaux et environnementaux de l'extraction du cuivre et la n\u00e9cessit\u00e9 d'une extraction responsable des mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\nLettre d'insertion de mati\u00e8re premi\u00e8re: Le lithium (2012)<\/strong>
\nR\u00e9sum\u00e9: Le lithium, en tant que m\u00e9tal le plus l\u00e9ger, est essentiel pour la production de batteries, en particulier pour l'\u00e9lectromobilit\u00e9. La fiche d'information d\u00e9crit les m\u00e9thodes d'extraction et les principaux pays producteurs, ainsi que les d\u00e9fis et les impacts environnementaux associ\u00e9s \u00e0 l'extraction du lithium. Malgr\u00e9 l'augmentation de la demande aliment\u00e9e par la production de batteries, l'extraction se concentre dans quelques pays, ce qui entra\u00eene une p\u00e9nurie potentielle.<\/p>\nLettre d'insertion de mati\u00e8re premi\u00e8re: Mati\u00e8res premi\u00e8res pour l'\u00e9lectromobilit\u00e9 (2012)<\/strong>
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette publication traite de l'importance croissante de l'\u00e9lectromobilit\u00e9 et de l'augmentation correspondante du commerce international des mati\u00e8res premi\u00e8res. Les besoins en mati\u00e8res premi\u00e8res sp\u00e9cifiques telles que le cuivre, l'aluminium, le nickel, le lithium et le cobalt pour les batteries devraient presque doubler d'ici 2025. La fiche met l'accent sur les probl\u00e8mes environnementaux, sociaux et de d\u00e9veloppement qui accompagnent cette demande accrue de mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\nLa sortie du nucl\u00e9aire allemand sur le banc d'essai d'un tribunal arbitral international des investissements? Contexte du nouveau litige Vattenfall contre l'Allemagne (II)<\/strong>
\nAuteurs: Nathalie Bernasconi-Osterwalder & Rhea Tamara Hoffmann
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette publication examine le conflit entre Vattenfall et la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d'Allemagne dans le cadre de la sortie du nucl\u00e9aire et de l'arbitrage ult\u00e9rieur devant le Centre international pour le r\u00e8glement des diff\u00e9rends relatifs aux investissements (CIRDI). Vattenfall r\u00e9clame plus de 700 millions d'euros de dommages et int\u00e9r\u00eats pour le d\u00e9mant\u00e8lement des centrales nucl\u00e9aires de Kr\u00fcmmel et Brunsb\u00fcttel, sur la base du trait\u00e9 sur la Charte de l'\u00e9nergie. Le texte vise \u00e0 fournir une compr\u00e9hension de l'affaire et de son contexte juridique en mati\u00e8re de protection des investissements.<\/p>\n2011<\/h2>\n
En haut hui en bas pfui? Mati\u00e8res premi\u00e8res pour l\u2019\u00e9conomie \u00abverte\u00bb<\/strong>
\nAuteurs: Jutta Blume, Nika Greger et Wolfgang Pomrehn
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette \u00e9tude examine les besoins en mati\u00e8res premi\u00e8res pour les technologies d\u2019avenir, en particulier dans le domaine de l\u2019\u00e9conomie verte, et examine les probl\u00e8mes sociaux, environnementaux et \u00e9conomiques qui y sont li\u00e9s, ainsi que les options d\u2019action pour les d\u00e9cideurs politiques et la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\nBois d'Afrique pour des salons chauds \u00e0 Berlin<\/strong>
\nAuteur: Marc Engelhardt
\nR\u00e9sum\u00e9: La publication analyse l'importation et l'utilisation du bois africain pour la production d'\u00e9nergie \u00e0 Berlin et met en lumi\u00e8re les cons\u00e9quences \u00e9cologiques et sociales qui en d\u00e9coulent dans les pays exportateurs. Un regard critique est port\u00e9 sur la politique et les pratiques \u00e9nerg\u00e9tiques d'entreprises telles que Vattenfall.<\/p>\nConstruit sur le sable \u2013 Comment le libre-\u00e9change prot\u00e8ge l\u2019extraction des sables bitumineux de l\u2019environnement<\/strong>
\nAuteur: Chris Methmann
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette br\u00e8ve analyse porte sur l'impact des accords de libre-\u00e9change sur la production de sables bitumineux nocifs pour l'environnement. Elle montre comment de tels accords peuvent saper les ambitions environnementales en mettant la protection des investissements au-dessus des pr\u00e9occupations environnementales et sociales.<\/p>\nBriefing d'investissement: D\u00e9fis et opportunit\u00e9s dans le r\u00e9gime international d'investissement<\/strong>
\nAuteur: Roeline Knottnerus
\nR\u00e9sum\u00e9: Ce briefing, r\u00e9alis\u00e9 pour le compte du r\u00e9seau Seattle to Brussels, examine les d\u00e9veloppements actuels du r\u00e9gime d'investissement international. Il critique en particulier le m\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats (RDIE) et ses effets sur la capacit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 r\u00e9glementer dans l'int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\nGermany\u2019s Next Export Model<\/strong>
\nAuteur: Peter Fuchs
\nR\u00e9sum\u00e9: Cette analyse se penche de mani\u00e8re critique sur le r\u00f4le de l'Allemagne et de son \u00e9conomie d'exportation par rapport \u00e0 la demande mondiale de mati\u00e8res premi\u00e8res. Elle s\u2019interroge sur la mani\u00e8re dont l\u2019orientation vers une croissance \u00abverte\u00bb et l\u2019augmentation concomitante de la demande de mati\u00e8res premi\u00e8res pour les \u00e9nergies renouvelables et l\u2019\u00e9lectromobilit\u00e9 contribuent aux probl\u00e8mes environnementaux et sociaux dans les pays exportateurs de mati\u00e8res premi\u00e8res. Le texte affirme que les efforts en faveur de l'utilisation efficace des ressources sont an\u00e9antis par les processus de croissance et appelle \u00e0 une r\u00e9vision en profondeur de la politique allemande et europ\u00e9enne en mati\u00e8re de mati\u00e8res premi\u00e8res afin de parvenir \u00e0 une v\u00e9ritable durabilit\u00e9 et \u00e0 l'\u00e9quit\u00e9 dans le commerce mondial des mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"PowerShift Publications 2018-2011 Parcourez nos publications archiv\u00e9es des premi\u00e8res ann\u00e9es, si quelque chose vous int\u00e9resse, nous vous enverrons volontiers le pdf pour ces publications. Pour ce faire, \u00e9crivez-nous simplement un e-mail \u00e0 info@power-shift.de avec le titre de la publication et l'ann\u00e9e de promulgation. 2018 Document de discussion sur le tournant des mati\u00e8res premi\u00e8res Auteurs: Verena Bax, Susanne Friess, Lili...<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":88729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[289],"tags":[],"post_series":[],"thema":[],"coauthors":[97],"class_list":["post-88726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archiv","entry","has-media"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88726"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94963,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88726\/revisions\/94963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88726"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=88726"},{"taxonomy":"thema","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/thema?post=88726"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=88726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}