{"id":81036,"date":"2022-10-05T16:59:35","date_gmt":"2022-10-05T14:59:35","guid":{"rendered":"https:\/\/power-shift.de\/?p=81036"},"modified":"2025-09-12T16:33:17","modified_gmt":"2025-09-12T14:33:17","slug":"ceta-gutachten-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/ceta-gutachten-2022\/","title":{"rendered":"Avis de l\u2019AECG: Des poursuites contre la transition \u00e9nerg\u00e9tique encore possibles"},"content":{"rendered":"

L'interpr\u00e9tation est \u00e9dent\u00e9e et lacunaire<\/h3>\n

Dans son programme de politique commerciale, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a convenu fin juin de ratifier l\u2019accord commercial entre l\u2019UE et le Canada (AECG) dans les meilleurs d\u00e9lais, \u00e0 une condition: Une d\u00e9claration interpr\u00e9tative doit au pr\u00e9alable garantir que la protection des investissements est limit\u00e9e et que son \u00abapplication abusive\u00bb est \u00e9vit\u00e9e. Selon le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, les recours contre la protection du climat ne devraient plus \u00eatre possibles.<\/p>\n

Une \u00e9tude r\u00e9cente men\u00e9e par des juristes Alessandra Arcuri<\/a> et Federica Violi<\/a> r\u00e9alis\u00e9e par l'Universit\u00e9 de Rotterdam pour le compte de PowerShift, montre: Le projet du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral est vou\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chec. La d\u00e9claration interpr\u00e9tative de l\u2019AECG n\u2019emp\u00eacherait pas les actions en justice contre les mesures de lutte contre le changement climatique ou contre d\u2019autres mesures n\u00e9cessaires pour faire face \u00e0 la crise \u00e9cologique.<\/b><\/p>\n

<\/a>En effet: D'une part, la d\u00e9claration ne va pas assez loin<\/b>. Elle n'aborde explicitement que les mesures de protection du climat et omet de mentionner les mesures relatives \u00e0 d'autres probl\u00e8mes urgents tels que la protection des eaux ou les pesticides. D\u2019autre part, Elle contient de nombreux termes tr\u00e8s ind\u00e9termin\u00e9s.<\/b>. Par exemple, l\u2019action pour le climat peut toujours \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00abexpropriation indirecte\u00bb si ses effets semblent \u00abtotalement disproportionn\u00e9s\u00bb et \u00abmanifestement inappropri\u00e9s\u00bb. C'est aux arbitres du tribunal arbitral de l'AECG qu'il incombe de d\u00e9cider quelles mesures s'appliquent, ce qui leur laisse une tr\u00e8s grande marge d'interpr\u00e9tation. Des exemples tir\u00e9s de l\u2019histoire de l\u2019arbitrage en mati\u00e8re d\u2019investissements montrent que les normes juridiques en mati\u00e8re de protection des investissements sont appliqu\u00e9es et interpr\u00e9t\u00e9es de mani\u00e8re tr\u00e8s diff\u00e9rente. Ainsi, dans l\u2019affaire Rockhopper contre Italie, un tribunal arbitral a r\u00e9cemment jug\u00e9 que le non-octroi d\u2019une autorisation pour un projet d\u2019exploitation p\u00e9troli\u00e8re envisag\u00e9 \u00e9quivalait \u00e0 une expropriation de l\u2019investisseur. Le tribunal arbitral a accord\u00e9 250 millions de dollars d'indemnisation \u00e0 Rockhopper. La base juridique \u00e9tait le trait\u00e9 sur la Charte de l'\u00e9nergie. Malgr\u00e9 la d\u00e9claration interpr\u00e9tative, il ne peut \u00eatre exclu que le tribunal arbitral de l\u2019AECG rende un jugement similaire \u00e0 l\u2019avenir. En outre, l\u2019adoption d\u2019une d\u00e9claration d\u2019interpr\u00e9tation contraignante ne signifie pas n\u00e9cessairement que les tribunaux arbitraux l\u2019appliquent de mani\u00e8re coh\u00e9rente. Ainsi, dans le cadre de l\u2019ALE nord-am\u00e9ricain, un instrument interpr\u00e9tatif similaire a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9 dans le cadre de plusieurs proc\u00e9dures d\u2019arbitrage.<\/p>\n

<\/a> De plus, la d\u00e9claration interpr\u00e9tative ne change rien aux probl\u00e8mes structurels et fondamentaux de la protection des investissements de l'AECG.<\/b>: Elle continue de s\u2019appliquer \u00e0 tous les investissements, et pas seulement aux investissements durables, elle ne contient que des droits, mais pas d\u2019obligations pour les groupes d\u2019entreprises, et elle n\u2019impose pas non plus d\u2019\u00e9puiser d\u2019abord les voies de recours nationales.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la seule fa\u00e7on d\u2019exclure compl\u00e8tement le risque de poursuites li\u00e9es au climat dans le cadre de l\u2019AECG est de supprimer la protection des investissements de l\u2019accord. Cet objectif pourrait \u00eatre atteint au moyen d\u2019une modification du trait\u00e9, d\u2019un accord de mise en \u0153uvre ou d\u2019un protocole d\u2019application, sans cr\u00e9er de nouvelles obligations ni porter atteinte aux autres parties de l\u2019accord. <\/b>Le Canada pourrait \u00eatre ouvert \u00e0 une telle proposition, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il applique d\u00e9j\u00e0 des normes de protection des investissements plus avanc\u00e9es que l\u2019AECG.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans son programme de politique commerciale, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a convenu fin juin de ratifier le plus rapidement possible l\u2019accord commercial entre l\u2019UE et le Canada (AECG), \u00e0 une condition: Une d\u00e9claration interpr\u00e9tative doit au pr\u00e9alable garantir que la protection des investissements est limit\u00e9e et que son \u00abapplication abusive\u00bb est \u00e9vit\u00e9e. De l'avis du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, les poursuites contre la protection du climat doivent...<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":80863,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[378],"tags":[137,218,10,64,148,74,153],"post_series":[],"thema":[16,15],"coauthors":[256],"class_list":["post-81036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-briefing","tag-ceta","tag-freihandel","tag-handelsabkommen","tag-handelspolitik-de","tag-investitionsschutz","tag-konzernklage","tag-konzernklagerechte","thema-klimapolitik","thema-handelspolitik","entry","has-media"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81036"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95295,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81036\/revisions\/95295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81036"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=81036"},{"taxonomy":"thema","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/thema?post=81036"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=81036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}