D\u00e9claration conjointe des soci\u00e9t\u00e9s civiles allemande et canadienne<\/strong><\/p>\n \u00c0 l\u2019occasion du voyage du chancelier f\u00e9d\u00e9ral Olaf Scholz au Canada et dans la perspective de la ratification annonc\u00e9e de l\u2019accord de commerce et d\u2019investissement UE-Canada (AECG) par le Bundestag allemand, nous, syndicats, organisations de d\u00e9fense des droits de l\u2019homme, organisations environnementales et autres organisations sociales, exprimons notre opposition persistante \u00e0 l\u2019AECG; En effet, l\u2019AECG prot\u00e8ge unilat\u00e9ralement les int\u00e9r\u00eats des entreprises en sapant la formation de la volont\u00e9 d\u00e9mocratique et en emp\u00eachant des politiques efficaces de protection du climat, de l\u2019environnement et du social.<\/p>\n Alors que la plupart des \u00e9l\u00e9ments de l\u2019AECG sont appliqu\u00e9s \u00e0 titre provisoire en Europe et au Canada depuis pr\u00e8s de cinq ans, ce n\u2019est pas le cas des dispositions controvers\u00e9es relatives \u00e0 la protection des investissements. Ces dispositions, ainsi que le projet de cr\u00e9ation d'un syst\u00e8me juridictionnel sp\u00e9cial (ICS), accorderaient exclusivement aux investisseurs \u00e9trangers le privil\u00e8ge de poursuivre les \u00c9tats devant un tribunal arbitral priv\u00e9 plut\u00f4t que devant des tribunaux nationaux d\u00e8s qu'ils verraient les b\u00e9n\u00e9fices attendus compromis par la l\u00e9gislation. Cette juridiction sp\u00e9ciale pour les investisseurs priv\u00e9s ne serait cr\u00e9\u00e9e que si les parlements de tous les \u00c9tats membres de l'UE ratifient l'AECG.<\/p>\n \u00c0 l\u2019instar de toute autre proc\u00e9dure de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats (RDIE), la juridiction sp\u00e9ciale ICS pr\u00e9vue repr\u00e9sente une menace consid\u00e9rable pour l\u2019\u00e9laboration souveraine des politiques par les parlements, par exemple dans la lutte contre la crise climatique, le rel\u00e8vement des normes sociales ou environnementales. Les m\u00e9canismes de RDIE ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises par les entreprises canadiennes pour saper les politiques environnementales et climatiques d\u00e9cid\u00e9es d\u00e9mocratiquement. Ainsi, la soci\u00e9t\u00e9 canadienne Vermilion Energy a menac\u00e9 d'engager une action en RDIE de plusieurs milliards de dollars pour bloquer une loi fran\u00e7aise de 2017 visant \u00e0 mettre fin \u00e0 l'extraction de combustibles fossiles d'ici 2040. Ce n\u2019est qu\u2019un exemple de la mani\u00e8re dont les m\u00e9canismes de RDIE ont emp\u00each\u00e9 et continueront d\u2019emp\u00eacher une action efficace en faveur du climat et l\u2019abandon progressif des \u00e9nergies fossiles.<\/p>\n Les partis gouvernementaux allemands ont r\u00e9cemment annonc\u00e9 leur intention de ratifier l'AECG avec une d\u00e9claration interpr\u00e9tative sur le chapitre sur la protection des investissements.<\/p>\n Les organisations signataires d\u2019Allemagne et du Canada condamnent cette pratique et rappellent qu\u2019il n\u2019y a aucune justification \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une juridiction sp\u00e9ciale pour les droits des investisseurs, avec ou sans explication interpr\u00e9tative, ce qui n\u2019aurait de toute fa\u00e7on que peu ou pas d\u2019incidence sur les futurs arbitrages en mati\u00e8re de RDIE.<\/p>\n La ratification compl\u00e8te pr\u00e9vue de l'AECG \u00e9tendrait massivement les droits sp\u00e9ciaux dangereux et unilat\u00e9raux pour les investisseurs. Non seulement les investisseurs canadiens et europ\u00e9ens auraient droit \u00e0 un recours, mais aussi, par exemple, les soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines ayant des filiales au Canada et en Europe.<\/p>\n Contrairement \u00e0 ces droits opposables, le CETA ne pr\u00e9voit aucune obligation pour les investisseurs. De m\u00eame, l\u2019accord ne permet pas aux citoyens, aux associations ou aux syndicats d\u2019intenter une action en justice lorsqu\u2019une entreprise enfreint l\u2019environnement, le travail, la sant\u00e9, la protection des consommateurs ou d\u2019autres r\u00e8gles.<\/p>\n Dans un accord entre l'UE et le Canada, les tribunaux sp\u00e9ciaux pour les entreprises sont totalement superflus, car les investisseurs des deux pays peuvent faire valoir leurs droits devant les tribunaux nationaux, comme n'importe qui d'autre. Il n\u2019y a aucune raison pour que les investisseurs aient besoin d\u2019un tribunal sp\u00e9cial et exclusif, un tribunal qui, par le pass\u00e9, a souvent statu\u00e9 en faveur des entreprises et contre les \u00c9tats. Ce syst\u00e8me d'arbitrage est non seulement inutile dans un accord entre amis, mais aussi incendiaire!<\/p>\n Compte tenu de la crise climatique et \u00e9nerg\u00e9tique, la ratification compl\u00e8te de l\u2019AECG ne ferait qu\u2019entraver la transformation de nos \u00e9conomies et l\u2019abandon progressif des \u00e9nergies fossiles. En effet, l'introduction de droits sp\u00e9ciaux pour les groupes profiterait avant tout aux entreprises p\u00e9troli\u00e8res, gazi\u00e8res et de mati\u00e8res premi\u00e8res. Si nous voulons rapidement mettre fin \u00e0 notre d\u00e9pendance \u00e0 l'\u00e9gard des combustibles fossiles, la juridiction sp\u00e9ciale pour les investisseurs de l'AECG ne doit en aucun cas \u00eatre mise en place.<\/p>\n Les droits sp\u00e9ciaux pour les entreprises sont une relique du XXe si\u00e8cle qui entrave la r\u00e9solution des probl\u00e8mes les plus urgents du XXIe si\u00e8cle. Au lieu de cela, nous avons besoin d'un changement de paradigme vers une politique commerciale qui place les int\u00e9r\u00eats des gens et de la plan\u00e8te au premier plan. En ratifiant l'AECG, nous nous \u00e9loignerions de cette \u00e9volution urgente.<\/p>\n Nous demandons donc aux responsables d'arr\u00eater le processus de ratification de l'AECG! Pas de droits sp\u00e9ciaux pour les investisseurs! Prot\u00e9geons les gens et le climat, pas les profits des entreprises.<\/p>\n <\/p>\n Ao\u00fbt de 2022<\/p>\n A joint statement by German and Canadian civil society groups<\/strong><\/p>\n On the occasion of German Chancellor Olaf Scholz\u2019s visit to Canada, and ahead of the announced ratification of the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) by the German parliament, we Canadian and German civil society organisations express our continued opposition to CETA, which protects corporate interests at the expense of climate, environmental and social action and democratic decision-making.<\/p>\n While most parts of CETA have been provisionally applied in Europe and Canada for nearly five years, the agreement\u2019s controversial investment protection provisions have not. These provisions, including the planned Investment Court System (ICS), would grant foreign investors the privilege to sue states before a private arbitration tribunal instead of in national courts when public policies affect their ability to profit. This chapter would come into effect only after full ratification of CETA in all EU member states.<\/p>\n ICS, just like any other investor-state dispute settlement (ISDS) process, poses an immense threat to parliaments\u2019 sovereign policy-making, for example to tackle climate change or raise social or environmental protections. In practice, ISDS mechanisms have already been used many times to undermine democratically adopted environmental and climate protection measures. Canadian companies frequently use ISDS to challenge environmental legislation, such as when Canada-based Vermilion Energy threatened a billion dollar ISDS case to successfully block a 2017 French law to end fossil fuel extraction by 2040. This is just one example of how ISDS has and will continue to prevent real action to address climate change and end fossil fuel extraction.<\/p>\n Germany\u2019s ruling coalition recently announced its intention to ratify CETA with minor \u00abinterpretative\u00bb notes to the agreement text. Civil society organisations from Germany and Canada condemn this process and reiterate that establishing a parall\u00e8le justice system for corporations is fundamentally against the public interest. There is no justification for establishing an ICS with or without an interpretative statement that may have little or no impact on future ISDS arbitrations.<\/p>\n The planned full ratification of CETA would massivement expand dangerous and unilateral investor privileges. Not only Canadian and European investors would be entitled to sue, but also, for example, U.S. corporations with subsidiaries in Canada and in Europe.<\/p>\n In fortement contrast to these highly enforceable rights, CETA does not foresee any obligations for investors. Neither does the agreement enable citizens, associations or trade unions to bring a claim when a company violates environmental, labour, health, safety, or other rules.<\/p>\n The inclusion of special privileges for corporations in an agreement between the EU and Canada is also highly unnecessary. Investors in both countries can assert their rights in the courts, just like everyone else. There is no reason why investors need a special and exclusive court to themselves\u2014one with a track record of ruling expansively in favour of investors.<\/p>\n In view of the climate crisis and energy insecurity, fully ratifying CETA will only put barriers in the way of our struggle to decarbonize our economies and power down the fossil fuel industry. The introduction of special privileges for corporations will primarily benefit oil, gas, and extractives companies. If we are to quickly end our reliance on fossil fuels, it is imperative that CETA\u2019s Investment Court System not come into existence.<\/p>\n Special privileges for corporations are a relic of the 20th century that will only get in the way of addressing the most pressing problems of the 21st century. Instead, we need a paradigm shift towards trade policy that puts the interests of peoples and the planet first, and that gives top priority to climate, environmental, and social protections. Ratifying CETA will take us many steps further away from this much needed change.<\/p>\n We therefore call on decision-makers to stop the CETA ratification process! Stop special privileges for corporations!\u00a0Protect people and climate, not corporate interests!<\/p>\n <\/p>\n Canada:<\/p>\n ATTAC-Qu\u00e9bec \u25cf Canadian Centre for Policy Alternatives \u25cf Canadian Environmental Law Association \u25cf Climate Action Network Canada \u25cf The Council of Canadians \u25cf Friends of the Earth Canada \u25cf Greenpeace Canada \u25cf Grand(m)others Act to Save the Planet \u25cf MiningWatch Canada \u25cf Trade Justice Network \u25cf Trade Justice Prince Edward Island<\/p>\n Allemagne:<\/p>\n Arbeitsgemeinschaft b\u00e4uerliche Landwirtschaft e.V. \u25cf Attac Deutschland \u25cf Berliner Wassertisch \u25cf Bund f\u00fcr Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. \u25cf BUND Naturschutz in Bayern e.V. \u25cf B\u00fcndnis fairer Welthandel M\u00fcnchen \u25cf B\u00fcndnis Stoppt TTIP & Co. Darmstadt.Dieburg \u25cf Initiative citoyenne pour la protection de l'environnement Offenburg e.V. \u25cf Deutsche Umwelthilfe e.V. \u25cf Deutscher Kulturrat \u25cf Deutscher Parit\u00e4tischer Wohlfahrtsverband \u25cf Deutscher Gewerkschaftsbund Hessen und Th\u00fcringen \u25cf FIAN Deutschland \u25cf Friedens- und Streitforschung Lothar-Kreyssig-\u00d6kumenezentrum der Ev. Eglise \u25cf Foodwatch \u25cf Forum Environnement et d\u00e9veloppement \u25cf GEW Hessen \u25cf Greenpeace e.V. \u25cf Alliance de Heidelberg pour un commerce mondial \u00e9quitable \u25cf Initiative du tribunal de Blackrock \u25cf Alliance de Cologne pour un commerce mondial \u00e9quitable \u25cf Alliance de Constance pour un commerce mondial \u00e9quitable \u25cf Alliances et initiatives locales et critiques pour le libre-\u00e9change en Allemagne \u25cf Alliance de Mannheim pour un commerce mondial \u00e9quitable \u25cf NABU Allemagne \u25cf Amis de la nature Allemagne \u25cf R\u00e9seau de commerce mondial \u00e9quitable \u25cf R\u00e9seau de commerce mondial \u00e9quitable Baden-W\u00fcrttemberg \u25cf Alliance d\u2019Ortenau pour un commerce mondial \u00e9quitable \u25cf Ostalb contre TTIP \u25cf Power-Shift e.V. \u25cf Agriculture solidaire Allemagne \u25cf Transparency International Deutschland \u25cf Institut environnemental de Munich e.V. \u25cf Syndicat des services unifi\u00e9 ver.di \u25cf ver.di Hesse du Sud \u25cf Economie, \u00e9cologie et d\u00e9veloppement; WEED. \u25cf Wuppertal TIP et autres groupements contre le libre-\u00e9change<\/p>\n <\/p>\nStop \u00e0 la ratification du CETA!<\/h2>\n
Liste des organisations signataires<\/h2>\n