Deux entreprises du secteur de l’énergie ont poursuivi l’Allemagne en justice en raison de l’abandon progressif du charbon et de l’impôt sur les bénéfices excédentaires – PowerShift demande davantage d’engagements de la part du gouvernement fédéral
Berlin, le 1er novembre 2023: C'est avec une grande inquiétude que l'organisation environnementale PowerShift se penche sur deux plaintes arbitrales déposées contre l'Allemagne au cours des deux dernières semaines en vertu du traité sur la Charte de l'énergie.
D'une part, la société énergétique suisse Azienda Elettrica Ticinese (AET) porte plainte contre la République fédérale d'Allemagne pour la sortie du charbon allemand. AET détient une participation de 15 % dans la centrale au charbon de Trianel à Lune, en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, qui doit être fermée en 2032. Trianel n’avait reçu aucune indemnité d’allaitement dans le cadre du concours d’appels d’offres. AET est représentée par le cabinet Luther, qui représente également RWE dans la plainte contre la sortie du charbon aux Pays-Bas. PowerShift a reçu un avis d'AET.
D'autre part, le groupe international de matières premières industrielles Klesch-Group, basé à Londres et à Genève, porte plainte contre l'Allemagne, le Danemark et l'UE au sujet de l'impôt sur les bénéfices excédentaires. C'est ce qui ressort d'une question du député allemand Ralph Lenkert (à gauche) au gouvernement fédéral. Klesch Group exploite la plus grande raffinerie d'Allemagne à Heide, dans le Schleswig-Holstein, ainsi qu'une raffinerie au Danemark.
«Qu’il s’agisse de la sortie du charbon ou de l’impôt sur les bénéfices excédentaires, les investisseurs tentent de contourner les décisions prises démocratiquement par les tribunaux arbitraux et de faire supporter au grand public les coûts de la transition énergétique et de la crise énergétique. Il faut en finir avec ça. Dans une communauté démocratique, les tribunaux d’arbitrage opaques n’ont pas leur place», a déclaré Fabian Flues, expert en commerce chez PowerShift.
PowerShift demande au gouvernement fédéral de trouver, en collaboration avec d'autres États, des moyens d'exclure fondamentalement les actions en arbitrage dans des domaines sensibles tels que la transition énergétique. «Si les processus décisionnels démocratiques et les tribunaux publics sont contournés, les États doivent se défendre. Les feux de circulation ont promis dans l'accord de coalition de limiter considérablement les actions en justice arbitrales. Après l’importante sortie de l’Allemagne du traité sur la Charte de l’énergie, elle doit maintenant rattraper son retard», explique M. Flues. En outre, le Conseil européen doit également lever immédiatement son blocus contre une sortie commune de tous les États membres de l'UE du traité sur la Charte de l'énergie, comme la Commission et le Parlement l'ont déjà demandé.
Contexte
Le traité sur la Charte de l'énergie (TCE) est un accord international de commerce et de protection des investissements qui est entré en vigueur en 1998. Les investisseurs peuvent poursuivre les États dans le cadre d’un règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE) pour des décisions qui ont une incidence sur leurs bénéfices escomptés, y compris en matière d’atténuation du changement climatique. Après des années de protestations contre le TCE et trois années de négociations infructueuses sur sa réforme, le gouvernement fédéral avait annoncé il y a un peu moins d’un an, le 11 novembre 2022, que L'Allemagne se retirera de l'accord à la fin de 2023. Toutefois, en cas de sortie du traité sur la Charte de l'énergie, une clause de maintien en vigueur de vingt ans s'applique aux investissements existants. En cas de sortie commune de nombreux pays membres, celle-ci pourrait être désamorcée. L'Allemagne est également partie à plus de 100 traités de protection des investissements, dont la plupart permettent des actions en justice par des tribunaux d'arbitrage privés.
Contact presse
Fabian Flues (expert en trading PowerShift)
fabian.flues@power-shift.de, 0159 06113733
