Berlin, le 24 mars 2022: Communiqué de presse de FragDenStaat, Europe Beyond Coal et PowerShift
Trop de charbon pour sortir du charbon? La plainte veut faire la lumière sur l'obscurité
Berlin, 24 mars 2022 – Afin de dévoiler le contexte de la sortie du charbon en Allemagne, les trois organisations non gouvernementales FragDenStaat, Europe Beyond Coal et PowerShift ont introduit un recours contre le ministère fédéral de l’économie et de la protection du climat devant le Verwaltungsgericht Berlin (tribunal administratif de Berlin). Il s'agit de la divulgation de documents sur le rôle joué par le traité controversé sur la Charte de l'énergie dans la sortie du charbon. Le ministère a refusé de délivrer plus de 100 documents dans ce contexte.
Les documents demandés par l’intermédiaire de la loi sur la liberté de l’information peuvent aider à révéler le contexte des indemnités anormalement élevées versées aux entreprises de lignite RWE et LEAG. Dans le cadre de l'abandon progressif du lignite, les deux entreprises reçoivent une indemnisation de 4,35 milliards d'euros. Des experts indépendants sont parvenus à une indemnisation appropriée de 343 millions d'euros dans un calcul.[1] Entre-temps, la Commission européenne a soumis les paiements à un examen approfondi, car elle a des doutes quant à leur adéquation.[2]
L'année dernière, le ministère fédéral de l'Économie avait cité la renonciation contractuelle des entreprises de lignite à l'arbitrage en vertu du traité sur la Charte de l'énergie comme un facteur important pour la fixation du montant de l'indemnisation.[3] Des documents rendus publics au cours d'une demande de liberté d'information montrent que le gouvernement fédéral s'attendait à des procédures d'arbitrage « longues et coûteuses » en cas de sortie réglementaire du charbon.[4] Une analyse de l'abandon progressif du lignite en Allemagne conclut que le traité sur la Charte de l'énergie l'a considérablement renchéri et compliqué.[5]
Aujourd'hui, le Parlement européen débat de l'avenir du traité sur la Charte de l'énergie.[6] Des parlementaires de premier plan se sont déjà prononcés en faveur d'une sortie du traité, tout comme la France, l'Espagne ou la Pologne. Le nouveau gouvernement fédéral doit encore se positionner, mais le traité sur la Charte de l'énergie ne sera pas compatible avec les dispositions de l'accord de coalition [7].
Arne Semsrott, FragDenstaat: «Le gouvernement fédéral ne peut pas décider de subventions de plusieurs milliards dans l’arrière-salle silencieuse. Au plus tard maintenant, elle doit veiller à ce que des éclaircissements soient fournis sur la manière exacte dont la sortie allemande du charbon a été réalisée. Le fait que le ministère de l’économie verte ne divulgue pas non plus ces informations est très problématique.»
Fabian Hübner pour Europe Beyond Coal: «Lors de l’abandon progressif du lignite, LEAG et RWE ont reçu de l’argent des contribuables. Avec cette plainte, nous voulons savoir comment cela s'est produit. Au lieu d’offrir des milliards d’euros aux entreprises du secteur du lignite, le gouvernement fédéral doit consacrer l’argent à une transition énergétique rapide et équitable.»
Fabian Flues avec PowerShift: «Le cas de la sortie allemande du charbon montre à quel point le traité sur la Charte de l’énergie renchérit et complique la transition énergétique. Cependant, l'abandon progressif du charbon n'est qu'un exemple de la manière dont ce traité s'oppose à une politique énergétique respectueuse du climat et équitable. C’est pourquoi le gouvernement fédéral et les partenaires européens doivent se retirer de l’accord avant la fin de l’année.»
matériel
Recours «Documents relatifs au traité sur la Charte de l’énergie et à la sortie du charbon
Contact :
Arne Semsrott, chef de projet FragDenStaat, arne.semsrott@okfn.de
Fabian Hübner, Charbon et énergie Campaigner, Europe Beyond Coal, fabian@beyond-coal.eu, +49 178 6337720
Fabian Flues, responsable de la politique climatique et commerciale, PowerShift e.V., fabian.flues@power-shift.de, +49 1590 611 3733.
[1] https://ember-climate.org/insights/research/germanys-flawed-lignite-assumptions/ [2] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_972 [3] https://www.buzzfeed.de/recherchen/energiecharta-vertrag-schiedsgerichte-europa-klimaziele-90214917.html [4] S. dernier document dans cette demande IFG: https://fragdenstaat.de/anfrage/dokumente-zum-energiecharta-vertrag-und-kohleausstieg/639279/anhang/211025-UIGBescheid-NAMEIIIFinal_geschwaerzt.pdf [5] https://power-shift.de/ect-erhoeht-kosten-kohleausstieg/ [6] A partir de 10h00 en livestream: https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/debates-video.html [7] Dans l’accord de coalition, le nouveau gouvernement fédéral a convenu de limiter la protection des investissements à l’«expropriation directe et à la discrimination». La protection des investissements prévue par le traité sur la Charte de l'énergie va bien au-delà et prévoit d'importants droits de propriété pour les investisseurs. La réforme du traité n'y changera pas grand-chose.
Contexte
Le traité sur la Charte de l'énergie est un accord international entre les États d'Europe et d'Asie. Il permet aux investisseurs privés dans le domaine de l'énergie de poursuivre les États devant les tribunaux arbitraux internationaux pour obtenir réparation. Dans le cadre de la sortie du nucléaire, la République fédérale d'Allemagne a été poursuivie par le groupe énergétique suédois Vattenfall pour environ 7 milliards d'euros d'indemnisation. L'année dernière, RWE et Uniper ont intenté une action en justice contre la sortie du charbon néerlandais d'ici 2030 et ont versé environ 2,4 milliards d'euros d'indemnisation. Un processus de réforme du traité sur la Charte de l'énergie est en cours et devrait être achevé d'ici le milieu de l'année.
