Berlin, le 17 septembre: En dénonçant des milliards de dollars, les entreprises et les oligarques sapent la politique de sanctions de l'UE contre la Russie, l'impôt européen sur les bénéfices excédentaires pour les entreprises du secteur de l'énergie, les lois sur le climat et l'environnement, et même la sécurité nationale. Pour ce faire, ils utilisent leur propre justice parallèle et ébranlent ainsi la démocratie. Montrez-le 10 nouvelles études de cas, PowerShift, Friends of the Earth Europe, la Coalition européenne pour la justice dans le commerce, SOMO, et l’Institut transnational publient aujourd’hui.
Une plainte délicate contre l'Allemagne figure également parmi les études de cas. Elle décrit, comme Klesch Group, société pétrolière et gazière enregistrée dans le paradis fiscal de Jersey, poursuit le Danemark, l’Allemagne et l’Union européenne en justice au sujet de l’impôt européen sur les bénéfices excédentaires pour les entreprises du secteur de l’énergie. Klesch utilise l'ISDS pour échapper au paiement de ses impôts. Le tribunal arbitral a interdit à l'Allemagne de recouvrer les impôts alors que la procédure est toujours en cours.
Résilier les accords d'investissement dangereux.
Les plaintes du groupe sont fondées sur des traités bilatéraux d'investissement (TBI) obsolètes entre des pays de l'UE et des pays non membres de l'UE. Environ 1 000 contrats de ce type sont encore en vigueur. Elles prévoient une justice parallèle propre aux groupes («mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États», RDIE), qui permet aux groupes de contourner les juridictions nationales par l’intermédiaire de tribunaux arbitraux privés. Deux nouveaux accords avec le mécanisme de RDIE devraient être soumis au Bundestag pour ratification dans les prochains mois, à savoir les accords de protection des investissements de l’UE avec Singapour et le Viêt Nam.
Les éditeurs de l'étude demandent à l'UE et à ses États membres de dénoncer tous les accords d'investissement pertinents et de supprimer le RDIE de tous les futurs accords.
«Cette justice parallèle fait prévaloir les intérêts privés sur le bien commun, sape l’état de droit et est incompatible avec notre démocratie. Elle met en péril la protection de l’environnement et la sécurité nationale et peut coûter des milliards aux contribuables», critique Fabian Flues de PowerShift.
Exemples de plaintes d'entreprises qui sapent la démocratie:
- Sanctions contre la Russie: L'oligarque russe Mikhaïl Fridman utilise l'ISDS pour poursuivre le Luxembourg, qui a gelé ses avoirs en raison des sanctions de l'UE contre la Russie. Fridman réclame une indemnisation de 16 milliards de dollars.
- Protection de l'environnement I: La société australienne Berkeley réclame jusqu'à 1 milliard de dollars à l'Espagne. La Cour suprême espagnole a invalidé les licences d'une mine d'uranium pour non-respect de la législation environnementale, car le démantèlement aurait laissé des déchets radioactifs.
- Protection de l'environnement II: Le groupe minier Rio Tinto utilise l'ISDS pour faire pression sur la Serbie avec une plainte de plusieurs milliards de dollars. En dépit de l'opposition massive de la population, Rio Tinto veut imposer une mine de lithium toxique qui détruirait 22 villages et 2 000 hectares de terres fertiles et produirait des millions de tonnes de déchets toxiques.
- Sécurité nationale: Le géant chinois de la technologie Huawei porte plainte contre la décision de la Suède de protéger son infrastructure de télécommunications pour des raisons de sécurité nationale à près d'un demi-milliard d'euros. Huawei a également menacé la République tchèque et le Royaume-Uni de poursuites en matière de RDIE et l'Allemagne risque également d'être poursuivie en justice pour sa politique 5G.
Autres exemples:
- Shell et Eni contre le Nigeria: Comment les licences pétrolières sans participation aux bénéfices du Nigeria ont été appliquées et comment les poursuites pour corruption ont été évitées.
- EcoDevelopment contre la Tanzanie: Le voleur qui a saisi un avion tanzanien.
- Suffolk et autres contre le Portugal: Les fonds vautours qui veulent faire de la caisse avec une faillite bancaire.
- Andraous contre les Pays-Bas: Comment piller un fonds de pension et combattre l'action en responsabilité.
- InfraRed contre la Colombie: Le fonds d'investissement qui se plaint des barrages routiers et des gains de péage.
Contexte:
Le gouvernement fédéral veut étendre l'ISDS, mais l'Allemagne est le pays avec le plus grand nombre d'accords bilatéraux d'investissement dans le monde. Les investisseurs allemands sont parmi les plus accusateurs au monde et ont déjà intenté 87 actions en justice arbitrales contre d'autres États. Le gouvernement allemand a qualifié les accords de protection des investissements allemands d’«obsolètes à bien des égards» désigne. Néanmoins, il n'y a actuellement aucun effort pour accepter les accords obsolètes. Au lieu de cela, le gouvernement fédéral prévoit d'étendre le RDIE en ratifiant les accords de protection des investissements avec Singapour et le Vietnam.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à contacter:
- Fabian Flues, responsable de la politique commerciale et d'investissement chez PowerShift, fabian.flues@power-shift.de, +49 (0)30 308 821 92
