{"id":99305,"date":"2026-05-13T11:51:01","date_gmt":"2026-05-13T09:51:01","guid":{"rendered":"https:\/\/power-shift.de\/?post_type=pressemitteilung&p=99305"},"modified":"2026-05-13T11:51:51","modified_gmt":"2026-05-13T09:51:51","slug":"zweifel-an-eu-auswahl-strategischer-rohstoffprojekte","status":"publish","type":"pressemitteilung","link":"https:\/\/power-shift.de\/es\/pressemitteilung\/zweifel-an-eu-auswahl-strategischer-rohstoffprojekte\/","title":{"rendered":"Erhebliche Zweifel an EU-Auswahl strategischer Rohstoffprojekte"},"content":{"rendered":"

Berlin, 13.05.2026: <\/strong>Eine heute ver\u00f6ffentlichte Table.Media\u00a0Recherche<\/a> zu internen Dokumenten der EU-Kommission stellt die Auswahl strategischer Rohstoffprojekte infrage. Fachliche Bewertungen wurden demnach bei der finalen Entscheidung nicht durchg\u00e4ngig ber\u00fccksichtigt, obwohl einzelne Vorhaben erhebliche soziale und \u00f6kologische Risiken aufweisen.<\/p>\n

Michael Reckordt, PowerShift-Referent f\u00fcr Rohstoffpolitik, kommentiert:<\/p>\n

“Als zivilgesellschaftliche Organisation kritisieren wir seit der ersten Ausschreibung die mangelnde Transparenz bei der Auswahl der Strategischen Projekte. Offenbar zu Recht: Diese Recherche zeigt, dass die Pr\u00fcfung von Umwelt-, Menschenrechts- und weiteren Standards durch externe Expert*innen bei der Entscheidung keine ma\u00dfgebliche Rolle spielte. Das ist ein Armutszeugnis f\u00fcr die EU-Kommission und die Umsetzung ihrer Rohstoffstrategie. Noch schlimmer: Es ist ein Schlag ins Gesicht der vom Bergbau Betroffenen, die seit Jahren faktenbasiert gegen einzelne Bergbauprojekte argumentieren.”<\/p>\n

Eines der umstrittenen Projekte ist das Lithium-Projekt in Covas do Barroso in Portugal. Michael Reckordt dazu:<\/p>\n

“Die Umweltrechtsorganisation ClientEarth klagt gegen das Projekt vor europ\u00e4ischen Gerichten, die Menschen in der Region lehnen es mehrheitlich ab. Wie die Recherche jetzt zeigt, hatte es unter Umst\u00e4nden die erste Bewertung nicht bestanden und musste nachtr\u00e4glich hinzugef\u00fcgt werden. Hier braucht es eine l\u00fcckenlose Aufkl\u00e4rung, wer mit welcher Motivation diese Entscheidung getroffen hat.”<\/p>\n

Die Sicherung kritischer Rohstoffe in Europa darf nicht zulasten von Transparenz, Umweltstandards und Menschenrechten erfolgen. Die Kriterien der Projektauswahl m\u00fcssen nachvollziehbar und \u00fcberpr\u00fcfbar sein.<\/p>\n

Hintergr\u00fcnde zu den Risiken des Critical Raw Materials Acts und der Auswahl der strategischen Rohstoffprojekte finden Sie in unseren Publikationen:<\/strong>\u00a0https:\/\/power-shift.de\/mitsprache-guide-crma\/<\/a><\/p>\n

Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto con:<\/strong><\/p>\n