Berl\u00edn, 22.11.2023<\/strong>: \u00abLa presentaci\u00f3n del acuerdo como el acuerdo comercial m\u00e1s progresista de la UE es un enga\u00f1o p\u00fablico\u00bb, explica Thomas Fritz, experto en comercio de PowerShift. Esto se debe a que la reducci\u00f3n arancelaria acordada tiene como objetivo aumentar el comercio bilateral de algunos de los bienes m\u00e1s perjudiciales para el clima. Si bien la UE espera un fuerte crecimiento de las exportaciones de autom\u00f3viles, maquinaria y productos qu\u00edmicos, Nueva Zelanda se beneficia de contingentes arancelarios para la carne de vacuno y los productos l\u00e1cteos. \u00abPor lo tanto, el acuerdo recompensa precisamente a aquellos sectores con opciones de exportaci\u00f3n adicionales que han podido evadir la descarbonizaci\u00f3n de su producci\u00f3n durante demasiado tiempo\u00bb, afirma Bettina M\u00fcller, experta en comercio de PowerShift.<\/span><\/p>\n Si bien muchas de las industrias beneficiarias de la UE se beneficiar\u00e1n de derechos de emisi\u00f3n gratuitos en el marco del r\u00e9gimen de comercio de derechos de emisi\u00f3n de la UE hasta 2034, el sector agr\u00edcola de Nueva Zelanda y la UE est\u00e1 completamente exento del comercio de derechos de emisi\u00f3n. Dado que el acuerdo no contiene ning\u00fan compromiso que vincule el comercio de las mercanc\u00edas favorecidas por los aranceles a la reducci\u00f3n de las emisiones en los sectores respectivos, existe el riesgo de que las emisiones de gases de efecto invernadero sean a\u00fan mayores. \u00abDada la crisis clim\u00e1tica, es c\u00ednico que algunos diputados al Parlamento Europeo celebren el acuerdo entre la UE y Nueva Zelanda como el nuevo patr\u00f3n oro\u00bb, critica Thomas Fritz.<\/span><\/p>\n