{"id":99378,"date":"2026-05-28T13:48:28","date_gmt":"2026-05-28T11:48:28","guid":{"rendered":"https:\/\/power-shift.de\/?p=99378"},"modified":"2026-06-01T11:57:19","modified_gmt":"2026-06-01T09:57:19","slug":"eu-us-zolldeal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/power-shift.de\/es\/eu-us-zolldeal\/","title":{"rendered":"Acuerdo Aduanero UE-EE. UU.: Por qu\u00e9 el Parlamento Europeo debe rechazar el acuerdo arancelario con Trump"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><div class=\"vc_row wpb_row vc_row-fluid wpex-relative\"><div class=\"wpb_column vc_column_container vc_col-sm-12\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\">\n\t<div class=\"wpb_text_column wpb_content_element\" >\n\t\t<div class=\"wpb_wrapper\">\n\t\t\t<h2>resumen<\/h2>\n<p>El Parlamento Europeo (PE) debe negarse a aprobar el compromiso alcanzado en el di\u00e1logo tripartito con la Comisi\u00f3n y el Consejo sobre la aplicaci\u00f3n del acuerdo arancelario de la UE con los Estados Unidos por varias razones:<\/p>\n<ul>\n<li>El PE no ha podido hacer cumplir sus principales exigencias: Reglamentos aduaneros temporales de la UE hasta el 31.3.2028 (es decir, antes del final de la presidencia de Trump); Reducci\u00f3n del arancel estadounidense de m\u00e1s del 50 por ciento sobre los derivados de acero y aluminio antes de la entrada en vigor de las regulaciones aduaneras; Ampliaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de suspensi\u00f3n para incluir las violaciones de los derechos humanos, la democracia, el Estado de Derecho y los intereses de seguridad de la UE.<\/li>\n<li>La entrada en vigor de las regulaciones aduaneras es miope en esta etapa, ya que solo despu\u00e9s de la finalizaci\u00f3n de las investigaciones de pol\u00edtica comercial actualmente en curso en los Estados Unidos (las llamadas investigaciones de la Secci\u00f3n 301) podr\u00eda surgir una mayor claridad sobre qu\u00e9 aranceles cobrar\u00e1n los Estados Unidos en el futuro.<\/li>\n<li>Las investigaciones en curso del art\u00edculo 301 de los Estados Unidos plantean riesgos significativos para la industria de la UE, en particular para las empresas alemanas e irlandesas. Esto se debe en parte al hecho de que los Estados Unidos interpretan la baja utilizaci\u00f3n de la capacidad de la industria de la UE asolada por la crisis como una indicaci\u00f3n de un exceso de capacidad estructural, que distorsionar\u00eda el comercio a expensas de las empresas estadounidenses.<\/li>\n<li>El acuerdo arancelario con los EE.UU. representa una ruptura flagrante con la pr\u00e1ctica de la pol\u00edtica comercial de la UE que ha estado en vigor desde la d\u00e9cada de 1990. A diferencia de los acuerdos comerciales de la UE con otros pa\u00edses, el acuerdo aduanero carece no solo de cl\u00e1usulas de derechos humanos y democracia, sino tambi\u00e9n de cl\u00e1usulas medioambientales y sociales. Este doble rasero de la UE pesa a\u00fan m\u00e1s a medida que Trump pisotea los derechos sindicales y la protecci\u00f3n del clima.<\/li>\n<li>Las desastrosas concesiones en el acuerdo aduanero son un mal presagio de todo el acuerdo marco que la UE est\u00e1 negociando actualmente con los Estados Unidos. Con el compromiso del di\u00e1logo tripartito alcanzado ahora, casi se anima a los Estados Unidos a exprimir m\u00e1s concesiones problem\u00e1ticas de la UE sobre los otros compromisos tambi\u00e9n. Esto ya es evidente en las importaciones de gas licuado acordadas y en la legislaci\u00f3n digital europea.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Di\u00e1logo tripartito: El Parlamento ha perdido<\/h2>\n<p>En las primeras horas del 20 de mayo de 2026, los representantes de la Comisi\u00f3n Europea, el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo acordaron en las denominadas negociaciones tripartitas un compromiso sobre la aplicaci\u00f3n del acuerdo aduanero de la UE con los Estados Unidos.<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[i]<\/a> El acuerdo arancelario es la primera parte del acuerdo marco m\u00e1s amplio que la UE est\u00e1 negociando actualmente con la administraci\u00f3n Trump. En el acuerdo aduanero altamente asim\u00e9trico, la UE se compromete a eliminar completamente los aranceles sobre los bienes industriales de los Estados Unidos y a conceder preferencias comerciales para numerosos productos agr\u00edcolas. Estados Unidos, por otro lado, impone una tasa arancelaria de alrededor del 15 por ciento a la mayor\u00eda de las importaciones de la UE, e incluso del 50 por ciento al acero y el aluminio, as\u00ed como a los productos fabricados a partir de ellos (los llamados derivados).<\/p>\n<p>Para aplicar el acuerdo aduanero, la Comisi\u00f3n present\u00f3 dos reglamentos, a los que el Parlamento Europeo quer\u00eda a\u00f1adir tres condiciones esenciales de acuerdo con su propia posici\u00f3n.<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[ii]<\/a> Sin embargo, el Parlamento no pudo hacer cumplir ninguna de estas condiciones en el di\u00e1logo tripartito.<\/p>\n<p><strong>En primer lugar:<\/strong> El Parlamento pide que los dos Reglamentos aduaneros se limiten en el tiempo (la denominada \u00abcl\u00e1usula de extinci\u00f3n\u00bb). Deber\u00edan expirar el 31 de marzo de 2028, nueve meses antes del final de la presidencia de Trump. Por lo tanto, la UE habr\u00eda conservado un medio de presi\u00f3n contra el err\u00e1tico presidente de los Estados Unidos. Sin embargo, seg\u00fan el compromiso del di\u00e1logo tripartito, las regulaciones aduaneras se aplicar\u00e1n hasta diciembre de 2029, es decir, un a\u00f1o despu\u00e9s del final de la presidencia de Trump. Antes de este plazo, la Comisi\u00f3n podr\u00e1 presentar una propuesta de pr\u00f3rroga de los Reglamentos. Debido a este per\u00edodo de tiempo m\u00e1s all\u00e1 del mandato de Trump, el compromiso del di\u00e1logo tripartito debilita significativamente la posici\u00f3n de la UE con respecto a Trump.<\/p>\n<p><strong>En segundo lugar:<\/strong> El Parlamento Europeo tambi\u00e9n pidi\u00f3 a los Estados Unidos que redujeran el arancel del 50 % sobre las mercanc\u00edas de la UE que contienen acero y aluminio al 15 % antes de la entrada en vigor de la normativa aduanera (la denominada \u00abcl\u00e1usula de salida del sol\u00bb). El 50 por ciento de pulgada afecta a muchos productos de la industria del metal, as\u00ed como la ingenier\u00eda mec\u00e1nica. Esta demanda del PE ha sido completamente anulada, porque ahora la reducci\u00f3n arancelaria por parte de los Estados Unidos ya no deber\u00eda ser una condici\u00f3n previa para la entrada en vigor de la normativa aduanera de la UE. En su lugar, la Comisi\u00f3n debe presentar un informe sobre los aranceles estadounidenses a los derivados del acero y el aluminio antes de que finalice el a\u00f1o y decidir por s\u00ed misma si las preferencias arancelarias concedidas a los Estados Unidos deben suspenderse en caso necesario. Sin embargo, dado que la Comisi\u00f3n ya ha hecho concesiones de gran alcance a la administraci\u00f3n Trump, hay pocas razones para esperar que vuelva a levantar las preferencias si Estados Unidos contin\u00faa adhiri\u00e9ndose al arancel del 50 por ciento. El Parlamento, por otro lado, perder\u00eda toda influencia en esta decisi\u00f3n si se adoptara este compromiso podrido.<\/p>\n<p><strong>En tercer lugar:<\/strong> Por \u00faltimo, el PE pidi\u00f3 que se ampliaran las posibilidades de suspensi\u00f3n del acuerdo arancelario (la denominada \u00abcl\u00e1usula de suspensi\u00f3n\u00bb) en caso de que los Estados Unidos incumplieran sus obligaciones. Los posibles factores desencadenantes deben incluir no solo nuevos aumentos de los aranceles estadounidenses, sino tambi\u00e9n graves violaciones de los derechos humanos, violaciones de la democracia y del Estado de Derecho, as\u00ed como amenazas a los intereses de seguridad de la UE, incluida su integridad territorial. El trasfondo de esta cl\u00e1usula fueron, entre otras cosas, las continuas amenazas de Trump de anexar Groenlandia, as\u00ed como los crecientes ataques de Trump y su gabinete al estado de derecho en los Estados Unidos. Sin embargo, la cl\u00e1usula sobre derechos humanos, democracia y seguridad solicitada por el PE se suprimi\u00f3 por completo en las negociaciones tripartitas.<\/p>\n<p>Importante aqu\u00ed: Las cl\u00e1usulas de protecci\u00f3n de los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho han sido habituales en todos los acuerdos comerciales de la UE desde la d\u00e9cada de 1990. Con respecto a los Estados Unidos, la UE est\u00e1 rompiendo con su pr\u00e1ctica de d\u00e9cadas de consagrar los derechos humanos sancionados y las normas m\u00ednimas democr\u00e1ticas en sus acuerdos comerciales. Esto otorga al Gobierno de los Estados Unidos una posici\u00f3n privilegiada de la que ning\u00fan otro socio comercial disfruta, a pesar de los continuos ataques de Trump al Derecho internacional y al Estado de Derecho.<\/p>\n<p>Incluso con los factores desencadenantes restantes para una posible suspensi\u00f3n de las preferencias comerciales (como el aumento de los aranceles estadounidenses por encima del umbral del 15 % o la discriminaci\u00f3n contra los exportadores europeos), no hay automaticidad en el compromiso del di\u00e1logo tripartito. La decisi\u00f3n de suspender las preferencias comerciales quedar\u00e1 siempre a discreci\u00f3n de la Comisi\u00f3n. El compromiso les autoriza a suspender, total o parcialmente, las reducciones arancelarias concedidas a los exportadores estadounidenses a ra\u00edz de una investigaci\u00f3n previa sobre las infracciones estadounidenses. Sin embargo, el hecho de que tambi\u00e9n est\u00e9 dando este paso constantemente debe ser cuestionado de acuerdo con la experiencia hasta ahora.<\/p>\n<h2>R\u00e1pida aplicaci\u00f3n: La autoprivaci\u00f3n de la UE<\/h2>\n<p>El presidente Trump amenaz\u00f3 con nuevos aumentos arancelarios, como en las exportaciones de autom\u00f3viles de la UE, si la UE no implementa el acuerdo arancelario antes del 4 de julio de 2026, el 250 aniversario de la declaraci\u00f3n de independencia de los Estados Unidos. Esto llev\u00f3 a la Comisi\u00f3n y al conservador Grupo PPE (incluidos los diputados de la CDU y la CSU) a aumentar la presi\u00f3n en las negociaciones tripartitas para acelerar el acuerdo. Con \u00e9xito: El compromiso alcanzado ahora debe ser aprobado por la Comisi\u00f3n de Comercio del PE el 2 de junio para que el Parlamento Europeo pueda votar sobre el acuerdo en su pr\u00f3ximo pleno de los d\u00edas 15 y 18 de junio. As\u00ed que podr\u00eda estar a tiempo para las celebraciones de la independencia de Estados Unidos en pa\u00f1os secos, por lo que la esperanza de sus defensores.<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[iii]<\/a><\/p>\n<p>Pero las celebraciones de los Estados Unidos, por supuesto, no son la raz\u00f3n decisiva para la fecha l\u00edmite de Trump. M\u00e1s bien, el 24 de julio, el arancel provisional global expira m\u00e1s del 10 por ciento, que Trump hab\u00eda impuesto a la UE, entre otras cosas, despu\u00e9s de que la Corte Suprema declarara ilegales sus aumentos arancelarios, decretados el 2 de abril de 2025. Trump quiere reemplazar el arancel provisional con nuevos aranceles sobre otra base legal, la llamada Secci\u00f3n 301. Sobre esta base jur\u00eddica, el Representante de Comercio de los Estados Unidos ya inici\u00f3 dos investigaciones contra numerosos Estados, incluida la UE, en marzo.<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[iv]<\/a><\/p>\n<p>En este contexto, actualmente no est\u00e1 claro qu\u00e9 bienes e industrias impondr\u00e1n los Estados Unidos nuevos aranceles en el futuro y qu\u00e9 tan altos ser\u00e1n. Por esta raz\u00f3n, tambi\u00e9n ser\u00eda extremadamente miope por parte de la UE implementar el acuerdo arancelario antes de que se decida qu\u00e9 aranceles de importaci\u00f3n impondr\u00e1n los Estados Unidos despu\u00e9s del verano.<\/p>\n<h2>Riesgos impredecibles: Investigaciones del art\u00edculo 301<\/h2>\n<p>Las investigaciones de la Secci\u00f3n 301 plantean riesgos significativos, especialmente para la industria europea, que actualmente se encuentra bajo una fuerte presi\u00f3n. Las dos investigaciones examinan si los socios comerciales de Estados Unidos est\u00e1n tomando medidas insuficientes contra las importaciones de productos de trabajo forzoso, y si el exceso de capacidad estructural y las exportaciones inducidas est\u00e1n afectando a la econom\u00eda de Estados Unidos. La investigaci\u00f3n sobre el trabajo forzoso afecta a 60 estados y regiones con exceso de capacidad 16. La UE tambi\u00e9n se ve afectada por ambos.<\/p>\n<p>En la exposici\u00f3n de motivos de la investigaci\u00f3n sobre el trabajo forzoso, el Representante Comercial de los Estados Unidos sostiene que la falta de medidas contra la importaci\u00f3n de productos baratos procedentes del trabajo forzoso afecta a las oportunidades de exportaci\u00f3n de las empresas estadounidenses. Aunque econom\u00edas individuales como la UE han anunciado medidas a este respecto, a\u00fan no se han aplicado.<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[v]<\/a><\/p>\n<p>De hecho, el Reglamento sobre el trabajo forzoso ya adoptado en la UE no se aplicar\u00e1 hasta diciembre de 2027.<a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\">[vi]<\/a> Por lo tanto, al menos hasta entonces, Estados Unidos podr\u00eda imponer aranceles a los productos de la UE en caso de que esta investigaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 301 vaya en detrimento de la UE. Los Estados Unidos se dirigen principalmente a las exportaciones procedentes de China, ya que muchas empresas \u2014adem\u00e1s de las chinas y europeas\u2014 est\u00e1n acusadas de abastecerse de productos procedentes del trabajo forzoso chino, obteniendo as\u00ed ventajas competitivas ileg\u00edtimas.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, entre otras cosas, la minor\u00eda musulmana de uigures dentro y fuera de la provincia china de Xinjiang se ve afectada por el trabajo forzoso impuesto por el Estado. Los productos o materias primas procedentes del trabajo forzoso chino deben demostrarse, por ejemplo, en las cadenas de suministro de las industrias automovil\u00edstica, textil y de tecnolog\u00edas limpias.<a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\">[vii]<\/a><\/p>\n<p>A\u00fan m\u00e1s arriesgada para la industria europea, sin embargo, es la investigaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 301 sobre el exceso de capacidad estructural. La exposici\u00f3n de motivos de esta investigaci\u00f3n afirma que el exceso de capacidad estructural se refleja a menudo en super\u00e1vits comerciales persistentes respaldados por medidas gubernamentales como las subvenciones, la restricci\u00f3n de la demanda interna y las pol\u00edticas de bajos salarios. Existe un exceso de capacidad estructural no solo en China \u2014el pa\u00eds est\u00e1 en el centro de estas acusaciones\u2014, sino tambi\u00e9n en la UE.<a href=\"#_edn8\" name=\"_ednref8\">[viii]<\/a><\/p>\n<p>El Representante de Comercio de los Estados Unidos menciona a Alemania e Irlanda como los \u00fanicos ejemplos de pa\u00edses de la UE, es decir, los dos pa\u00edses de la UE con los mayores super\u00e1vits comerciales bilaterales con respecto a los Estados Unidos. Los excedentes alemanes se explican principalmente por las exportaciones de autom\u00f3viles, piezas de autom\u00f3viles, maquinaria, electr\u00f3nica, productos qu\u00edmicos y farmac\u00e9uticos. Como indicador de exceso de capacidad, la justificaci\u00f3n se refiere a la baja utilizaci\u00f3n de la capacidad en estos sectores, que era solo del 72,7 por ciento en la industria qu\u00edmica alemana a principios de 2026.<\/p>\n<p>La industria farmac\u00e9utica de Irlanda, que representa la mayor parte de los excedentes de Irlanda, tambi\u00e9n tiene una tasa de utilizaci\u00f3n de la capacidad igualmente baja. Un trasfondo importante aqu\u00ed: Muchas de las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas y tecnol\u00f3gicas de Irlanda son sucursales de corporaciones estadounidenses que se aprovechan de los bajos impuestos de Irlanda. Muchas de estas filiales producen tanto en Irlanda como mediante fabricaci\u00f3n por contrato en terceros pa\u00edses como China. A trav\u00e9s del para\u00edso fiscal de Irlanda, luego exportan sus bienes al mercado estadounidense u otros mercados, por ejemplo, en la UE. A trav\u00e9s de las filiales irlandesas, las empresas estadounidenses reducen sus pagos de impuestos y, por lo tanto, perjudican a las autoridades fiscales de los Estados Unidos, la UE y otros pa\u00edses.<a href=\"#_edn9\" name=\"_ednref9\">[ix]<\/a><\/p>\n<p>Por lo tanto, las investigaciones de la Secci\u00f3n 301 muestran c\u00f3mo los Estados Unidos se dirigen espec\u00edficamente a industrias y productos individuales, especialmente las industrias alemana e irlandesa. En Alemania, una gran parte de la industria dependiente de las exportaciones corre el riesgo de verse gravada con nuevos aranceles estadounidenses, cuyo importe no puede estimarse. Las investigaciones tambi\u00e9n afectaron a puntos cr\u00edticos en los pa\u00edses examinados, como la infrautilizaci\u00f3n de la capacidad de producci\u00f3n debido a la debilidad de la demanda interna y la moderaci\u00f3n salarial en Alemania o la aceleraci\u00f3n de la competencia fiscal internacional por parte de Irlanda.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, pero no por ello menos importante, las investigaciones muestran claramente cu\u00e1n miope ser\u00eda una aplicaci\u00f3n precipitada del acuerdo aduanero en la UE. Despu\u00e9s de todo, es solo cuando Estados Unidos ha completado las investigaciones de la Secci\u00f3n 301 y ha fijado los nuevos aranceles que existe una base legal que podr\u00eda aportar al menos un m\u00ednimo de estabilidad y previsibilidad a las relaciones comerciales bilaterales.<\/p>\n<h2>Retroceso: Ausencia de v\u00ednculos con las normas ambientales y sociales<\/h2>\n<p>Desde la d\u00e9cada de 1990, la UE ha hecho que las preferencias arancelarias en sus acuerdos comerciales dependan no solo de la protecci\u00f3n de los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho, sino tambi\u00e9n del cumplimiento de las normas medioambientales y sociales internacionales. Estos se definen en los cap\u00edtulos de sostenibilidad, que no est\u00e1n sancionados, pero pueden dar lugar a un procedimiento de denuncia en caso de infracci\u00f3n. Estas normas medioambientales incluyen, por ejemplo, los tratados internacionales sobre protecci\u00f3n del clima o de las especies, mientras que las normas laborales incluyen los convenios fundamentales de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT). En recientes acuerdos comerciales de la UE, la ratificaci\u00f3n del Acuerdo de Par\u00eds sobre el cambio clim\u00e1tico tambi\u00e9n se ha declarado un componente esencial y, por lo tanto, tambi\u00e9n sancionado (acuerdos de la UE con Gran Breta\u00f1a, Nueva Zelanda, Mercosur, Indonesia y M\u00e9xico).<\/p>\n<p>Sin embargo, es precisamente el acuerdo con el principal socio comercial de la UE \u2014los Estados Unidos\u2014 el que no est\u00e1 sujeto a ninguna norma medioambiental o laboral, aunque la UE incluso concede un trato inmediato libre de derechos para todos los bienes industriales. Esto no es solo un doble rasero flagrante para la UE, sino una vez m\u00e1s una ruptura con su pr\u00e1ctica de pol\u00edtica comercial anterior.<\/p>\n<p>Este d\u00e9ficit es a\u00fan m\u00e1s grave porque Trump est\u00e1 pisoteando la protecci\u00f3n del clima y los derechos sindicales. Por ejemplo, llev\u00f3 a los Estados Unidos a retirarse del Acuerdo de Par\u00eds una vez m\u00e1s y arrastr\u00f3 toda una gama de normas sociales, incluidas las regulaciones sobre salarios m\u00ednimos, no discriminaci\u00f3n y seguridad y salud en el trabajo.<a href=\"#_edn10\" name=\"_ednref10\">[x]<\/a> El d\u00e9ficit tambi\u00e9n ilustra lo poco fiable que es la a menudo buscada conversaci\u00f3n sobre la pol\u00edtica exterior basada en valores de la UE. Las instituciones de la UE est\u00e1n fracasando miserablemente, como demuestra el compromiso regresivo del di\u00e1logo tripartito, especialmente con respecto a los socios comerciales que requieren principios firmes.<\/p>\n<h2>Amplias concesiones: Malas advertencias para el Acuerdo Marco<\/h2>\n<p>Las importantes concesiones a la parte estadounidense, la renuncia a sus propios medios de presi\u00f3n y la ruptura total con las normas de pol\u00edtica comercial existentes de la UE son malos presagios de todo el acuerdo marco sobre el que la UE contin\u00faa negociando con los Estados Unidos. Despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n parlamentaria del acuerdo aduanero, la primera parte del acuerdo marco m\u00e1s amplio, se alienta a los Estados Unidos a presionar m\u00e1s concesiones sobre los otros compromisos de la UE.<\/p>\n<p>Por ejemplo, la Comisi\u00f3n ya est\u00e1 se\u00f1alando un movimiento sorprendente para cumplir con el compromiso de importar $ 750 millones en energ\u00eda f\u00f3sil (principalmente gas natural licuado agrietado) de los Estados Unidos. Seg\u00fan informes de los medios de comunicaci\u00f3n, la Comisi\u00f3n est\u00e1 considerando suspender las sanciones por infringir el Reglamento de la UE sobre el metano.<a href=\"#_edn11\" name=\"_ednref11\">[xi]<\/a> Los exportadores de gas natural licuado de Estados Unidos, junto con el gobierno de Estados Unidos, se han movilizado masivamente contra esta regulaci\u00f3n. Esto se debe a que temen que el Reglamento pueda poner en peligro sus oportunidades de venta en la UE.<\/p>\n<p>Debido a la voluntad de conceder concesiones, la legislaci\u00f3n digital y de competencia de la UE tambi\u00e9n est\u00e1 siendo sometida a una presi\u00f3n cada vez mayor. En virtud del Acuerdo Marco, la UE se ha comprometido a eliminar los \u00abobst\u00e1culos injustificados\u00bb al comercio digital, incluidos los impuestos digitales, la Ley de Mercados Digitales y la Ley de Servicios Digitales. En este contexto, es alarmante la creaci\u00f3n de un nuevo \u00f3rgano bilateral para dar voz a los Estados Unidos en la aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n digital de la UE y los procedimientos antimonopolio conexos.<a href=\"#_edn12\" name=\"_ednref12\">[xii]<\/a> La actual agenda de desregulaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea tambi\u00e9n lleva la firma de los gigantes tecnol\u00f3gicos estadounidenses y el gobierno de los Estados Unidos en muchos lugares.<a href=\"#_edn13\" name=\"_ednref13\">[xiii]<\/a><\/p>\n<h2 data-start=\"9350\" data-end=\"9499\">Presione &amp; Fondo<\/h2>\n<p data-start=\"9350\" data-end=\"9499\">Para entrevistas, audio y datos, p\u00f3ngase en contacto con:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/power-shift.de\/es\/presse\/\"><strong>Adrian Bornmann<\/strong><\/a><br \/>\nPonente de prensa y relaciones p\u00fablicas<br \/>\n<a href=\"https:\/\/power-shift.de\/es\/author\/thomas-fritz\/\"><strong>Thomas Fritz<\/strong><\/a><br \/>\nCorreo electr\u00f3nico: <a href=\"mailto:Thomas.Fritz@power-shift.de\">Thomas.Fritz@power-shift.de<\/a><br \/>\nOficial de Pol\u00edticas Comerciales y de Inversi\u00f3n<\/p>\n<p data-start=\"9350\" data-end=\"9499\"><em>Foto: Uni\u00f3n Europea, 2025: https:\/\/audiovisual.ec.europa.eu\/en\/media\/photo\/P-067620<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[i]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.euractiv.com\/news\/meps-expected-to-back-us-trade-deal-despite-weaker-safeguards\/\">https:\/\/www.euractiv.com\/news\/meps-expected-to-back-us-trade-deal-despite-weaker-safeguards\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[ii]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/news\/en\/press-room\/20260323IPR38830\/eu-us-trade-deal-meps-set-conditions-for-lowering-tariffs-on-us-products\">https:\/\/www.europarl.europa.eu\/news\/en\/press-room\/20260323IPR38830\/eu-us-trade-deal-meps-set-conditions-for-lowering-tariffs-on-us-products<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[iii]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.euractiv.com\/news\/meps-expected-to-back-us-trade-deal-despite-weaker-safeguards\/\">https:\/\/www.euractiv.com\/news\/meps-expected-to-back-us-trade-deal-despite-weaker-safeguards\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[iv]<\/a> <a href=\"https:\/\/ustr.gov\/issue-areas\/enforcement\/section-301-investigations\">https:\/\/ustr.gov\/issue-areas\/enforcement\/section-301-investigations<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[v]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.govinfo.gov\/content\/pkg\/FR-2026-03-17\/pdf\/2026-05151.pdf\">https:\/\/www.govinfo.gov\/content\/pkg\/FR-2026-03-17\/pdf\/2026-05151.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[vi]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.csr-in-deutschland.de\/EN\/Legislation\/EU-forced-labour-regulation\/eu-forced-labour-regulation.html\">https:\/\/www.csr-in-deutschland.de\/EN\/Legislation\/EU-forced-labour-regulation\/eu-forced-labour-regulation.html<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[vii]<\/a> <a href=\"https:\/\/refugees.org\/made-in-china-forced-labor-and-the-uyghur-people\/\">https:\/\/refugees.org\/made-in-china-forced-labor-and-the-uyghur-people\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[viii]<\/a> <a href=\"https:\/\/ustr.gov\/sites\/default\/files\/files\/Issue_Areas\/Enforcement\/Section%20301\/Initiation%20Notice%202026-05214.pdf\">https:\/\/ustr.gov\/sites\/default\/files\/files\/Issue_Areas\/Enforcement\/Section%20301\/Initiation%20Notice%202026-05214.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[ix]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.ecb.europa.eu\/pub\/pdf\/scpops\/ecb.op350~76ae69c4ac.en.pdf\">https:\/\/www.ecb.europa.eu\/pub\/pdf\/scpops\/ecb.op350~76ae69c4ac.en.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[x]<\/a> <a href=\"https:\/\/power-shift.de\/es\/eu-usa-handelsvertrag\/\">https:\/\/power-shift.de\/eu-usa-handelsvertrag\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[xi]<\/a>[xi] <a href=\"https:\/\/www.politico.eu\/article\/under-us-pressure-eu-softens-climate-superpollutant-methane-rules\/\">https:\/\/www.politico.eu\/article\/eu- metano regulation-bruessel-erwaegt-strafen-bei-verstoessen-suspende\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref12\" name=\"_edn12\">[xii]<\/a> <a href=\"https:\/\/netzpolitik.org\/2026\/neues-gremium-geplant-eu-will-trump-bei-digitalgesetzen-entgegenkommen\/\">https:\/\/netzpolitik.org\/2026\/neues-gremium-geplant-eu-will-trump-bei-digitalgesetzen-entgegenkommen\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref13\" name=\"_edn13\">[xiii]<\/a> <a href=\"https:\/\/corporateeurope.org\/en\/2026\/01\/article-article-how-big-tech-shaped-eus-roll-back-digital-rights\">https:\/\/corporateeurope.org\/en\/2026\/01\/article-article-how-big-tech-shaped-eus-roll-back-digital-rights<\/a><\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Resumen El Parlamento Europeo (PE) debe negarse a aprobar el compromiso alcanzado en el di\u00e1logo tripartito con la Comisi\u00f3n y el Consejo sobre la aplicaci\u00f3n del acuerdo arancelario de la UE con los Estados Unidos por varias razones: El PE no ha podido hacer cumplir sus principales exigencias: Reglamentos aduaneros temporales de la UE hasta el 31.3.2028 (es decir, antes del final de la presidencia de Trump); Reducir los aranceles de EE.UU. en m\u00e1s del 50 por ciento \u2026","protected":false},"author":31,"featured_media":99382,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[378],"tags":[455,14],"post_series":[],"thema":[15],"coauthors":[58],"class_list":["post-99378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-briefing","tag-eu-usa-handelsabkommen","tag-handels-und-investitionspolitik","thema-handelspolitik","entry","has-media"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99378"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":99425,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99378\/revisions\/99425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99378"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=99378"},{"taxonomy":"thema","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/thema?post=99378"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=99378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}