Esta metodolog\u00eda va m\u00e1s all\u00e1 de las evaluaciones de impacto tradicionales, ya que incluye un an\u00e1lisis de las mercanc\u00edas que ya estaban libres de impuestos cuando entr\u00f3 en vigor el CETA, como el mineral de hierro, el petr\u00f3leo crudo, la hulla, la soja o muchos productos madereros. Solo mediante la inclusi\u00f3n de estos productos b\u00e1sicos fue posible determinar el alcance del comercio nocivo que requer\u00edan medidas espec\u00edficas en el marco de un acuerdo comercial verdaderamente progresivo para mitigar el cambio clim\u00e1tico. <\/span><\/p>\nComercio de mercanc\u00edas entre la UE y Canad\u00e1<\/h3>\n
El an\u00e1lisis de las variaciones de los flujos comerciales revela que el comercio bilateral de numerosos productos nocivos para el clima ha aumentado desde la aplicaci\u00f3n del CETA. Este es el caso de la materia prima mineral m\u00e1s importante exportada de Canad\u00e1 a la UE, el mineral de hierro, as\u00ed como de combustibles f\u00f3siles como el petr\u00f3leo crudo y la hulla. Adem\u00e1s de acelerar el cambio clim\u00e1tico, la producci\u00f3n y el consumo de estos minerales y combustibles provoca muchos otros impactos medioambientales, como la contaminaci\u00f3n del aire y del agua, la p\u00e9rdida de biodiversidad y los cambios en el uso del suelo.<\/p>\n
La liberalizaci\u00f3n del comercio de productos agr\u00edcolas se suma al impacto clim\u00e1tico negativo del CETA. Los contingentes y las preferencias arancelarias ofrecidos para productos de origen animal como los l\u00e1cteos y la carne de vacuno plantean riesgos particulares, dado que ambos socios no lograron ning\u00fan progreso significativo en la reducci\u00f3n de las emisiones de GEI de sus sectores ganaderos, siendo el metano el m\u00e1s perjudicial de los gases de efecto invernadero emitidos. Desde la aplicaci\u00f3n del CETA, las exportaciones de carne de vacuno de ambos socios han aumentado considerablemente.<\/p>\n
Estrechamente vinculado a la industria ganadera est\u00e1 el comercio eurocanadiense de semillas oleaginosas utilizadas para la alimentaci\u00f3n animal, especialmente la soja y la colza. Si bien las importaciones de soja de la UE procedentes de Canad\u00e1 experimentaron un aumento bastante modesto, las importaciones de colza de la UE, sin embargo, crecieron gradualmente desde la aplicaci\u00f3n del CETA. La gran mayor\u00eda de las plantas de colza y soja cultivadas en Canad\u00e1 son enormes. modificado para resistir ser rociado con herbicidas. El uso de estos herbicidas ha aumentado significativamente en los \u00faltimos 15 a\u00f1os, causando p\u00e9rdida de biodiversidad y emisiones significativas de GEI. <\/span><\/p>\nEl comercio de productos forestales tambi\u00e9n ha aumentado desde la aplicaci\u00f3n del CETA. Si bien las importaciones de madera de la UE procedentes de Canad\u00e1 revirtieron el descenso que hab\u00edan experimentado antes del acuerdo, las exportaciones de la UE a Canad\u00e1 aumentaron considerablemente. El aumento bilateral del comercio de madera repercute en el contexto de la p\u00e9rdida acelerada de bosques en Canad\u00e1 y en la UE. En ambas regiones, las tierras forestales est\u00e1n sufriendo una disminuci\u00f3n en la capacidad de eliminar el di\u00f3xido de carbono, principalmente debido a las altas tasas de tala industrial.<\/p>\n
Los compromisos de acceso al mercado del CETA para la industria qu\u00edmica tambi\u00e9n est\u00e1n alimentando la demanda de bienes nocivos para el medio ambiente. Por ejemplo, desde la aplicaci\u00f3n del CETA, las exportaciones de pl\u00e1sticos de la UE a Canad\u00e1 han aumentado sustancialmente, incluidos productos especialmente da\u00f1ados, como los micropl\u00e1sticos, los envases de pl\u00e1stico y las fibras sint\u00e9ticas. La producci\u00f3n de estos pl\u00e1sticos requiere grandes cantidades de energ\u00eda y, por lo tanto, es un gran contribuyente al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Otra preocupaci\u00f3n es la ausencia de medidas espec\u00edficas para mitigar los riesgos clim\u00e1ticos del comercio de todos estos productos. El AECG no vincula sus preferencias comerciales a mejoras concretas en el proceso de producci\u00f3n de los sectores que se benefician del acuerdo. Tambi\u00e9n carece de disposiciones concretas para reducir o poner fin al comercio de productos especialmente nocivos, como los combustibles f\u00f3siles. Otra laguna flagrante recibida a la falta de transferencia de tecnolog\u00eda para facilitar la descarbonizaci\u00f3n <\/span>en los sectores liberalizados.<\/p>\nEstas deficiencias no pueden compensarse por el hecho de que el comercio de bienes medioambientales haya experimentado un ligero aumento desde la aplicaci\u00f3n del CETA, dado que la proporci\u00f3n de bienes \u00abverdes\u00bb en el comercio bilateral total nunca super\u00f3 el umbral del 10 %. Por lo tanto, es dif\u00edcil ver c\u00f3mo los bienes \u00abverdes\u00bb deber\u00edan ser capaces de compensar el impacto clim\u00e1tico del 90 % de los bienes no ecol\u00f3gicos e intensivos en emisiones intercambiados entre la UE y Canad\u00e1.<\/p>\n
Normas, instituciones y decisiones que rigen la pol\u00edtica clim\u00e1tica<\/h3>\n
El an\u00e1lisis de las normas e instituciones que rigen el acuerdo revela m\u00e1s contradicciones. Los cap\u00edtulos de sostenibilidad del CETA, por ejemplo, carecen de compromisos precisos en materia de protecci\u00f3n del clima y ni siquiera incluyen una referencia al Acuerdo de Par\u00eds, aunque las negociaciones del CETA coincidieron con la adopci\u00f3n del Acuerdo de Par\u00eds. El Comit\u00e9 de Comercio y Desarrollo Sostenible solo realiz\u00f3 esfuerzos mediocres para aplicar medidas significativas de protecci\u00f3n del clima, mientras que el papel de la sociedad civil en el seguimiento de estas disposiciones sigue siendo muy limitado. <\/span><\/p>\nEstas deficiencias se ven agravadas por el hecho de que el cap\u00edtulo sobre sostenibilidad est\u00e1 exento del mecanismo de resoluci\u00f3n de litigios entre Estados del CETA, lo que lo hace vulnerable a las violaciones y la subversi\u00f3n. Adem\u00e1s, la Comisi\u00f3n Europea impuso la oferta de Canad\u00e1 de permitir penalizar las violaciones de los compromisos de sostenibilidad con sanciones comerciales, a pesar del d\u00e9ficit ampliamente reconocido en la aplicaci\u00f3n de las disposiciones de sostenibilidad en los acuerdos comerciales de la UE. Esta negativa es lamentable, ya que ninguna de las Partes puede pretender ser
\n<\/span>Campe\u00f3n del clima: Tanto Canad\u00e1 como la UE se est\u00e1n quedando atr\u00e1s en la consecuci\u00f3n de sus objetivos clim\u00e1ticos.<\/p>\nComit\u00e9s y di\u00e1logos bilaterales<\/h3>\n
Las actividades de los comit\u00e9s y los di\u00e1logos bilaterales establecidos en el marco del AECG son otro motivo de preocupaci\u00f3n. Por ejemplo, las comisiones gozan de amplias competencias, incluido el derecho a modificar el acuerdo sin la participaci\u00f3n del Parlamento Europeo, un privilegio que suscit\u00f3 preocupaci\u00f3n por su legitimidad democr\u00e1tica. Al reconocerse mutuamente las normas de cada uno, los comit\u00e9s pueden debilitar la normativa medioambiental y clim\u00e1tica o limitar la capacidad de actuar unilateralmente. Reforzar los requisitos, por ejemplo, para las industrias de gran consumo de energ\u00eda. En este contexto, la falta de transparencia en los comit\u00e9s del AECG es preocupante: no se dispone de actas detalladas y no se dispone de informaci\u00f3n clave sobre los participantes.<\/span><\/p>\nLos riesgos para las normas medioambientales se ilustran claramente en los debates del Comit\u00e9 MSF sobre seguridad alimentaria. Los funcionarios canadienses, por ejemplo, sostienen que los niveles m\u00e1ximos de residuos de plaguicidas de la UE son demasiado estrictos, lo que constituye un obst\u00e1culo al comercio para sus agricultores. Tambi\u00e9n buscan influir en las regulaciones sobre Organismos Modificados Gen\u00e9ticamente (OMG) y quieren que la UE acepte niveles m\u00e1s altos de contaminaci\u00f3n gen\u00e9ticamente modificada en sus cultivos de exportaci\u00f3n. Canad\u00e1 tambi\u00e9n utiliza el di\u00e1logo bilateral del CETA sobre productos forestales para cuestionar el nuevo Reglamento sobre deforestaci\u00f3n de la UE, una evoluci\u00f3n preocupante dadas las enormes emisiones asociadas a la p\u00e9rdida forestal en curso tanto en Canad\u00e1 como en la UE.<\/p>\n
El lobby de los combustibles f\u00f3siles, especialmente en Canad\u00e1, logr\u00f3 influir significativamente en la Directiva de la UE sobre la calidad de los combustibles durante las negociaciones del CETA. El petr\u00f3leo de arenas bituminosas, cuyo impacto clim\u00e1tico es especialmente elevado, no se tiene en cuenta sutilmente en la Directiva. Este \u00e9xito de los grupos de presi\u00f3n puede obstaculizar los futuros esfuerzos para reforzar la normativa de la UE sobre combustibles f\u00f3siles.<\/span><\/p>\nInversi\u00f3n: flujos, existencias y protecci\u00f3n<\/h3>\n
Otras competencias relacionadas con las normas del CETA sobre liberalizaci\u00f3n y protecci\u00f3n de las inversiones. El AECG no contiene ninguna disposici\u00f3n que comprometa a los socios a aplicar criterios relacionados con el clima para la IED bilateral (inversi\u00f3n extranjera directa). Este mecanismo de control de las inversiones medioambientales es necesario porque la industria manufacturera intensiva en emisiones y la industria minera, petrolera y del gas se encuentran entre los principales sectores que reciben inversiones bilaterales en la UE y Canad\u00e1. Adem\u00e1s, el an\u00e1lisis de los flujos y saldos de IED revela que la gran mayor\u00eda de las inversiones bilaterales en la UE y Canad\u00e1 se canalizan a trav\u00e9s de los dos importantes para\u00edsos fiscales de la UE, los Pa\u00edses Bajos y Luxemburgo. Sin embargo, estos flujos de capital est\u00e1n disminuyendo los ingresos fiscales que se necesitan desesperadamente para apoyar la transici\u00f3n energ\u00e9tica.<\/p>\n
El Sistema de Tribunales de Inversiones (ICS), una versi\u00f3n modificada de la soluci\u00f3n de diferencias entre inversores y Estados, otorga a los inversores extranjeros el derecho exclusivo de demandar a los Estados por da\u00f1os y perjuicios si las decisiones pol\u00edticas afectan a sus beneficios. Este privilegio empresarial puede aumentar considerablemente el coste de una legislaci\u00f3n clim\u00e1tica s\u00f3lida \u2014o incluso impedir la adopci\u00f3n de las respectivas leyes\u2014 debido a la amenaza de pagos de compensaci\u00f3n excesivos. Dadas las enormes inversiones bilaterales en petr\u00f3leo, gas y fabricaci\u00f3nEn los sectores de Turing, el AECG tiene el potencial de permitir muchas disputas de inversi\u00f3n sobre legislaci\u00f3n clim\u00e1tica, normas de emisiones y la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Adem\u00e1s, la \u00abDeclaraci\u00f3n interpretativa\u00bb destinada a minimizar estos riesgos no proporciona suficiente espacio pol\u00edtico, ya que es inadecuada para este fin. <\/span><\/p>\nTodas estas deficiencias apuntan al posible fracaso m\u00e1s b\u00e1sico de la pol\u00edtica comercial de la UE en relaci\u00f3n con la crisis clim\u00e1tica: la actual priorizaci\u00f3n de la liberalizaci\u00f3n sobre la transformaci\u00f3n. Pero como nuestro an\u00e1lisis de la aplicaci\u00f3n del CETA <\/span>muestra claramente, estas prioridades deben ser re<\/span>versado. La transformaci\u00f3n de la indumentaria productiva<\/span>atus, la descarbonizaci\u00f3n de las mercanc\u00edas comercializadas en<\/span>ternacionalmente debe tener prioridad sobre el dis<\/span>la eliminaci\u00f3n de los obst\u00e1culos al comercio con el fin de mitigar<\/span>Comi\u00f3 el cambio clim\u00e1tico. <\/span><\/p>\nRecomendaciones<\/h3>\n
Por lo tanto, para una futura revisi\u00f3n del AECG, ofrecer\u00edamos las siguientes recomendaciones: <\/span><\/p>\n\n- incluir disposiciones estrictas sobre protecci\u00f3n del clima en todos los cap\u00edtulos del Acuerdo;<\/li>\n
- restringir o poner fin al comercio de productos nocivos;<\/span><\/li>\n
- desempoderar a los comit\u00e9s antidemocr\u00e1ticos y crear transparencia;<\/li>\n
- incluir el control de las inversiones medioambientales y rechazar la soluci\u00f3n de diferencias entre inversores y Estados. <\/span><\/li>\n<\/ol>\n
Puede encontrar m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el CETA aqu\u00ed (solo en alem\u00e1n). Este estudio fue financiado por el Fundaci\u00f3n Europea del Clima<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Resumen El CETA es un caballo de Troya. A primera vista, disminuye los aranceles y fomenta el comercio entre las partes. Pero mira otra vez: El AECG constituye una amenaza para las normas de protecci\u00f3n de los consumidores y del medio ambiente. \u2013Mirjam H\u00e4gele, Foodwatch Este estudio, elaborado por PowerShift, ofrece un an\u00e1lisis del impacto clim\u00e1tico del Acuerdo Econ\u00f3mico y Comercial Global (CETA)...<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":88385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[67],"tags":[137,218,10,64,139],"post_series":[],"thema":[15],"coauthors":[57],"class_list":["post-88410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publication","tag-ceta","tag-freihandel","tag-handelsabkommen","tag-handelspolitik-de","tag-umwelt","thema-handelspolitik","entry","has-media"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88410"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97238,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88410\/revisions\/97238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88410"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=88410"},{"taxonomy":"thema","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/thema?post=88410"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=88410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}