Declaraci\u00f3n conjunta de la sociedad civil alemana y canadiense<\/strong><\/p>\n Con motivo del viaje del canciller Olaf Scholz a Canad\u00e1 y antes de que el Bundestag alem\u00e1n anunciara la ratificaci\u00f3n del Acuerdo de Comercio e Inversi\u00f3n (CETA) UE-Canad\u00e1, nosotros, sindicatos, organizaciones de derechos humanos, medioambientales y otras organizaciones sociales, expresamos nuestra continua oposici\u00f3n al CETA; El AECG protege unilateralmente los intereses empresariales socavando la toma de decisiones democr\u00e1tica e impidiendo pol\u00edticas eficaces para proteger el clima, el medio ambiente y lo social.<\/p>\n Aunque la mayor\u00eda de los elementos contractuales del AECG se han aplicado provisionalmente en Europa y Canad\u00e1 durante casi cinco a\u00f1os, esto no se aplica a las controvertidas disposiciones sobre protecci\u00f3n de las inversiones. Estas disposiciones, as\u00ed como la creaci\u00f3n prevista de un Sistema de Tribunales de Inversiones (ICS), dar\u00edan a los inversores extranjeros el privilegio exclusivo de demandar a los estados en un tribunal de arbitraje privado en lugar de en los tribunales nacionales tan pronto como vean los beneficios esperados afectados por la legislaci\u00f3n. Esta jurisdicci\u00f3n especial para los inversores privados solo se crear\u00eda si los parlamentos de todos los Estados miembros de la UE ratificaran el AECG.<\/p>\n Al igual que cualquier otro procedimiento de soluci\u00f3n de diferencias entre inversores y Estados (ISDS), la jurisdicci\u00f3n especial planificada (ICS) representa una inmensa amenaza para la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas soberanas por parte de los parlamentos, por ejemplo, en la lucha contra la crisis clim\u00e1tica, el aumento de las normas sociales o ambientales. Los mecanismos ISDS tambi\u00e9n han sido utilizados varias veces por empresas canadienses para socavar las medidas de protecci\u00f3n ambiental y clim\u00e1tica decididas democr\u00e1ticamente. Por ejemplo, la compa\u00f1\u00eda canadiense Vermilion Energy amenaz\u00f3 con una demanda ISDS de mil millones de d\u00f3lares para bloquear una ley francesa de 2017 dise\u00f1ada para poner fin a la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles para 2040. Este es solo un ejemplo de c\u00f3mo los mecanismos de ISDS han prevenido y continuar\u00e1n previniendo la acci\u00f3n clim\u00e1tica efectiva y la eliminaci\u00f3n gradual de la energ\u00eda f\u00f3sil.<\/p>\n Los partidos gobernantes alemanes han anunciado recientemente su intenci\u00f3n de ratificar el CETA con una declaraci\u00f3n interpretativa sobre el cap\u00edtulo de protecci\u00f3n de las inversiones.<\/p>\n Las organizaciones abajo firmantes de Alemania y Canad\u00e1 condenan esta acci\u00f3n y reiteran que no hay justificaci\u00f3n para la creaci\u00f3n de una jurisdicci\u00f3n especial para los derechos de los inversores, con o sin una declaraci\u00f3n de interpretaci\u00f3n, que de todos modos tendr\u00eda poco o ning\u00fan impacto en futuros procedimientos de arbitraje ISDS.<\/p>\n La ratificaci\u00f3n plena prevista del CETA tambi\u00e9n ampliar\u00eda enormemente los peligrosos y unilaterales derechos especiales para los inversores. No solo los inversores canadienses y europeos tendr\u00edan derecho a demandar, sino tambi\u00e9n las corporaciones estadounidenses con subsidiarias en Canad\u00e1 y Europa, por ejemplo.<\/p>\n En marcado contraste con estos derechos exigibles, el AECG no impone ninguna obligaci\u00f3n a los inversores. El acuerdo tampoco permite a los ciudadanos, asociaciones o sindicatos emprender acciones legales si una empresa viola las regulaciones ambientales, laborales, de salud, de protecci\u00f3n al consumidor u otras.<\/p>\n En un acuerdo entre la UE y Canad\u00e1, los tribunales especiales para corporaciones son completamente superfluos, porque los inversores en ambos pa\u00edses pueden hacer valer sus derechos ante los tribunales nacionales, como cualquier otra persona. No hay ninguna raz\u00f3n por la que los inversores necesiten un tribunal especial y exclusivo, que a menudo ha fallado a favor de las empresas y en contra de los Estados en el pasado. \u00a1Este sistema de arbitraje no solo es innecesario en un acuerdo entre amigos, sino tambi\u00e9n peligroso!<\/p>\n Ante la crisis clim\u00e1tica y energ\u00e9tica, la plena ratificaci\u00f3n del CETA solo pondr\u00eda una piedra en el camino de una transformaci\u00f3n de nuestras econom\u00edas y la eliminaci\u00f3n gradual de los combustibles f\u00f3siles. La introducci\u00f3n de derechos especiales para las corporaciones beneficiar\u00eda principalmente a las compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo, gas y materias primas. Si queremos poner fin r\u00e1pidamente a nuestra dependencia de los combustibles f\u00f3siles, la jurisdicci\u00f3n especial del CETA para los inversores no debe introducirse bajo ninguna circunstancia.<\/p>\n Los derechos especiales para las corporaciones son una reliquia del siglo XX que se interpone en el camino de resolver los problemas m\u00e1s apremiantes del siglo XXI. En cambio, necesitamos un cambio de paradigma hacia una pol\u00edtica comercial que ponga los intereses de las personas y el planeta a la vanguardia. Con la ratificaci\u00f3n del CETA, estar\u00edamos muy lejos de este desarrollo tan necesario.<\/p>\n Por lo tanto, pedimos a los responsables que detengan el proceso de ratificaci\u00f3n del CETA. \u00a1No hay derechos especiales para los inversores! Proteger a las personas y el clima, no las ganancias corporativas.<\/p>\n <\/p>\n Agosto de 2022<\/p>\n Declaraci\u00f3n conjunta de grupos de la sociedad civil de Alemania y Canad\u00e1<\/strong><\/p>\n Con motivo de la visita del canciller alem\u00e1n Olaf Scholz a Canad\u00e1, y antes de la anunciada ratificaci\u00f3n del Acuerdo Econ\u00f3mico y Comercial Global (CETA) UE-Canad\u00e1 por parte del Parlamento alem\u00e1n, las organizaciones de la sociedad civil canadienses y alemanas expresamos nuestra continua oposici\u00f3n al CETA, que protege los intereses empresariales a expensas de la acci\u00f3n clim\u00e1tica, medioambiental y social y la toma de decisiones democr\u00e1tica.<\/p>\n Si bien la mayor\u00eda de las partes del AECG se han aplicado provisionalmente en Europa y Canad\u00e1 durante casi cinco a\u00f1os, las controvertidas disposiciones de protecci\u00f3n de las inversiones del acuerdo no lo han hecho. Estas disposiciones, incluido el Sistema de Tribunales de Inversiones (ICS) previsto, otorgar\u00edan a los inversores extranjeros el privilegio de demandar a los estados ante un tribunal de arbitraje privado en lugar de en los tribunales nacionales cuando las pol\u00edticas p\u00fablicas afecten su capacidad de obtener ganancias. Este cap\u00edtulo solo entrar\u00eda en vigor tras la plena ratificaci\u00f3n del CETA en todos los Estados miembros de la UE.<\/p>\n La SCI, al igual que cualquier otro proceso de soluci\u00f3n de diferencias entre inversores y Estados, plantea una inmensa amenaza para la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas soberanas de los parlamentos, por ejemplo, para hacer frente al cambio clim\u00e1tico o aumentar la protecci\u00f3n social o medioambiental. En la pr\u00e1ctica, los mecanismos de ISDS ya se han utilizado muchas veces para socavar las medidas de protecci\u00f3n ambiental y clim\u00e1tica adoptadas democr\u00e1ticamente. Las empresas canadienses utilizan con frecuencia ISDS para desafiar la legislaci\u00f3n ambiental, como cuando Vermilion Energy, con sede en Canad\u00e1, amenaz\u00f3 con un caso ISDS de mil millones de d\u00f3lares para bloquear con \u00e9xito una ley francesa de 2017 para poner fin a la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles para 2040. Este es solo un ejemplo de c\u00f3mo la ISDS ha impedido y seguir\u00e1 impidiendo una acci\u00f3n real para abordar el cambio clim\u00e1tico y poner fin a la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n La coalici\u00f3n gobernante de Alemania anunci\u00f3 recientemente su intenci\u00f3n de ratificar el CETA con notas \u00abinterpretativas\u00bb menores al texto del acuerdo. Las organizaciones de la sociedad civil de Alemania y Canad\u00e1 condenan este proceso y reiteran que establecer un sistema de justicia paralelo para las empresas es fundamentalmente contrario al inter\u00e9s p\u00fablico. No hay justificaci\u00f3n para establecer un SCI con o sin una declaraci\u00f3n interpretativa que pueda tener poco o ning\u00fan impacto en futuros arbitrajes de ISDS.<\/p>\n La ratificaci\u00f3n total prevista del CETA ampliar\u00eda enormemente los privilegios peligrosos y unilaterales de los inversores. No solo los inversores canadienses y europeos tendr\u00edan derecho a demandar, sino tambi\u00e9n, por ejemplo, las corporaciones estadounidenses con acciones en Canad\u00e1 y Europa.<\/p>\n En marcado contraste con estos derechos altamente exigibles, el AECG no prev\u00e9 ninguna obligaci\u00f3n para los inversores. El acuerdo tampoco permite a los ciudadanos, asociaciones o sindicatos presentar una demanda cuando una empresa viola las normas ambientales, laborales, de salud, de seguridad u otras.<\/p>\n La inclusi\u00f3n de privilegios especiales para las empresas en un acuerdo entre la UE y Canad\u00e1 tambi\u00e9n es muy innecesaria. Los inversores en ambos pa\u00edses pueden hacer valer sus derechos en los tribunales, al igual que todos los dem\u00e1s. No hay ninguna raz\u00f3n por la que los inversores necesiten un tribunal especial y exclusivo para uno mismo con un historial de fallos expansivos a favor de los inversores.<\/p>\n En vista de la crisis clim\u00e1tica y la inseguridad energ\u00e9tica, la plena ratificaci\u00f3n del AECG solo pondr\u00e1 barreras en nuestra lucha por descarbonizar nuestras econom\u00edas y abatir la industria de los combustibles f\u00f3siles. La introducci\u00f3n de privilegios especiales para las corporaciones beneficiar\u00e1 principalmente a las compa\u00f1\u00edas petroleras, de gas y extractivas. Si queremos poner fin r\u00e1pidamente a nuestra dependencia de los combustibles f\u00f3siles, es imperativo que no exista el Sistema de Tribunales de Inversiones del CETA.<\/p>\n Los privilegios especiales para las corporaciones son una reliquia del siglo XX que solo se interpondr\u00e1 en el camino de abordar los problemas m\u00e1s apremiantes del siglo XXI. En cambio, necesitamos un cambio de paradigma hacia una pol\u00edtica comercial que ponga en primer lugar los intereses de los pueblos y del planeta, y que d\u00e9 la m\u00e1xima prioridad a las protecciones clim\u00e1ticas, ambientales y sociales. La ratificaci\u00f3n del AECG nos alejar\u00e1 mucho m\u00e1s de este cambio tan necesario.<\/p>\n Por lo tanto, pedimos a los responsables de la toma de decisiones que detengan el proceso de ratificaci\u00f3n del CETA. \u00a1Detengan los privilegios especiales para las corporaciones!\u00a0\u00a1Protejan a las personas y al clima, no a los intereses corporativos!<\/p>\n <\/p>\n Canad\u00e1:<\/p>\n ATTAC-Qu\u00e9bec \u25cf Centro Canadiense de Alternativas Pol\u00edticas \u25cf Asociaci\u00f3n Canadiense de Derecho Ambiental \u25cf Red de Acci\u00f3n Clim\u00e1tica Canad\u00e1 \u25cf El Consejo de Canadienses \u25cf Amigos de la Tierra Canad\u00e1 \u25cf Greenpeace Canad\u00e1 \u25cf Ley Grand(m)others para Salvar el Planeta \u25cf MiningWatch Canad\u00e1 \u25cf Red de Justicia Comercial \u25cf Justicia Comercial Isla del Pr\u00edncipe Eduardo<\/p>\n Alemania:<\/p>\n Attac Deutschland \u25cf Berliner Wassertisch \u25cf Bund f\u00fcr Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. \u25cf BUND Naturschutz in Bayern e.V. \u25cf Alliance for Fair World Trade Munich \u25cf Alliance Stops TTIP & Co. Darmstadt.Dieburg \u25cf Citizens' Initiative for Environmental Protection Offenburg e.V. \u25cf German Environmental Aid e.V. \u25cf German Cultural Council \u25cf German Parity Welfare Association \u25cf German Trade Union Confederation Hesse and Thuringia \u25cf FIAN Germany \u25cf Peace and Conflict Research Lothar Kreyssig Ecumenezentrum der Ev. Iglesia \u25cf Foodwatch \u25cf Foro Medio Ambiente y Desarrollo \u25cf GEW Hessen \u25cf Greenpeace e.V. \u25cf Alianza de Heidelberg para un Comercio Mundial Justo \u25cf Iniciativa Blackrock-Tribunal \u25cf Alianza de Colonia para un Comercio Mundial Justo \u25cf Alianza de Konstanz para un Comercio Mundial Justo \u25cf Alianzas e iniciativas locales y de libre comercio en Alemania \u25cf Alianza de Mannheim para un Comercio Mundial Justo \u25cf NABU Alemania \u25cf Amigos de la Naturaleza Alemania \u25cf Red de Comercio Mundial Justo \u25cf Red de Comercio Mundial Justo Baden-W\u00fcrttemberg \u25cf Alianza de Ortenauer para un Comercio Mundial Justo \u25cf Ostalb contra TTIP \u25cf Power-Shift e.V. \u25cf Agricultura Solidaria Alemania \u25cf Transparencia Internacional Alemania \u25cf Umweltinstitut M\u00fcnchen e.V. \u25cf Uni\u00f3n de Servicios Unidos verdi. \u25cf Hesse del Sur Econom\u00eda Mundial, Ecolog\u00eda y Desarrollo; WEED.V.<\/p>\n <\/p>\n\u00a1Detengan la ratificaci\u00f3n del CETA!<\/h2>\n
Lista de organizaciones signatarias<\/h2>\n