{"id":80232,"date":"2022-06-29T14:36:01","date_gmt":"2022-06-29T12:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/power-shift.de\/?p=80232"},"modified":"2025-07-05T13:56:26","modified_gmt":"2025-07-05T11:56:26","slug":"stellungnahme-zum-entwurf-des-bundesministeriums-fuer-wirtschaft-und-klimaschutz-bmwk-fuer-ein-ceta-ratifizierungsgesetz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/power-shift.de\/es\/stellungnahme-zum-entwurf-des-bundesministeriums-fuer-wirtschaft-und-klimaschutz-bmwk-fuer-ein-ceta-ratifizierungsgesetz\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: Ley de Ratificaci\u00f3n del CETA"},"content":{"rendered":"

Declaraci\u00f3n sobre el borrador del Ministerio Federal de Asuntos Econ\u00f3micos y Protecci\u00f3n del Clima (BMWK) para una ley de ratificaci\u00f3n del CETA<\/h4>\n

Observaci\u00f3n preliminar:<\/strong><\/p>\n

Una participaci\u00f3n de la asociaci\u00f3n con un per\u00edodo de retroalimentaci\u00f3n de menos de 23 horas no permite un dictamen exhaustivo y detallado y es absolutamente insuficiente para llevar a cabo un procedimiento de participaci\u00f3n serio. Por el contrario, se plantea la cuesti\u00f3n de si existe un inter\u00e9s serio en recibir comentarios del Ministerio.<\/p>\n

 <\/p>\n

PowerShift e.V. propone no adoptar la ley de ratificaci\u00f3n prevista y no ratificar el CETA. <\/strong>Estas son nuestras principales consideraciones:<\/p>\n

    \n
  1. El AECG se aplica provisionalmente en gran medida desde septiembre de 2017. Todas las disposiciones sobre reducciones arancelarias y normas de acceso al mercado ya han entrado en vigor y, por lo tanto, la plena ratificaci\u00f3n es innecesaria para alcanzar estos objetivos.<\/li>\n
  2. Por otra parte, con la plena ratificaci\u00f3n, entran en vigor las normas del CETA sobre protecci\u00f3n de las inversiones. Por lo tanto, los inversores extranjeros reciben derechos especiales de acci\u00f3n ante un tribunal de arbitraje internacional y podr\u00edan, por ejemplo, demandar a Alemania por altas sumas de compensaci\u00f3n si se deciden medidas coherentes de protecci\u00f3n del clima. En el pasado, se ha demostrado que la amenaza de demandas judiciales ya puede conducir al debilitamiento de los proyectos regulatorios planificados. Adem\u00e1s, el CETA no contiene ninguna obligaci\u00f3n de agotar las v\u00edas de recurso nacionales antes de remitir el asunto a los tribunales de arbitraje. No s\u00f3lo las empresas canadienses tendr\u00edan derecho a entablar acciones judiciales, sino tambi\u00e9n, por ejemplo, las empresas estadounidenses con filiales pertinentes en Canad\u00e1. Tales derechos especiales para las corporaciones no solo son innecesarios, especialmente en un acuerdo con un estado de derecho desarrollado como Canad\u00e1, sino tambi\u00e9n una amenaza para el medio ambiente, el clima y la protecci\u00f3n del consumidor.<\/li>\n
  3. La intenci\u00f3n del Gobierno federal de lograr una \u00abinterpretaci\u00f3n vinculante\u00bb del texto del CETA, limitando as\u00ed la \u00abaplicaci\u00f3n incorrecta\u00bb de la protecci\u00f3n de las inversiones, tampoco modifica la peligrosidad del instrumento. En primer lugar, sigue sin estar claro qu\u00e9 entiende exactamente el Gobierno federal por \u00abaplicaci\u00f3n abusiva\u00bb y c\u00f3mo se puede distinguir esto en detalle de la aplicaci\u00f3n prevista real; en segundo lugar, es muy cuestionable si tal interpretaci\u00f3n es posible y ser\u00eda jur\u00eddicamente segura; en tercer lugar, el proyecto de ley se limita a presentar este proyecto como una vaga declaraci\u00f3n de intenciones del Gobierno Federal, y de ninguna manera como una condici\u00f3n previa obligatoria para la ratificaci\u00f3n del acuerdo.<\/li>\n
  4. Los proyectos del Gobierno Federal con respecto a la protecci\u00f3n del clima y la sostenibilidad tampoco son vinculantes. Si bien el proyecto de ley menciona la expansi\u00f3n cuantitativa de las relaciones comerciales como el objetivo final de la ratificaci\u00f3n del CETA, no existe un objetivo para un comercio sostenible y respetuoso con el clima. El propio AECG no contiene ning\u00fan compromiso concreto y exigible en materia de protecci\u00f3n del clima.<\/li>\n
  5. Por supuesto, existen alternativas a la plena ratificaci\u00f3n del AECG. El Gobierno Federal puede denegar la ratificaci\u00f3n o aplazarla indefinidamente y permitir que contin\u00fae la aplicaci\u00f3n provisional. Dado que, adem\u00e1s de Alemania, otros once Estados miembros de la UE a\u00fan no han ratificado el CETA, no hay necesidad de apresurarse de todos modos. El gobierno alem\u00e1n tambi\u00e9n podr\u00eda abogar por renegociaciones para establecer est\u00e1ndares realmente nuevos y buenos para los acuerdos comerciales, especialmente con un socio como Canad\u00e1, que est\u00e1n constantemente orientados a las necesidades de protecci\u00f3n clim\u00e1tica y sostenibilidad.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Contacto para m\u00e1s preguntas:<\/strong><\/p>\n

    Anne Bundschuh, Oficial de Pol\u00edtica Comercial y de Inversi\u00f3n de PowerShift e.V., Greifswalder Str. 4, 10405 Berl\u00edn, Alemania, tel\u00e9fono: 030 278 756 32, correo electr\u00f3nico: anne.bundschuh@power-shift.de<\/a><\/p>\n

    Informaci\u00f3n de referencia sobre el AECG<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Dictamen sobre el proyecto de ley de ratificaci\u00f3n del AECG elaborado por el Ministerio Federal de Econom\u00eda y Protecci\u00f3n del Clima (BMWK) Observaci\u00f3n preliminar: Una participaci\u00f3n de la asociaci\u00f3n con un per\u00edodo de retroalimentaci\u00f3n de menos de 23 horas no permite un dictamen exhaustivo y detallado y es absolutamente insuficiente para llevar a cabo un procedimiento de participaci\u00f3n serio. Por el contrario, se plantea la cuesti\u00f3n de si existe un inter\u00e9s serio en recibir comentarios del Ministerio. \u00a0 PowerShift e.V....<\/p>","protected":false},"author":30,"featured_media":80235,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[131],"tags":[137,10,64,153],"post_series":[],"thema":[15],"coauthors":[256],"class_list":["post-80232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-positionen","tag-ceta","tag-handelsabkommen","tag-handelspolitik-de","tag-konzernklagerechte","thema-handelspolitik","entry","has-media"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80232"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95281,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80232\/revisions\/95281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80232"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=80232"},{"taxonomy":"thema","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/thema?post=80232"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/power-shift.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=80232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}