Demanda contra la eliminación del carbón alemán podría costar millones a los contribuyentes
Comunicado de prensa conjunto de Alliance Sud, Network Just World Trade, PowerShift, Pro Natura, Public Eye, Umweltinstitut München, WWF Suiza
19.05.2025: Una exposición informativa publicada hoy por ocho organizaciones no gubernamentales arroja luz sobre la Antecedentes de la demanda de Azienda Elettrica Ticinese (AET) contra la eliminación progresiva del carbón alemán ante un tribunal arbitral internacional. La empresa pública suiza exige una compensación de 85,5 millones de euros más intereses por el cierre de una central eléctrica de carbón en Lünen, Renania del Norte-Westfalia, en la que participa. Según su propia información, AET ha invertido poco más de 23 millones de euros en el proyecto de la central eléctrica.
Un examen más detallado de la demanda muestra:
- La central eléctrica de carbón ha sufrido pérdidas cada año desde su construcción. Por lo tanto, la AET exige una compensación por una instalación deficiente y se espera que continúe haciéndolo.
- La AET se vio obligada en un referéndum a separarse de la participación en la central eléctrica de carbón a más tardar en 2035. Sin embargo, quiere ser compensado por los ingresos hipotéticos de la central eléctrica hasta 2053.
- El éxito de AET en los procedimientos pondría en tela de juicio la arquitectura de la eliminación gradual del carbón alemán y podría conducir a nuevas demandas ante tribunales arbitrales por parte de las compañías de carbón. Otras nueve centrales eléctricas de carbón en Alemania tienen accionistas extranjeros que podrían demandar a AET ante un tribunal arbitral si tiene éxito.
«Es un escándalo que una empresa pública recurra a tribunales arbitrales antidemocráticos para tomar medidas contra las medidas climáticas necesarias. El hecho de que AET esté exigiendo una compensación por una planta de energía con pérdidas y, por lo tanto, quiera dorar una mala inversión está llevando todo al extremo ", dice Fabian Flues, experto en comercio de la ONG PowerShift.
«Incluso antes de la construcción de la central eléctrica de carbón en Lünen, el fiasco era previsible. En consecuencia, el WWF, la AET y el Cantón del Tesino han advertido claramente contra esta decisión de cortocircuito económicamente absurda y perjudicial para el clima. En lugar de asumir la responsabilidad, la AET ahora culpa a la política climática de Alemania por su propio fracaso y exige una compensación. Este enfoque es indigno de una institución pública. El cantón del Tesino debe poner fin a esta burla y exigir responsabilidades a los responsables», afirma Francesco Maggi, director general de WWF Svizzera italiana.
«Alemania ha dado un paso importante al retirarse del Tratado sobre la Carta de la Energía, pero no ha aprendido de él. Si bien los tratados de protección de inversiones continúan saboteando nuestra política energética, el gobierno alemán está impulsando nuevos acuerdos con los mismos mecanismos de arbitraje problemáticos ", dice Ludwig Essig, coordinador de Just World Trade Network.
Antecedentes:
Los procedimientos de arbitraje de AET se llevan a cabo bajo el Tratado de la Carta de la Energía, un tratado de protección de inversiones de la década de 1990. El TCE permite a los inversores demandar a la energía y la acción climática en los tribunales arbitrales si limitan sus ganancias. Ningún tratado de protección de inversiones ha permitido tantas acciones arbitrales como el TCE. Alemania, la UE y otros 10 países se han retirado del TCE porque limita demasiado su capacidad para actuar en la crisis climática. Suiza sigue siendo miembro del TCE. El TCE tiene una cláusula de revocación que permite interponer acciones durante un período de 20 años después de la retirada. Sin embargo, los países que se retiren del TCE podrán celebrar un acuerdo para excluir las reclamaciones entre ellos.
Además, Alemania tiene la mayor cantidad de tratados bilaterales de protección de inversiones en todo el mundo, que ya han permitido 58 demandas de inversores. El Ministerio Federal de Economía y Protección del Clima alemán ha calificado estos contratos de «obsoletos en muchos aspectos». Sin embargo, no hay acuerdos en el nuevo acuerdo de coalición para abordar estas cuestiones heredadas. La sociedad civil alemana pide que estos contratos se rescindan en consulta con los países socios.
Enlace al briefing: https://power-shift.de/briefing-gefaehrlicher-praezedenzfall-schiedsgerichtsklage/
Contactos de prensa:
- Fabian Flues, Jefe de Política de Inversión en PowerShift e.V., fabian.flues@power-shift.de, +49 (0)30 308 821 92
- Sebastian Obrist, Portavoz de los Medios Klima & Energía en WWF Suiza, sebastian.obrist@wwff.ch, +41 77 417 68 19
