Artículos y declaraciones,Comunicado de prensa

Comunicado de prensa sobre la declaración de interpretación del CETA filtrada

Lavado verde a expensas de la democracia y el medio ambiente: PowerShift y el Instituto de Medio Ambiente publican una declaración secreta de interpretación del CETA 

Berlín, 21 de septiembre de 2023: Con una «Declaración de Interpretación», las partes contratantes del CETA quieren disipar las críticas en curso al capítulo de protección de las inversiones del Acuerdo de Libre Comercio entre Europa y Canadá. PowerShift y el Umweltinstitut München publicaron hoy el texto consolidado de esta Explicación de la interpretación y un detallado análisis publicado. Critican tanto el procedimiento poco transparente en torno a la redacción del documento como su falta de eficacia. En particular, las organizaciones critican el hecho de que, según los dictámenes jurídicos, la declaración no tiene efecto vinculante sobre el texto del contrato y, por lo tanto, carece de valor de facto.

«Es preocupante que el texto de la declaración interpretativa haya cambiado significativamente una vez más tras el acuerdo de la Coalición de Semáforos sobre el CETA. En medio de la crisis climática, casi todos los acuerdos concretos sobre protección climática fueron cancelados. Las demandas corporativas también continúan existiendo y permiten a las empresas demandar a los estados sobre la base de las leyes de protección del clima. ¡Así no es como se ve una política climática sostenible!», dice la experta en comercio de PowerShift, Alessa Hartmann.

«Una declaración adicional no puede convertir un acuerdo obsoleto y perjudicial para el clima en un instrumento moderno de política comercial. Solo tiene valor interpretativo y no puede modificar el texto del contrato. Sin embargo, este documento se utilizó para justificar la ratificación del CETA por el Bundestag alemán. El hecho de que los diputados al Parlamento Europeo hayan acordado un acuerdo de libre comercio sobre la base de un documento que aún no podían conocer y que posteriormente resulta ser completamente ineficaz es un verdadero escándalo», explica Ludwig Essig, experto en comercio del Instituto Ambiental.

Tras una comprobación del lenguaje jurídico, se espera que el Consejo de la Unión Europea adopte la declaración interpretativa a finales de noviembre de 2023. No está claro si esto requiere unanimidad o una mayoría cualificada de los Estados miembros. La declaración sería decidida entonces por el Comité Mixto: bien mediante procedimiento escrito, que sería más rápido, o bien mediante una decisión formal del Comité en la reunión del primer trimestre de 2024. PowerShift y el Instituto de Medio Ambiente piden que se detenga la ratificación del CETA. Además, deben rescindirse todos los acuerdos con las empresas denunciantes y la política comercial europea debe ajustarse a unas directrices medioambientales y sociales claras para hacer frente a los retos del siglo XXI.

Antecedentes: El acuerdo comercial CETA (Acuerdo Económico y Comercial Global) Fue firmado en 2016 entre la Unión Europea y Canadá. Entre otras cosas, contiene acuerdos para reducir los aranceles y simplificar el acceso al mercado, pero también para proteger inversiones particularmente controvertidas, las llamadas quejas corporativas. En diciembre de 2022, el Bundestag alemán decidió ratificar el acuerdo, citando una declaración adicional sobre la protección de las inversiones, destinada a aclarar cuestiones especialmente controvertidas, como las normas de protección de las inversiones y la falta de acuerdos sobre protección del clima. Esta declaración adicional aún no se había presentado a los miembros del Bundestag en el momento de la ratificación.

organizaciones de protección del medio ambiente y de los consumidores como Powershift y la Instituto del Medio Ambiente Criticar:

  • Interpretación no vinculante: Esta declaración interpretativa sirve simplemente como una ayuda interpretativa para los jueces de los tribunales de arbitraje. No tiene efecto vinculante, ni siquiera modificativo, sobre el propio texto del contrato. Esta conclusión fue alcanzada por varias investigaciones legales antes de la ratificación.
  • Falta de participación: Aunque la declaración interpretativa sobre la protección de las inversiones se había anunciado como requisito previo para la segunda y tercera lecturas de la ley de ratificación, la votación en el Bundestag tuvo lugar incluso antes de que comenzaran adecuadamente las negociaciones sobre el documento con el Canadá. Más de medio año después, se finalizó la interpretación. Así pues, los miembros del Bundestag aceptaron un acuerdo en condiciones que no conocían ni podían influir.
  • Intransparencia: Las organizaciones de la sociedad civil ni siquiera tuvieron 24 horas para asistir a la audiencia antes de la primera lectura. A diferencia de los representantes de la industria, tampoco fueron invitados a la audiencia de Expert:innen. La declaración interpretativa se negoció en secreto y se retiene del público.
  • Las demandas corporativas continúan existiendo: La posibilidad de que las corporaciones demanden a los estados por leyes progresistas para proteger el clima y a los consumidores por daños continúa existiendo. También con referencia a expropiación indirecta y el Trato justo y equitativo. Este texto no remedia la situación.
  • Mitigación del cambio climático suprimida: Casi todas las referencias a la política climática y a acuerdos más concretos sobre protección del clima se han eliminado del proyecto de declaración interpretativa.

Contactos de prensa:

Vinagre de Ludwig
Departamento de Política Comercial
Instituto Medioambiental de Múnich e.V.
Tel.: 0176 546 752 53
le@umweltinstitut.org

Alessa Hartmann
Oficial de Políticas de Comercio Internacional e Inversión
PowerShift e.V.
Tel.: 0177 3013 153
alessa.hartmann@power-shift.de

Enlaces:

- Análisis

 

Autor