Dos empresas energéticas han demandado a Alemania por la eliminación progresiva del carbón y el impuesto sobre los beneficios excesivos: PowerShift pide un mayor compromiso del gobierno federal
Berlín, 1 de noviembre de 2023: La organización ambiental PowerShift observa con gran preocupación dos demandas de arbitraje presentadas contra Alemania en las últimas dos semanas bajo el Tratado de la Carta de la Energía.
Por un lado, la empresa energética suiza Azienda Elettrica Ticinese (AET) está demandando a la República Federal de Alemania por la eliminación gradual del carbón alemán. AET tiene una participación del 15 por ciento en la central eléctrica de carbón Trianel en Lünen, Renania del Norte-Westfalia, que se cerrará en 2032. Trianel no había recibido ninguna compensación por lactancia materna en el contexto de la licitación. AET está representada por el bufete de abogados Luther, que también representa a RWE en la demanda contra la eliminación gradual del carbón holandés. PowerShift ha recibido una declaración de AET.
Por otro lado, el grupo internacional de materias primas industriales Klesch-Group, con sede en Londres y Ginebra, está demandando a Alemania, Dinamarca y la UE por el impuesto sobre los beneficios extraordinarios. Esto viene de un Pregunta de Ralph Lenkert, diputado del Bundestag (izquierda) al gobierno federal. Klesch Group opera la refinería más grande de Alemania en Heide, Schleswig-Holstein y una refinería en Dinamarca.
«Ya se trate de una eliminación progresiva del carbón o de un impuesto sobre los beneficios, con demandas ante tribunales arbitrales, los inversores tratan de socavar las decisiones tomadas democráticamente e imponer los costes de la transición energética y la crisis energética al público en general. Esto finalmente debe terminar. En una comunidad democrática, los tribunales arbitrales no transparentes no tienen cabida", dice Fabian Flues, experto en comercio de PowerShift.
PowerShift pide al gobierno federal, junto con otros estados, que encuentre formas de excluir las demandas de arbitraje en áreas sensibles como la transición energética. «Si se eluden los procesos democráticos de toma de decisiones y los tribunales públicos, los Estados deben defenderse. En el acuerdo de coalición, el semáforo prometió limitar significativamente las demandas de arbitraje. Después de la importante salida de Alemania del Tratado de la Carta de la Energía, ahora tiene que respaldarse", explica Flues. Además, el Consejo Europeo también debe abandonar inmediatamente su bloqueo contra una retirada conjunta de todos los Estados miembros de la UE del Tratado sobre la Carta de la Energía, como ya han pedido la Comisión y el Parlamento.
trasfondo
El Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE) es un tratado internacional de comercio e inversión que entró en vigor en 1998. Los inversores pueden demandar a los estados en la solución de disputas entre inversionistas privados y estados (ISDS) por decisiones que afectan sus ganancias esperadas, incluso para la acción climática. Tras años de protestas contra el TCE y tres años de negociaciones infructuosas sobre su reforma, Hace casi un año, el 11 de noviembre de 2022, el Gobierno Federal anunció que: Alemania se retirará del acuerdo a finales de 2023. Sin embargo, una salida del Tratado sobre la Carta de la Energía está sujeta a una cláusula de continuación de 20 años para las inversiones existentes. Si muchos Estados miembros se van juntos, esto podría desactivarse. Alemania también es parte en más de 100 acuerdos de protección de inversiones, la gran mayoría de los cuales permiten que los tribunales arbitrales privados presenten demandas.
Contacto de prensa
Fabian Flues (experto en trading de PowerShift)
fabian.flues@power-shift.de, 0159 06113733
