La Comisión Europea propone dividir el ya problemático acuerdo comercial UE-México
30 de junio de 2021, Bruselas, Berlín, Madrid y Ámsterdam: La información sobre una propuesta de la Comisión Europea que se ha filtrado a las organizaciones firmantes muestra una vez más lo antidemocrática que puede ser la política comercial de la UE. De hecho, la CE propone dividir el Acuerdo Global UE-México en tres partes: Política y Cooperación; acuerdo de inversión; y el Acuerdo Comercial. La división del acuerdo permitirá una ratificación más rápida por un mayor déficit democrático: A los parlamentos de los Estados miembros ya no se les pedirá la aprobación de la parte comercial del acuerdo.
Si bien el acuerdo comercial sería ratificado exclusivamente por el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo (solo la UE), solo se pedirá a los parlamentos de los Estados miembros que ratifiquen las otras dos partes. La parte comercial en particular ha sido criticada por sus impactos sociales y ambientales negativos y sus efectos económicos adversos, como el aumento de las desigualdades. Al marginar a los parlamentos de los Estados miembros, la UE da un paso más hacia una toma de decisiones opaca y antidemocrática en un campo político muy disputado.
Fuentes internas dicen que, según la Comisión, esto es el resultado del proceso de lavado legal del acuerdo, que ha sido objeto de un acuerdo de renegociación en abril de 2020 durante la pandemia. La Comisión también dijo que esta propuesta está en consonancia con la decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre el acuerdo de Singapur de 2017.
Hasta ahora, el Gobierno mexicano está en contra de la idea de dividir el acuerdo, temiendo probablemente que tras la aprobación del capítulo de libre comercio, que beneficia principalmente a las empresas transnacionales de la UE, las otras dos partes puedan permanecer en el limbo durante un tiempo, especialmente la relacionada con la cooperación. Sin embargo, la nueva maniobra de la Comisión muestra una tendencia creciente de la UE a impedir que los parlamentos de los Estados miembros puedan opinar. También hace que sea más probable que el acuerdo UE-Mercosur, que actualmente se encuentra en proceso de depuración legal, se maneje de la misma manera.
Jeremy Oestreich, oficial de política comercial de PowerShift, dijo:
«Cada vez más personas llegan a comprender los efectos adversos de una mayor liberalización del comercio. Los acuerdos comerciales previstos entre la UE y México o el área de Mercosur son ampliamente criticados por ser completamente contradictorios con nuestros objetivos climáticos y muchas otras políticas de sostenibilidad. Pero a pesar de los polémicos debates en curso, la UE simplemente margina la participación democrática restante en la política comercial para poder seguir adelante con su antigua agenda».
Mónica Vargas, investigadora del Transnational Institute dijo:
«Los impactos de los acuerdos de libre comercio y protección de las inversiones ya han generado consecuencias devastadoras en México, en comparación con la Caravana Internacional de Observación sobre los impactos sociales y ambientales de las empresas transnacionales y el libre comercio en 2019. El acuerdo modernizado UE-México también es preocupante porque sería el primero firmado entre la UE y un país latinoamericano en incluir un capítulo sobre protección de las inversiones. Esto otorga a las empresas transnacionales el derecho exclusivo de impugnar las decisiones democráticas de los Estados, por ejemplo, impugnando la legislación de interés público».
Organizaciones firmantes:
Grupo de Trabajo sobre Agricultura (ABL)
Attac Alemania
Ecologistas en Acción
Foro Medio Ambiente y Desarrollo
PowerShift e.V.
Red Seattle-Bruselas (S2B)
Instituto Transnacional (TNI)
Contactos de prensa:
Jeremy Oestreich
PowerShift e.V. Berlín, Alemania
Jeremy.oestreich@power-shift.de
+49 151 / 25997848
Mónica Vargas
Institutos transnacionales
m.vargas@tni.org
+3466202649
Antecedentes
Hace 27 años, México firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el acuerdo comercial más agresivo del mundo, con Canadá y Estados Unidos. Luego, en el año 2000, firmó un acuerdo similar con la Unión Europea (UE), que ha estado en proceso de modernización entre 2016 y 2020. Durante años, los movimientos sociales mexicanos e internacionales han denunciado los impactos de los acuerdos de libre comercio en una amplia gama de sectores, y en particular las dramáticas consecuencias de la liberalización sobre los derechos humanos y el medio ambiente.
Los efectos económicos positivos del acuerdo comercial UE-México han sido bastante insignificantes para México. El desempleo global ha aumentado entre 2000 y 2018 de 2,8% a 3,6% y los niveles de vida no han cambiado. La evaluación de sostenibilidad de la UE desde 2019 estima que el acuerdo modernizado hasta 2028 solo generará 90.000 puestos de trabajo adicionales para México (0,16).%) en el mejor de los casos, mientras que los puestos de trabajo perdidos ni siquiera se contabilizan.
La modernización del acuerdo prevé una apertura de los mercados agrícolas mexicanos para productos europeos como la carne, la leche y el azúcar. Se espera que las exportaciones de azúcar de la UE aumenten en 1200% Aunque México es uno de los principales productores mundiales de azúcar. Por otro lado, Europa abrirá sus mercados para pollos y aves de corral de México y ambas partes han acordado reducir los controles para facilitar el comercio.
La modernización también prevé una extracción más fácil de los recursos naturales en México, así como una reducción de las restricciones a las importaciones de gas y petróleo a la UE. En general, el acuerdo haría que las operaciones económicas basadas en la destrucción del medio ambiente y con un alto impacto climático fueran más rentables.
Si bien se supone que los poderes de los inversores se incrementarán mediante el acceso exclusivo a un sistema jurídico privado (el sistema de tribunales de inversiones, ICS), los inversores europeos también obtendrían un mejor acceso al mercado mexicano de contratación pública.
Como PowerShift y el Transnational Institute, un número cada vez mayor de OSC tanto en Europa como en México se oponen a la ratificación del acuerdo.
Más información:
- Informe sobre el Acuerdo UE-México (2021): alemán, francés, español
- En casos de ISDS en México: https://isds-americalatina.org/perfiles-de-paises/mexico/
- Comunicado de prensa: «Acuerdo UE-México: Graves preocupaciones para la sociedad civil europea» (2020)
- Artículo: «Mirando en el espejo mexicano” (2020)
