PowerShift y Attac Austria acogen con satisfacción el rechazo de Francia al acuerdo CETA
Berlín, 21.3.2024: Las organizaciones no gubernamentales PowerShift y Attac Austria acogen con satisfacción el rechazo del CETA (Acuerdo Económico y Comercial Integral) entre la Unión Europea y Canadá por parte del Senado francés.
Alessa Hartmann, Oficial de Política de Comercio e Inversión en PowerShift: «El rechazo de Francia al CETA marca un momento significativo en el debate sobre este controvertido acuerdo. La decisión del Senado envía una fuerte señal: Los acuerdos comerciales deben resistir un escrutinio crítico, especialmente si contienen mecanismos como los derechos de grupo. Estos potencialmente socavan los procesos democráticos y la capacidad de los estados para actuar en el interés público. El rechazo beneficia a todos aquellos que quieren proteger la transparencia democrática, las normas medioambientales, la seguridad alimentaria y la agricultura en Europa».
Theresa Kofler, experta en comercio de Attac Austria: «El rechazo del Senado es la única consecuencia lógica de la crítica amplia y duradera de la sociedad civil, no solo en Francia sino en toda Europa. Ahora es el momento de cuestionar fundamentalmente la política comercial de la UE impulsada por grupos y reorientarla en interés de las personas y el medio ambiente. Esto se debe a que la Comisión de la UE está negociando actualmente otros acuerdos problemáticos en nombre de los gobiernos, incluido el acuerdo UE-Mercosur».
Contactos:
- Alessa Hartmann, Oficial de Política de Comercio e Inversión en PowerShift, alessa.hartmann@power-shift.de, +49 (0)30 278 756 32
- Theresa Kofler, experta en política comercial de Attac Austria, theresa.kofler@attac.at
Antecedentes:
El debate sobre el AECG no se limita a Francia, sino que afecta a varios Estados miembros de la UE que aún no lo han ratificado. Las preocupaciones van desde el impacto en las normas alimentarias y la agricultura hasta cuestiones de protección del medio ambiente y transparencia. En algunos países, como Bélgica y los Países Bajos, las decisiones siguen pendientes o retrasadas por maniobras internas. Alemania ratificó el CETA a finales de 2022.
A pesar de la ratificación del CETA por el Parlamento Europeo y de la aplicación provisional de algunas partes del acuerdo, la plena aplicación en algunos países de la UE sigue siendo incierta debido a las preocupaciones descritas anteriormente y al necesario consentimiento de todos los Estados miembros de la UE.
PowerShift está en un estudio publicado recientemente evaluar el impacto climático del Acuerdo CETA. Se basa en una metodología exhaustiva que analiza el comercio de bienes perjudiciales para el clima, los acuerdos de política climática del acuerdo, el trabajo de los comités y diálogos establecidos por el CETA y el impacto de las disposiciones de inversión. Se prestó especial atención a los bienes especialmente perjudiciales para el clima, como el mineral de hierro, el petróleo crudo, la hulla, la soja y los productos madereros.
El estudio identifica varios ámbitos críticos en los que el CETA tiene o amenaza con tener efectos perjudiciales para el clima:
- Aumento del comercio de productos perjudiciales para el clima: Desde la entrada en vigor del CETA, ha aumentado el comercio de productos que aceleran el cambio climático, como el mineral de hierro, los combustibles fósiles y los productos agrícolas que contribuyen a la ganadería intensiva.
- Falta de medidas para mitigar los riesgos climáticos: El acuerdo no contiene disposiciones que restrinjan el comercio de productos perjudiciales para el clima o que vinculen la producción de estos productos a procesos más respetuosos con el clima.
- Socavar las normas medioambientales: Las actividades de los comités creados por el CETA podrían suavizar la legislación medioambiental y climática existente mediante el reconocimiento mutuo de normas sin dar prioridad a la protección del clima.
- Falta de transparencia y participación democrática: Los protocolos y decisiones de los comités del CETA no están a disposición del público, lo que complica el seguimiento y la participación de la sociedad civil.
- Impedir una legislación climática más estricta: El sistema de tribunales de inversiones del AECG otorga a los inversores el derecho a demandar a los Estados si las decisiones medioambientales pudieran afectar a sus beneficios, lo que podría disuadir de la introducción de medidas más estrictas de protección del clima.
Para obtener más información, también puede ponerse en contacto con nuestro Episodio de podcast Escuche este tema.
