Berlín, 17 de septiembre: A través de miles de millones de dólares en demandas, las corporaciones y los oligarcas están socavando la política de sanciones de la UE contra Rusia, el impuesto europeo sobre las ganancias de las empresas energéticas, las leyes climáticas y ambientales e incluso la seguridad nacional. Para ello, utilizan su propio sistema de justicia paralelo y, por lo tanto, socavan la democracia. Demuestre que 10 nuevos estudios de caso, PowerShift, Amigos de la Tierra Europa, la Coalición Europea de Justicia Comercial, SOMO y el Instituto Transnacional.
Una demanda sensible contra Alemania también se puede encontrar entre los estudios de caso. Ella describe, ya que la empresa de petróleo y gas Klesch Group, registrada en el paraíso fiscal de Jersey, está demandando a Dinamarca, Alemania y la UE por el impuesto europeo sobre los beneficios extraordinarios para las empresas energéticas. Klesch usa ISDS para evitar pagar sus impuestos. El tribunal arbitral prohibió a Alemania recaudar los impuestos en primer lugar, aunque el procedimiento aún está en curso.
Terminación de acuerdos de inversión peligrosos.
Las demandas colectivas se basan en acuerdos bilaterales de inversión (TBI) obsoletos entre Estados de la UE y Estados no pertenecientes a la UE. Unos 1.000 contratos de este tipo siguen en vigor. Incluyen su propio sistema paralelo de justicia corporativa («Mecanismo de Solución de Diferencias entre Inversores y Estados», ISDS), que permite a los grupos eludir los tribunales nacionales a través de tribunales de arbitraje privados. Dos nuevos acuerdos con el mecanismo ISDS se presentarán al Bundestag para su ratificación en los próximos meses: los acuerdos de protección de las inversiones de la UE con Singapur y Vietnam.
Los autores del estudio piden a la UE y a sus Estados miembros que pongan fin a todos los acuerdos de inversión pertinentes y que eliminen la solución de diferencias entre inversores y Estados de todos los acuerdos futuros.
«Esta justicia paralela da prioridad a los intereses privados sobre el bien común, socava el Estado de Derecho y es incompatible con nuestra democracia. Pone en riesgo la protección del medio ambiente y la seguridad nacional y puede costar a los contribuyentes miles de millones de dólares", critica Fabian Flues de PowerShift.
Ejemplos de cómo las demandas corporativas socavan la democracia:
- Sanciones contra Rusia: El oligarca ruso Mikhail Fridman utiliza ISDS para demandar a Luxemburgo, que ha congelado sus activos por las sanciones de la UE contra Rusia. Fridman está exigiendo una compensación masiva de $ 16 mil millones.
- Protección del medio ambiente I: La compañía australiana Berkeley está exigiendo hasta $ 1 mil millones de España. El Tribunal Supremo español había declarado inválidas las licencias para una mina de uranio debido a la violación de las regulaciones ambientales, ya que el desmantelamiento habría dejado residuos radiactivos.
- Protección del medio ambiente II: La compañía minera Rio Tinto está utilizando ISDS para presionar a Serbia con una demanda de mil millones de dólares. Rio Tinto quiere atravesar una mina de litio tóxica que destruiría 22 aldeas y 2.000 hectáreas de tierra fértil y produciría millones de toneladas de desechos tóxicos.
- Seguridad nacional: El gigante tecnológico chino Huawei se queja de la decisión de Suecia de proteger su infraestructura de telecomunicaciones por razones de seguridad nacional a casi 500 millones de euros. Huawei también ha amenazado a la República Checa y al Reino Unido con demandas ISDS y Alemania también corre el riesgo de ser demandada por su política 5G.
Otros ejemplos:
- Shell y Eni c. Nigeria: Cómo Nigeria hizo cumplir las licencias petroleras sin participación en las ganancias y evitó las demandas por corrupción.
- Ecodesarrollo contra Tanzania: El ladrón de tierras que confiscó un avión tanzano.
- Suffolk y otros contra Portugal: Los fondos buitres que quieren ganar dinero con una quiebra bancaria.
- Andraous contra los Países Bajos: Cómo saquear un fondo de pensiones y luchar contra la demanda de responsabilidad civil.
- InfraRed vs Colombia: El fondo mutuo que está demandando por bloqueos de carreteras y ganancias de peaje.
Antecedentes:
El gobierno alemán quiere expandir el ISDS, mientras que Alemania es el país con más acuerdos bilaterales de protección de inversiones en todo el mundo. Los inversores alemanes se encuentran entre los más demandados del mundo y ya han presentado 87 demandas de arbitraje contra otros estados. El Gobierno alemán ha calificado los acuerdos alemanes de protección de las inversiones de «obsoletos en muchos aspectos». denotado. Sin embargo, actualmente no hay ningún esfuerzo por aceptar los acuerdos obsoletos. En cambio, el gobierno alemán planea expandir aún más ISDS ratificando acuerdos de protección de inversiones con Singapur y Vietnam.
Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto con:
- Fabian Flues, Oficial de Política de Comercio e Inversión en PowerShift, fabian.flues@power-shift.de, +49 (0)30 308 821 92
