(Bruselas, BE) El Reglamento de la UE sobre el suministro responsable de estaño, wolframio, tantalio y oro (3TG) procedentes de zonas de conflicto y de alto riesgo (CAHRA) es un primer paso decidido hacia cadenas de suministro libres de violaciones de los derechos humanos. El Reglamento de la UE sobre el suministro responsable de estaño, wolframio, tantalio y oro (3TG) procedentes de zonas de conflicto y de alto riesgo (CAHRA) se aprobó en 2017 y entrará en vigor en 2021. Antes de esta fecha, los Estados miembros de la UE deben adoptar medidas para garantizar la aplicación del Reglamento. Sin embargo, las primeras medidas de aplicación que están debatiendo los Estados miembros corren el riesgo de diluir la eficacia del Reglamento ocultando la lista de empresas sujetas a él. Las organizaciones de la sociedad civil de toda Europa piden transparencia para garantizar que la diligencia debida sea efectiva y que se protejan los derechos humanos.
El problema que se plantea actualmente es que los Estados miembros parecen estar adoptando una interpretación vaga del texto del Reglamento y no parecen dispuestos a publicar la lista de empresas nacionales que están sujetas al mismo. Esto hará imposible que los miembros de los parlamentos (nacionales), los medios de comunicación, la industria transformadora y los grupos de la sociedad civil, tanto en Europa como en los países productores, supervisen el comportamiento de las empresas y planteen «preocupaciones fundadas», tal como se establece en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento.
En este punto crítico, las organizaciones de la sociedad civil en Europa están pidiendo a sus gobiernos que se aseguren de que sus respectivas medidas de implementación incluyan disposiciones para la publicación de la lista de importadores nacionales sujetos al Reglamento.
«Ocultar la lista de importadores nacionales también crearía unas condiciones de competencia desiguales en las que participarían las empresas: el seguimiento se centraría en las empresas que ya son conocidas por importar 3TG, pasando por alto las empresas menos conocidas», critica Gesine Ames de la Red Ecuménica para África Central.
«La no publicación de la lista de importadores nacionales hará casi imposible que terceros planteen preocupaciones justificadas», teme Giuseppe Cioffo, de la Red Europea para África Central.
«La transparencia es un requisito fundamental para una diligencia debida eficaz. Con vistas a la próxima reunión de expertos de los Estados miembros sobre el Reglamento, instamos a los Estados miembros a garantizar que la lista de importadores nacionales sujetos al Reglamento no solo se ponga a disposición de las autoridades competentes, sino que también se publiquen las investigaciones», llama Cornelia Heydenreich de Germanwatch.
Contacto
Giuseppe Cioffo
Red Europea para África Central – EurAc
giuseppe.cioffo@eurac-network.org, +32 490 43 76 70
Firmado
1. ActionAid – Países Bajos
2. Red de Fe y Justicia África-Europa (AEFJN – Antena de Madrid) (España)
3. Asociación de Accionistas Éticos (Alemania)
4. Pan para el mundo / Pan para el mundo (Alemania)
5. Iniciativa Cristiana Romero (Alemania)
6. Comisión de Justicia & Paix (Bélgica)
7. Diakonia de Suecia
8. CAD Austria – Hilfswerk der Katholische Jungchar (Austria)
9. Red Ecuménica para África Central (Alemania)
10. Un Centro Mundial Herne (Alemania)
11. Entraide & Fraternité (Bélgica)
12. Red Europea para África Central – EurAc
13. Fairtrade Lëtzebuerg (Luxemburgo)
14. FOCSIV (Italia)
15. Fondazione MAGIS (Italia)
16. Fundación Alboan (España)
17. Counterflow - Instituto de Ecología y Etnología de Acción (INFOE e.V.) (Alemania)
18. Germanwatch (Alemania)
19. Global Witness (Reino Unido)
20. Fundación Internacional Buen Pastor (Italia)
21. Justicia i Pau Barcelona (España)
22. Ayuda eclesiástica noruega (Noruega)
23. PMU (Suecia)
24. PowerShift e.V. (Alemania)
25. REDES – Red de Entidades para el Desarrollo Solidario (España)
26. Solidaridad Castelldefels Kasando (España)
27. SOMO (Países Bajos)
28. Swedwatch (Suecia)
29. WEED (Alemania)
